Demografia Polski - System Emerytalny

[huudyy 3 116]

3 minuty temu, crush napisał(a):

Hahaha. Ile ja widziałem debilizmów z BO to głowa mała.

Nie pisałem, że wszystkie, przy czym kibel w parku czy wybiegi dla psów są w kategoriach przydatnych.

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ławka_patriotyczna
W dalszym ciągu żaden się też nie odniósł do tych jakże pięknych ławek, bo 100 koła sztuka.

Edytowane 16 Czerwca 2025 przez huudyy

[crush 3 575]

4 godziny temu, Kamiyanx napisał(a):

Też nie wiem, czy ten trend w ogóle da się odwrócić, bo główna przyczyna leży w jakiejś polskiej wojnie damsko-męskiej, która chyba nie występuje aż w takiej skali w innych krajach.

Podziękuj libkom.

 

W innych krajach Europy demografia też spada. Wyłączając grupy obce mnożące się jak szczury.

I dlatego to pieprzenie o braku dostępu do aborcji czy socjalu to próba zaaplikowania plasterka na odcięta rękę.

1 minutę temu, huudyy napisał(a):

W dalszym ciągu żaden się też nie odniósł to jakże pięknych ławek, bo 100 koła sztuka.

No debilne. Dokładnie tak samo jak masa rzeczy z BO.

 

Jak ja z was wyję. Przejęliście "przez 8 ostatnich lat" od pisu szybciej niż pakol zasiłek w UK.

 

[Klakier1984 804]

@GordonLameman

Tańczyć może każdy, a z wybiegu dla psów nie każdy skorzysta? 

 

@huudyy jestem oburzony ławkami patriotycznymi.

Nie martw się nikomu życia nie układam. Chyba ciągle jednak żyję w kraju, w którym mogę wyrazić swoją opinię? Ta jest taka, że wybiegi dla psów to według mnie zbytek i tyle. 

Edytowane 16 Czerwca 2025 przez Klakier1984

[Badalamann 1 079]

Przecież wybiegi dla psów są realizowane także "zwyczajnie" z budżetów miejscowości. W tym dużo mniejszych miast niż Warszawa. Dużo ludzi ma psy i domaga się takich inwestycji przy parkach czy innych "deptakach".

Nie wiem co w tym dziwnego.

 

 

[GordonLameman 9 185]

13 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

@GordonLameman

Tańczyć może każdy, a z wybiegu dla psów nie każdy skorzysta? 

 

Możesz tam zabrać kota.  

 

I dzieci mogą patrzec na biegające psy.

[huudyy 3 116]

19 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Tańczyć może każdy, a z wybiegu dla psów nie każdy skorzysta? 

Aż 49% polaków ma psa*, ile z tych osób regularnie tańczy? Bo śmiem twierdzić, że tworzysz chochoła pod swoją tezę.

 

https://www.infor.pl/prawo/nowosci-prawne/6736091,polacy-sa-wielkimi-milosnikami-kotow-zajmujemy-drugie-miejsce-w-europ.html

 

W zasadzie, jak patrzeć na statystyki, to nam więcej wybiegów dla psów jest potrzebnych jak placów zabaw dla dzieci.

19 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Chyba ciągle jednak żyję w kraju, w którym mogę wyrazić swoją opinię? Ta jest taka, że wybiegi dla psów to według mnie zbytek i tyle. 

Możesz, jak najbardziej, ale licz się z tym, że jak będziesz gadać kocopoły, to ludzie będą się z tego śmiać.

 

To, że to dla Ciebie jest zbytek, nie oznacza, że jest dla innych. Zresztą, dostaniesz wyniki BO to się dowiesz jakie jest zdanie ludzi.

 

 

 

Edytowane 16 Czerwca 2025 przez huudyy

[bergercs 1 735]

Prawdziwy Polak-patriota  zapina smyczą psa za samochodem i ciągnie 60km/h przez kilka kilometrów - nie jak jakieś mordy zdradzieckie, marnujące piniążki, które należą się proboszczowi.

[crush 3 575]

A jak nie chcę żeby dostał proboszcz ale nie chcę też ławek LGBT czy patriotycznych to co?

[Suchy211 1 399]

Godzinę temu, huudyy napisał(a):

 

wieś wybrała za mnie, życie.

No to znaczy że coś tu nie działa jak trzeba. Bo albo wieś wybiera tobie życie, albo ty wybierasz życie wsi...

 

Inwestycje trzeba robić takie jakie są potrzebne. Jeśli nikt nie chce mieć dzieci, a każdy chce mieć psa, niech będą wybiegi. Jak na 30 lat potrzebne będą przede wszystkim umieralnie dla starych ludzi, bo dzieci już prawie nie będzie, to właśnie takie trzeba wybudować. 

Edytowane 16 Czerwca 2025 przez Suchy211

[Klakier1984 804]

Dobra trafiłem prawie na takie cudo 

 

https://www.edziecko.pl/rodzice/7,79361,32026397,kogo-uratujesz-psa-czy-dziecko-ludzie-w-oburzeni-zwierze.html#s=BoxMMtImg1

 

Idealne żeby gówno-burze pociągnąć  Nawet nie oczekuje, że odpowiecie czy ratujcie psa czy dziecko? 

[Suchy211 1 399]

Nie mam psa, ale gdybym miał mój pies byłby ze mnie dumny że ratuję obce dziecko a nie jego. Takie są psy. 

Kot natomiast którego mam uszanowałby że mam swoją walkę do stoczenia, nie liczył by na mnie  i sam by walczył o swoje życie. 

Generalnie dla kogo właściwą odpowiedzią jest "najpierw pupil" faktycznie ma jakieś zaburzenia i powinien udać się do psychiatry. 

[huudyy 3 116]

33 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Generalnie dla kogo właściwą odpowiedzią jest "najpierw pupil" faktycznie ma jakieś zaburzenia i powinien udać się do psychiatry. 

egoizm to nie zaburzenie, to cecha charakteru.

[Bono_UG 323]

Godzinę temu, Klakier1984 napisał(a):

Idealne żeby gówno-burze pociągnąć  Nawet nie oczekuje, że odpowiecie czy ratujcie psa czy dziecko? 

Jedynie jak się przeczyta nagłówek, a pominie całą treść. Tak samo jak się trafi na ten oryginalny wpis mający na celu jedynie rozpalenie emocji.

Sam artykuł wydaje się, że dobrze opisuje zagadnienie.

[Klakier1984 804]

53 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Nie mam psa, ale gdybym miał mój pies byłby ze mnie dumny że ratuję obce dziecko a nie jego. Takie są psy. 

Kot natomiast którego mam uszanowałby że mam swoją walkę do stoczenia, nie liczył by na mnie  i sam by walczył o swoje życie. 

Generalnie dla kogo właściwą odpowiedzią jest "najpierw pupil" faktycznie ma jakieś zaburzenia i powinien udać się do psychiatry. 

Powiem Ci synu  masz jaja żeby w obecnych czasach takie rzeczy pisać 

[kubikolos 1 403]

2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

dla psów

bzdura

 

w sprawie chodzi o wybieg dla "psiecka" a nie dla "psow",

 

to sa wlasnie skutki szerzenia szkodliwej propagandy przez takie media jak onet zeby zrezygnowac z macierzynstwa bo psierzynstwo jest modne

 

wy nawet tego nie zauwazyliscie w tej sprawie, byle tylko wylac jad XDDDDDD

 

smiechu warte

[Klakier1984 804]

23 minuty temu, huudyy napisał(a):

egoizm to nie zaburzenie, to cecha charakteru.

Tylko co ma egoizm do odpowiedzi na pytanie pupil czy dziecko?

[GordonLameman 9 185]

19 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Tylko co ma egoizm do odpowiedzi na pytanie pupil czy dziecko?

Przeczytałeś artykuł? Czy tylko linkujesz guano bez czytania?

 

 

[Klakier1984 804]

Czytałem. Nie podoba Ci się to zaraz guano, a tam dość trafnie pewną grupę zdiagnozowali :>

[kubikolos 1 403]

1 minutę temu, Winter napisał(a):

"najważniejsze stworzenie w moim życiu"

przeciez media wlasnie do tego namawiaja te kobiety, wejdziesz na onet a tam artykuly jaka samotnosc jest swietna albo mąż wybaczyl przygode z ksieciem, jak dobrze miec psiecko a nie dziecko itd XD

 

potem patrzysz jakie rekordy samotnych osob robimy, jak dzietnosc lezy albo czy szukamy jakichs rozwiazan? nie, sciagamy obcych kulturowo i to glownie mezczyzn

 

ta kobieta to tylko ofiara, tak mialo sie stac

 

 

[Bono_UG 323]

34 minuty temu, kubikolos napisał(a):

to sa wlasnie skutki szerzenia szkodliwej propagandy przez takie media jak onet zeby zrezygnowac z macierzynstwa bo psierzynstwo jest modne

wy nawet tego nie zauwazyliscie w tej sprawie, byle tylko wylac jad XDDDDDD

smiechu warte

Jak na razie, to ty wylewasz jad. Może mniej onetu, bo się przejadł?

Jeżeli się nakręcasz takimi hasłami, to jesteś doskonałym celem tej propagandy, bo przecież o to chodzi, żeby wywołać emocje, wzbudzić kontrowersje.

 

Możesz nie wierzyć ale większość osób z psami jest normalna, a takie wybiegi są dobrym miejscem nawiązywania kontaktów, znajomości.

Inna sprawa, że bardzo młodych jest niewiele ale oni nie za bardzo mają czas na zabawy z psami. Szkoły, praca itp. rzeczy im zajmują czas. Średnia wieku jest raczej po 40, gdzie albo ktoś już ma rodzinę i dzieci lub je wypuścił w świat albo i tak już nie zamierza mieć.

 

To co opisujesz jako propagandę, do tych młodych zabieganych nie dotrze. Raz, że nie mają czasu na zwierzaka w domu, dwa nie są jeszcze rozczarowani światem, nie szukają alternatywnych sposobów życia. A te tak czy inaczej by były, czy z mediami, czy bez nich. Po prostu obecnie nie ma tak silnej presji społecznej, żeby koniecznie zakładać rodzinę, mieć dzieci.

Kiedyś obciachem było zostać starą panną, kawalerem. Obecnie nie i całe szczęście, bo po co pchać się w coś na siłę?

 

Jak chcesz się martwić o demografię, to nie oglądaj się na innych, na jakieś artykuły z fanaberiami, sam się postaraj o potomków.

Jesteś chociaż w związku, masz lub planujesz dzieci, że tak osobiście zapytam?

[kubikolos 1 403]

14 minut temu, Bono_UG napisał(a):

Możesz nie wierzyć ale większość osób z psami jest normalna, a takie wybiegi są dobrym miejscem nawiązywania kontaktów, znajomości.

ale te wybiegi ani te osoby mnie w ogole nie interesuja,

napisalem oddzielny post tylko o tym na co zwrocilem uwage w tej sprawie a ty mi odpisujesz o osobach z psami XD

 

za duzo piszesz o nakrecaniu i gdzie propaganda nie dociera, gdyby nie docierala to by jej nie bylo, moze nie staraj sie byc madrzejszy od panow tego swiata tylko zastanow sie nad tego celem a jesli masz naiwna postawe o braku propagandy albo jej nieudolnosci czy w ogole uczciwych mediach to raczej nie ma sensu dyskutowac

 

14 minut temu, Bono_UG napisał(a):

Jak chcesz się martwić o demografię, to nie oglądaj się na innych, na jakieś artykuły z fanaberiami, sam się postaraj o potomków.

Jesteś chociaż w związku, masz lub planujesz dzieci, że tak osobiście zapytam?

?? ja moge nawet co miesiac robic aborcje i dalej rozumiec problem demografii, to temat o demografii polski a nie twojej czy mojej

Edytowane 16 Czerwca 2025 przez kubikolos

[209458 293]

8 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

A na czym polega problem, że robią w mieście wybieg dla psów? Likwidują do tego celu plac zabaw, czy to po prostu element upośledzonej narracji tępych prawicowców?  

Akurat znam okolicę, w każdym z tych parków jest już plac zabaw. Ten w Parku Zachodnim to chyba ulubiony plac dzieciaków siostry (choć teraz nie chodzą, bo rozkopane przez budowę tramwaju). Ludzie z psami do parku też chodzą. A sam park ma z 9 hektarów, zmieści się jedno i drugie.

[Suchy211 1 399]

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Przeczytałeś artykuł? Czy tylko linkujesz guano bez czytania?

 

 

Ja przeczytałem, i wiesz co? Nic. Niczego treść tego artykułu nie zmienia. Nadal uważam, że ratować swojego pupila zamiast cudzego dziecka będzie tylko osoba zaburzona. Zwierzęta są wspaniałe i kochane i tak dalej, ale są rzeczy ważne i ważniejsze. 

[Badalamann 1 079]

@Suchy211 Nie zaburzona a traktująca psa jak członka rodziny i przyjaciela. Wiele osób tak ma. Szczególnie jak wiele znajomości się rozpadnie z przyjaźni na luźniejszą znajomość.

Wówczas więź z psem będzie silna, z obcym człowiekiem żadna.

Nawet gdy nie trzeba wybierać, w sytuacji zagrożenia jest tylko człowiek, większość ludzi nie przejmuje się tym zupełnie. Widać to przy wypadkach samochodowych czy jak ktoś uapdnie na ulicy. I to w sytuacji gdy sami ludzie niczego by nie ryzykowali udzielając pomocy.

 

Widać to czasami przy pożarach. Ludzie zabierają zwierzaki domowe czy nawet po nie wchodzą do budynku, ponosząc nieraz ogromne ryzyko. Po sąsiadów już nie tak często.

[crush 3 575]

Godzinę temu, Bono_UG napisał(a):

Obecnie nie i całe szczęście, bo po co pchać się w coś na siłę?

Nie no wiadomo. Lepiej ściągnąć Ahmeda żeby z szmatogłową spłodzili 8 małych terrorystów.

 

Presja na posiadanie dzieci - zła. 😡

Presja na robienie "kariery" - dobra. 🤗