Demografia Polski - System Emerytalny

[Spl97 1 299]

Szczególnie dla grona zgorzkniałych przegrywów z Wykopu .

[sino]

W dniu 1.01.2025 o 14:40, adashi napisał(a):

nie da rady na siłę zwiększyć liczby dzieciarni (...)

mamy możliwość programami społecznymi wpływać na strukturę urodzeń.

Jakie programy społeczne stosują zwierzęta?

21 godzin temu, Áltair napisał(a):

Jeszcze rząd wpadnie na pomysł, by ustawowo parować wszystkich płodnych singli.

Zwierzęta mają legalne gwałty i brak aborcji. Że sukę obracają wszystkie psy w okolicy. Zero pytania o zgodę, inny pies może gwałciciela przepędzić, ale nie by jej bronić, ale że jemu się należy (temu wyższej klasy społecznej jak chce adashi).

W dniu 30.12.2024 o 18:40, lokiju napisał(a):

Byle gówniara, która sobą nic nie reprezentuje też chcę biznesmena itp.

Wina internetu i braku rozumienia matematyki. Gdy taka ma 3 wymagania 10%, to realnie jest to 10% ^ 3 = 1 promil. Dawniej taki był 1 najlepszy na całą szkołę i szybko musiały zejść na ziemię, teraz na Tinderze mają tysiące najlepszych i mogą się łudzić bez końca.

 

REALNIE nic się nie da zrobić:

1. Środowiska od depopulacji (jak adashi) są zbyt silne. Wszędzie (TV, media) bycie żoną i matką jest wyśmiewane jako "kura domowa" a lansowana "kariera" (kiedyś zbędna bo mąż mógł utrzymać żonę i 5-10 dzieci, teraz dzięki podatkom >80% nie może, np. 8 000,00 PLN netto to 13 555,63 PLN pracodawcy, -VAT 23% czyli 6504 czyli już poniżej 50%, a to jeden z wielu podatków).

2. Ceny mieszkań i bańka PIS to da się zmienić podatkiem 20% od pustostanów i będzie krach, ale potem jak bitcoin się odbije (bo UE dba by starsze mieszkania się nie nadawały do sprzedaży).

3. Naruszenie kompromisu aborcyjnego przez PIS było zbrodnią (i dało odwrotny efekt), ale aborcja do 12 tygodnia to pogorszy, nawet powrót do kompromisu nie wróci myślenia kobiet do 2019.

[GordonLameman]

.

Edytowane 26 Czerwca przez GordonLameman

[voltq]

22 godziny temu, Áltair napisał(a):

Jeszcze rząd wpadnie na pomysł, by ustawowo parować wszystkich płodnych singli. Losowo, z obowiązkiem robienia potomstwa Inaczej wielka kara pieniężna albo wydalenie z kraju 

U Orwella było coś podobnego , więc nie zdziwił bym się takim pomysłem 

[Áltair]

Kiedyś na spotkaniu rodzinnym była rozmowa, że PIS realnie mógłby wpaść na taki pomysł. Single się wystraszyły

Tego Orwella w końcu muszę przeczytać, bo znam tylko "Folwark zwierzęcy".

 

Godzinę temu, sino napisał(a):

Zwierzęta mają legalne gwałty i brak aborcji. Że sukę obracają wszystkie psy w okolicy. Zero pytania o zgodę, inny pies może gwałciciela przepędzić, ale nie by jej bronić, ale że jemu się należy (temu wyższej klasy społecznej jak chce adashi).

Jest takie powiedzenie, że gdy suka nie da, to pies nie weźmie. I to jest fakt. To suka wszystko narzuca. Może podkulić ogon albo psa przepędzić. Nie istnieje taki gatunek ssaka, gdzie rozmnażają się wszystkie zwierzęta. Zawsze tylko część.

Edytowane 3 Stycznia 2025 przez Áltair

[adashi]

Godzinę temu, sino napisał(a):

Jakie programy społeczne stosują zwierzęta?

W niektórych stadach dominujące samce zabijają inne samce albo potomstwo innych samców. To jest swego rodzaju program społeczny. Skoro ludzie nabyli umiejętności aby podobne cele osiągać bez zabijania, to czemu by z tego nie skorzystać?

[Suchy211]

37 minut temu, Áltair napisał(a):

Zawsze tylko część.

W tym szaleństwie jest metoda. To znaczy w którymś momencie i tak coś BEDZIEMY MUSIELI zrobić. Będą to "inżynierowie", względnie inni imigranci, ale to tylko do momentu aż ludzi nie przestanie przybywać na świcie. Zawodowi rodzice, takie 10+, tylko trzeba wymyślić jak to zrobić tanio. Poza tym myślę że w którymś momencie hodowla ludzi będzie możliwa. Pozrastanie kwestia wychowania ich na ludzi a nie bezmyślnych niewolników.

[adashi]

Hodowla byłaby możliwa już teraz przy użyciu surogatek. No ale wartości, komisje bioetyczne i takie tam. Prawdziwa hodowla w sztucznych macicach technicznie to raczej kwestia niewielu lat. Tylko początkowo sprawności nie będą wysokie, więc znowuż te wartości. Nadzieja w Azji czy ogólniej w brics. Europa i Ameryka będą to blokowały.

Edytowane 3 Stycznia 2025 przez adashi

[jagular]

Dobra, chcecie koniecznie żeby było o wiele więcej dzieci. Załóżmy że jest. Co to rozwiązuje? To tylko przesuwa katastrofę do przodu, do czasów na które obecna władza/opinia publiczna ma wywalone, niech się martwią następne generacje. Ale katastrofa przesuwana to nie katastrofa uniknięta.

[adashi]

Ja nie chcę aby było dużo więcej dzieci, ale co do zasady katastrofa odsunięta poza długość trwania życia, to jednak katastrofa uniknięta. Poza tym jaka katastrofa?

[jagular]

Katastrofa zawalenia się systemu, jeżeli nie zostanie on gruntownie zmieniony. Nie da się bez końca produkować coraz większej liczby obywateli potrzebnych do utrzymywania coraz większej liczby obywateli, którzy urodzili się w coraz większej liczbie rodzin, które...itd, itp.

[Áltair]

2 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

W tym szaleństwie jest metoda. To znaczy w którymś momencie i tak coś BEDZIEMY MUSIELI zrobić. Będą to "inżynierowie", względnie inni imigranci, ale to tylko do momentu aż ludzi nie przestanie przybywać na świcie. Zawodowi rodzice, takie 10+, tylko trzeba wymyślić jak to zrobić tanio. Poza tym myślę że w którymś momencie hodowla ludzi będzie możliwa. Pozrastanie kwestia wychowania ich na ludzi a nie bezmyślnych niewolników.

2 godziny temu, adashi napisał(a):

Hodowla byłaby możliwa już teraz przy użyciu surogatek. No ale wartości, komisje bioetyczne i takie tam. Prawdziwa hodowla w sztucznych macicach technicznie to raczej kwestia niewielu lat. Tylko początkowo sprawności nie będą wysokie, więc znowuż te wartości. Nadzieja w Azji czy ogólniej w brics. Europa i Ameryka będą to blokowały.

O czymś takim mówią już Chińczycy. Nazywa się to bioreaktorem/sztuczną macicą. Czyli jak z filmów SF, że pobiera się komórki rozrodcze matki i ojca, zapładnia i wkłada do takiego akwarium/inkubatora. I w ten sposób rozwija się dziecko aż do czasu "porodu" po 9 miesiącach, czyli wyjęcia z tego bioreaktora. Sądzę, że przy takiej metodzie byłby baby boom. Matka w wygodny sposób mogłaby mieć własne dziecko, bez ciąży, przy tym normalnie pracować i chodzić na fitness. Teraz jest moda na młody wygląd, sport i ładne ciało, także praca zawodowa często koliduje z macierzyństwem. Nie wiem, czy teraz się to zmieniło, ale parę lat temu bano się zatrudniać kobiety w wielu branżach, żeby w ciążę nie zaszły. Nawet były zapytania na rozmowach kwalifikacyjnych, czy planuje ciążę.

 

https://www.ofeminin.pl/dziecko/mam-dziecko/powstala-pierwsza-na-swiecie-sztuczna-macica-moze-urodzic-30-tys-dzieci-rocznie/xk5gx4b

[Camis]

Jedziemy na ścianę.

 

 

[adashi]

Dobrze, że nie ma tłoku.

[ghostdog]

W dniu 2.01.2025 o 17:58, Áltair napisał(a):

Jeszcze rząd wpadnie na pomysł, by ustawowo parować wszystkich płodnych singli. Losowo, z obowiązkiem robienia potomstwa Inaczej wielka kara pieniężna albo wydalenie z kraju 

W filmie Lobster polowano na singli. Miałeś czas na znalezienie drugiej połówki, a jak nie to zamieniano takie opornego delikwenta w wybrane zwierze Wąsaty Janusz - Jakubiak coś tam przebąkiwał o wprowadzeniu bykowego - 800zł za brak dziecka.

W dniu 2.01.2025 o 18:13, Spl97 napisał(a):

Szczególnie dla grona zgorzkniałych przegrywów z Wykopu .

Większość z nich nie wytrzymałaby w związku. Oni żyją idealną wizją, a związek to nie tylko przyjemności

[Suchy211]

 

[Kamiyanx]

6 godzin temu, ghostdog napisał(a):

Oni żyją idealną wizją, a związek to nie tylko przyjemności

Główny problem związku to często brak stabilizacji. Nie wiem, jak to u kobiet działa z tymi hormonami, ale potrafią być cudne przez X miesięcy/lat i nagle jakby im przechodzi, odkochują się etc. Przykłady mam zarówno z autopsji, jak i historii znajomych. Strasznie frustrujące.

 

No i zauważyłem, że faceci są decydowanie bardziej stali w uczuciach niż kobiety.

Edytowane 12 Stycznia 2025 przez Kamiyanx

[Gość]

Demografia i tak spadnie cokolwiek byśmy nie zrobili. Nikt się nie chce wiązać z wariatkami od piesełów i kotełów. Mam wiele takich znajomych lasek dla których pieseł to cały świat. Cały fejsbuk mają zasrany fotkami z piesełami. I to laski 30-35 lat. I mocne 8/10.

[Áltair]

15 godzin temu, ghostdog napisał(a):

W filmie Lobster polowano na singli. Miałeś czas na znalezienie drugiej połówki, a jak nie to zamieniano takie opornego delikwenta w wybrane zwierze Wąsaty Janusz - Jakubiak coś tam przebąkiwał o wprowadzeniu bykowego - 800zł za brak dziecka.

Większość z nich nie wytrzymałaby w związku. Oni żyją idealną wizją, a związek to nie tylko przyjemności

Znam ten film, ale z jakiegoś streszczenia czy omówienia z YT. Nie przepadam za dystopiami

2 godziny temu, Winter napisał(a):

Demografia i tak spadnie cokolwiek byśmy nie zrobili. Nikt się nie chce wiązać z wariatkami od piesełów i kotełów. Mam wiele takich znajomych lasek dla których pieseł to cały świat. Cały fejsbuk mają zasrany fotkami z piesełami. I to laski 30-35 lat. I mocne 8/10.

Jest na to 100% skuteczny sposób. Wykopać całą rozrywkę aż do poziomu lat 80. Wtedy ludzie z nudów będą uprawiać seks. Tylko nikt by teraz chyba się na to nie zgodził z krajow rozwiniętych i rozwijających się.

 

Co do psów coś w tym jest. Mam na FB znajomych, którzy jak byli singlami, wrzucali mi nieraz na prw zdjęcia swoich psów, że się bawią w strumieniu, jedzą z miski i inne takie. Mnie to drażniło i ch obchodziło, ale im tego nie powiem. Wiem, kurcze, jak pies wygląda Skończyło się to na szczęście wraz ze znalezieniem dziewczyn. W znajomych mam też parę lesbijek, które z kolei codziennie wrzucają swoje psy na główną na FB, jakby nikt inny ich nie miał.

Edytowane 12 Stycznia 2025 przez Áltair

[adashi]

I bardzo dobrze, że spadnie. Celem powinna być dzietność orientacyjnie w okolicach 1,4-1,6. To umożliwi bardzo łagodne dostosowanie się gospodarki.

My jesteśmy teraz nieco niżej, ale krótkoterminowo nam to też nie zaszkodzi.

[GordonLameman]

No ale my mamy 1.12  

[Áltair]

4 minuty temu, adashi napisał(a):

I bardzo dobrze, że spadnie. Celem powinna być dzietność orientacyjnie w okolicach 1,4-1,6. To umożliwi bardzo łagodne dostosowanie się gospodarki.

My jesteśmy teraz nieco niżej, ale krótkoterminowo nam to też nie zaszkodzi.

Na całym świecie byłoby to może ok. Ale w krajach biednych dzietność wynosi i 5-6. Rodzą się tylko po to, by chorować i dalej trwać w brudzie i ubóstwie.

[adashi]

W najbiedniejszych krajach też tfr szybko spada. Jest też dodatkowo modyfikowana przez poziom śmiertelności wśród bardzo młodych osób. U nas nie zapominajmy, że ta fascynacja wydatkami na obronność przyczyni się do zwiększenia śmiertelności osób starszych co zmodyfikuje nieco naszą strukturę demograficzną w sposób korzystny.

[Spl97]

W jaki sposób duże wydatki na obronność mają się przyczyniać do zwiększenia śmiertelności osób starszych? Brakiem kasy na służbę zdrowia?

[Suchy211]

A jak inaczej? Zresztą taki "korzystny wpływ na strukturę" będzie tylko wtedy jak umierać będą emeryci i renciści a nie jeszcze osoby aktywne zawodowo.