Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Też podchodze do projektu na zimno z tego względu. Szkoda że Crate robi kolejny dodatek do Grim Dawn zamiast nowej gry, GD juz mam tak przemielone że raczej nie wrócę, mimo że to fenomenalna gra z unikalnym klimatem umierającego świata. W sumie chyba jedyny H&S w którym zwracam uwagę na fabułę.

  • Upvote 1
Opublikowano
Dnia 1.11.2024 o 00:19, Spychcio napisał:

Ooo nie widziałem tutaj tego tematu azgan:))

Uwielbiam pierwszego Titana, mam z nim wiele miłych wspomnień z młodzieńczych lat.

 

Bardzo czekam na premierę i będę grał Day1. Pewnie przegram w nim setki godzin:)

 

Mam nadzieję że będzie lepsze od Diablo IV na premierę 😁

Opublikowano

Przy jedynce się posiedziało:). Bodaj zwiastunem grałem sen+woj. Troszkę mi zawsze tej grze brakowało jeszcze bardziej op itemków. Dało się zrobić mocną postać, ale taki jakiś lekki niedosyt pamiętam. 

Opublikowano
5 godzin temu, azgan napisał:

 

Mam nadzieję że będzie lepsze od Diablo IV na premierę 😁

A ja liczę, że będzie to taka wolniejsza gra bo te super szybkie buildy w Diablo niszczą mi immersję z grania, tak samo byłoby z Titanem 2. Zwłaszcza, że to starożytna Grecja a nie jakieś fantasy gdzie wszyscy poruszają się z prędkością światła.

Opublikowano

Widzę, że nawet trafił się temat drugiej części tez zacnej gry. Sam przechodzę jedynkę chyba dwudziestą postacią, ale pierwszy raz z HDR, więc doznania są jakby trochę nowe :) Ogłoszenie drugiej części bardzo mnie ucieszyło. Wiadomo, że nowi twórcy, co budzi spore obawy, ale trzeba mieć nadzieję, że będą mocno wzorowali się na jedynce. Na pewno odpuszczę pierwszą fazę "życia" dwójki, bo produkt będzie wymagał długiego szlifowania.

  • 7 miesięcy temu...
  • 1 miesiąc temu...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...