Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ściągnijcie sobie"demo" i sami sprawdźcie. Po ostatniej aktualizacji gra się na prawdę przyjemnie, ale wymagania do 4k, to ma pod RTX 5090 :E

 

mIzAFID.jpg

 

I jeszcze kilka ujęć z gry w spoilerze.

 

Spoiler

YeD7zdk.jpg

 

VR8TCjV.jpg

 

IOUJxEt.jpg

 

extxgHJ.jpg

 

K6Dk4UZ.jpg

 

Xz1WUtp.jpg

 

 

 

 

 

Opublikowano
28 minut temu, PaVLo napisał(a):

ale z tego co czytałem, to tak sobie to wymyślili, aby jeszcze logować się na innej platformie :woot:

I co ciekawe z Kazdego PC,sprawdzone przed chwila na drugim z 4070ti

Opublikowano (edytowane)

Star wars ładnie dociska gpu,z 270wat i 70 fps na 4070ti

Bez FG zupełnie niegrywalne by było na maksie

A vram przereklamowany .11Gb widywało sie wiecej na starszych grach

Edytowane przez Karro
Opublikowano (edytowane)

Żeby jeszcze screeny oddawały te kosmiczne wymagania, ale ta gra nie wygląda lepiej niż Shadow of the Tomb Raider, ona jest po prostu zepsuta na wielu poziomach i dlatego prawie nikt w to nie gra.

Edytowane przez GTM
  • Confused 1
Opublikowano
37 minut temu, Karro napisał(a):

A vram przereklamowany .11Gb widywało sie wiecej na starszych grach

w 4k i niemal wszystko na Ultra, alokuje ponad 22GB VRAM

15 minut temu, GTM napisał(a):

Żeby jeszcze screeny oddawały te kosmiczne wymagania, ale ta gra nie wygląda lepiej niż Shadow of the Tomb Raider, ona jest po prostu zepsuta na wielu poziomach i dlatego prawie nikt w to nie gra.

Grałem w tego TR i nie wiem co Ty w nim takiego lepszego widzisz, dla mnie nowy SW jest o niebo ciekawiej przedstawiony, a ten mit o zepsuciu gry, to po ograniu najnowszej poprawki?, czy "Jutubowy Guru" tak ci powiedział pół roku temu?

Opublikowano
2 godziny temu, PaVLo napisał(a):

Grałem w tego TR i nie wiem co Ty w nim takiego lepszego widzisz, dla mnie nowy SW jest o niebo ciekawiej przedstawiony, a ten mit o zepsuciu gry, to po ograniu najnowszej poprawki?, czy "Jutubowy Guru" tak ci powiedział pół roku temu?

Napisałem tylko, że ta gra nie wygląda lepiej od Tomb Ridera a nie że Tomb Rider to jakaś wybitna gra, to ty sam zaorałeś Star Wars: Outlwas wstawiając screena który wygląda fatalnie i jeszcze pisząc pod spodem że "wymagania do 4k, to ma pod RTX 5090", ja właśnie głównie do tego się odniosłem a to, że Outlwas jest też ubogi pod względem gameplayu to też raczej żadna wielka tajemnica.

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
4 godziny temu, Karro napisał(a):

Star wars ładnie dociska gpu,z 270wat i 70 fps na 4070ti

Bez FG zupełnie niegrywalne by było na maksie

A vram przereklamowany .11Gb widywało sie wiecej na starszych grach

A w jakiej rozdzielczości? 

Opublikowano
48 minut temu, GTM napisał(a):

Napisałem tylko, że ta gra nie wygląda lepiej od Tomb Ridera a nie że Tomb Rider to jakaś wybitna gra, to ty sam zaorałeś Star Wars: Outlwas wstawiając screena który wygląda fatalnie i jeszcze pisząc pod spodem że "wymagania do 4k, to ma pod RTX 5090", ja właśnie głównie do tego się odniosłem a to, że Outlwas jest też ubogi pod względem gameplayu to też raczej żadna wielka tajemnica.

Na tych zdjęciach nie ma niektórych efektów, które są w grze. Obstawiam, że Twój monitor nie radzi sobie z odwzorowaniem kolorów, bo jedyny masz coś nie tak do tych zrzutów :woot:

Widać od razu, że nigdy nie grałeś więc kończę tą bezproduktywną dyskusję z Tobą, bo nie masz żadnych godnych argumentów.

  • Haha 2
Opublikowano
15 minut temu, PaVLo napisał(a):

Obstawiam, że Twój monitor nie radzi sobie z odwzorowaniem kolorów, bo jedyny masz coś nie tak do tych zrzutów :woot:

Widać od razu, że nigdy nie grałeś więc kończę tą bezproduktywną dyskusję z Tobą, bo nie masz żadnych godnych argumentów.

Widzę że muszę mieć ograną grę, żeby skomentować jakość grafiki na screenach które wkleiłeś, to może pytanie do ludzi czytających ten temat, czy podoba wam się screen poniżej? Czy patrząc na niego powiedzielibyście "wow nic dziwnego że 4090 klęka"?
 

mIzAFID.jpg


A może wasz monitor też nie radzi sobie z odwzorowaniem kolorów ;)

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
9 minut temu, GTM napisał(a):

Czy patrząc na niego powiedzielibyście "wow nic dziwnego że 4090 klęka"?
 

 

Nie powiedziałbym ale możliwe jest że mój monitor też nie radzi sobie z odwzorowaniem kolorów :(;)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Mam na WC 14900ks 55/45/50 8000cl38 z ciekłym metalem na i pod ihs.Mam graty pod AM5 płyta ram ale nadal, nie widze powodu żeby wydawać pieniądze na AM5. Kupic jakiś G zeby se ra pokrecic może grać możesz na 6/12 z ddr4 3800cl16 jask nie jesteś uzależniony od FPS rozumieszz że 30FPS na 300 to tylko 10% a to nie różnica. 
    • Skąd takie dane bierzesz? Na pewno nie 8 na 10 osób. Wciąż większość jest za wsparciem Ukrainy. Trochę mniej Trumpowej propagandy  Sprawa Rosji to taki sam interes USA jak i Europy. Dla Europy jest to kwestia bezpieczeństwa lokalnego, a dla USA wyeliminowanie z planszy jednego z 3 mocarstw na świecie. Jak to mówili politycy amerykańscy, wsparcie Ukrainy jest najlepszą inwestycją, drobne pieniądze przynoszą ogromną stopę zwrotu. Jak myślisz, jeśli wybuchnie wojna między USA a Chinami, to istnienie silnej Rosji jest nieistotne?     Zresztą, nikt narodu nie będzie słuchać. Już widzę jak będą słuchać lamentów jak setki tysięcy osób z administracji będzie tracić pracę z powodu DOGE  
    • @azgan Dziś zrobić grę, która byłaby w każdym aspekcie lepsza od pierwowzoru graniczy z cudem i mają z tym problem o wiele większe studia (rockstar musi zrobić cuda przy GTA6 i jakby było RDR3, Wiedźmin 4 etc). Druga sprawa oczekiwania graczy są coraz większe, bo już wszystko było. To samo jest z filmami. Mamy sentyment do tych, które już oglądaliśmy kiedyś i najczęściej pierwsza część jest tą najlepszą. Ciężko wymyśleć koło na nowo.    Osobiście po blisko 70h w stalkerze 2 bawiłem się świetnie pomijając problemy techniczne. Może wrócę kiedyś do tej gry ponownie po dodaniu DLC fabularnego, ale na obecną chwilę nie mam chęci przechodzić jej ponownie choćby właśnie przez problemy techniczne. Najgorszą przyczyną frustracji były bugi z questami, które się sypały i uniemożliwiały postęp fabuły (polecam robić zapisy ręcznie co jakiś czas).    Storyline i zadania poboczne nie mają jakiejś wybitnej fabuły i zgadzam się z tym, że to już było w 100%. Model wykonywania zadań jest standardowy i typowy dla tego typu gier i samego stalkera. Kolejna sprawa Zona wydaje się pusta względem poprzednich części. Eksplorując tereny trafiasz głównie na mutanty w typowych miejscówkach oznaczonych znacznikiem na mapie lub w trakcie zadań.... omijając je możesz swobodnie cisnąć przez całą mapę nie wpadając na nic (oprócz anomalii). Mam wrażenie, że nie mieli pomysłu na mutanty i są po prostu kopiuj wklej z poprzednich części, a wizualnie niektóre z serii Dying Light. W dalszych partiach gry też się to nie zmienia nawet w dużych miejskich terenach jest pusto i czasem na plecach zrespią Ci się bandyci, a tak możesz latać po budynkach jak u siebie. 
    • Nigdy nie zapomnę jak jako fanboy AMD wziąłem Athlona x2 4200+ i to było takie gunwo...   Z resztą jak wszystko do serii Ryzen
    • Kolory, jak coś, to się zmieni presetem w ReShade i przy okazji doda nieco bardziej mroczniejszego klimatu.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...