Skocz do zawartości

Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
12 godzin temu, Radio Tirana napisał(a):

I to ci chodzi stabilnie? Sam mam teraz na warsztacie Patrioty Viper Extreme 7000 CL32 i na domyślnym XMP wywala mi po paru minutach error w TestMem5 na profilu absolut. Tak się teraz głowię, jak to ustabilizować. 

A tego nie katowałem. W grach nie sypie, to jadę :) 

Obecnie jestem i RAM niedostępni :E 

Opublikowano (edytowane)

Pytanie co warto zmienić  dla proca 9800x3d ?  Ustawiłem w bios profil expo + thightest nastawy.
ADATA XPG Lancer Blade RGB 32GB
Typ pamięci: DDR 5

Pojemność pamięci [GB]: 32

Liczba kości pamięci: 2

Taktowanie pamięci [MHz]: 6400

Napięcie [V]: 1.4

1.png

2.png

Edytowane przez Duchew
Opublikowano

1. Jak się czyta ten poradnik ITH:

https://ithardware.pl/poradniki/jak_podkrecic_pamiec_ram_praktyczny_poradnik_i_optymalizacja_ddr5-44907.html

to wynika z niego że częstotliwość pamięci ma marginalne znaczenie, podstawowe timingi też, liczą się przede wszystkim dalsze subtimingi. Ale w takim razie - ponieważ timingi zależą od częstotliwości, im niższa tym lepsze można ustawić - dlaczego nie skręcić częstotliwości do 6000 lub nawet niżej i wtedy manewrować timingami? Powinny dać się ustawić lepiej niż przy 6400.

2. W płycie MSI mam trzy opcje z gotowymi profilami ustawień pamięci: Optimized Performance Profile, High-Efficiency Mode, Memory Try It. Które z nich przestawia również te dalsze subtimingi? OPP chyba nie, ono chyba tylko ustawia podstawowe timingi na 30-38-38-96. A pozostałe? Pytam bo na razie nie chcę się bawić w indywidualne ustawienie każdego timingu (jak w w/w poradniku), wolałbym skorzystać z "gotowca".

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
20 godzin temu, Avitr napisał(a):

W płycie MSI mam trzy opcje z gotowymi profilami ustawień pamięci: Optimized Performance Profile, High-Efficiency Mode, Memory Try It. Które z nich przestawia również te dalsze subtimingi? OPP chyba nie, ono chyba tylko ustawia podstawowe timingi na 30-38-38-96. A pozostałe? Pytam bo na razie nie chcę się bawić w indywidualne ustawienie każdego timingu (jak w w/w poradniku), wolałbym skorzystać z "gotowca".

To jakiś k**** żart? HEM zamiast podwyższyć wydajność to ją obniża (i to im timingi ciaśniejsze tym wydajność gorsza). OPP nawet nie sprawdzałem bo z moich 30-36-36 chce zrobić 30-38-38. A MTI to nie wiem czy wogóle jest sens testować bo ono tylko timingi pierwszego rzędu modyfikuje.

Edytowane przez Avitr
Opublikowano
42 minuty temu, ju-rek napisał(a):

Z tego co pamiętam powinno być pod 70K i latency poniżej 60ns na 7800x3d.

No chyba nie :hihot: Chyba, ze mowimy o wynikach z overclockers pod screena ;) 

Wynik jest taki jak byc powinien do tych ustawien oraz cpu.

Za kilka dnia wleci do mnie ten proc ponownie do zabawy :D 

Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, ju-rek napisał(a):

Z tego co pamiętam powinno być pod 70K i latency poniżej 60ns na 7800x3d.

Normalnie perełka, jacy ludzie są głupi.

 

 

Spoko są te nagrania, wyjaśniłyby połowę problemów, o których tutaj piszą zwykli ludzie na forumku.

 

Z innej beczki.
Jak testuje VT3, to trzeba jechać na full power limit, czy mogę sobie dać np 75W i też przetestuje IMC?

Edytowane przez wallec
Opublikowano
25 minut temu, wallec napisał(a):

Spoko są te nagrania, wyjaśniłyby połowę problemów, o których tutaj piszą zwykli ludzie na forumku.

I warte 400 USD? No to spoko.

 

26 minut temu, wallec napisał(a):

Jak testuje VT3, to trzeba jechać na full power limit, czy mogę sobie dać np 75W i też przetestuje IMC?

Dla świętego spokoju ducha dał bym na full, jakby mi kiedyś był potrzebny power w ustawieniach. 

Opublikowano
6 minut temu, ju-rek napisał(a):

I warte 400 USD? No to spoko.

 

Dla świętego spokoju ducha dał bym na full, jakby mi kiedyś był potrzebny power w ustawieniach. 

Dzięki!

 

Odnośnie 400USD.

Nie wiem czy warte, ale jeżeli jest na to rynek to dlaczego nie?
Jakby podliczyć ile czasu poświęciliśmy na zdobycie wiedzy o funkcjonowaniu AM4/LGA1200/AM5/LGA1700, DDR4/DDR5, doboru podzespołów, konfiguracji bios cpu/gpu, systemu itp. to jest to ogrom materiału, który bardzo trudno przyswoić jednorazowo i szybko.

Opublikowano (edytowane)

wyniki28-36-40-126stabilne1.45vdd.thumb.png.76781156d4f8bfbf03b747afecdebacc.png

 

Coś tu można jeszcze dokręcić śrubę? Wyniki nie są złe ale chciałbym zejść z opóźnieniem poniżej 70 ns. Nie mogę też zejść z tRP do 36(stock z expo 6000MT/s 30-36-36-80) bo Winda nie startuje.  Zastanawiam się czy dawać jeszcze więcej V na VSOC ale czytałem, że dla przedłużenia żywotności kontrolera lepiej zostawić przy 1.2V, tak jak stock. VDD też dość wysokie jak na 6000 MHz i takie timingi ale wszystko poniżej 1.45V było niestabilne. Screen z HWINFO z temperaturami po 1.5h testowania ycruncherem na VT3.

 

Drugie pytanie to jak sprawdzić DIE kości Kingstona? Teoretycznie Fury Beast 6000MT/s cl30 powinny być A-DIE - Hynix ponoć już nie daje do nich M-DIE. Ale po odpaleniu Thaiphoon Burnera pokazuje mi M-DIE. Na stronie kingstona szukałem jak wyciągnąć to z numeru seryjnego z naklejki na samych kościach ale nic nie znalazłem. Są jakieś inne metody jak to sprawdzić? @tomcug jako Specjalista może coś będzie wiedział?

Edytowane przez HenioElektryk

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Na oryginalnych oringach nie ma szans tego zrobić, żeby było szczelne. Testowo wrzuciłem trochę grubsze z innych złączek i wygląda na szczelne, w następnym tygodniu będę miał już wszystkie części to będzie loop składany. Z minusów, nie da rady tego pogiąć więc wszystko będzie na prostych rurkach, z dużą ilością złączek kątowych 90. Kolejny minus to średnica wewnatrz, standardowe rurki mam w wymiarach 16\12 a te są 16\9.5 więc możliwe że przepływ spadnie, ale wszystko będzie na 2xd5 na zewnętrznej chłodnicy mora IV 600 poza komputerem, więc można podkręcić obroty na d5. Jak wszystko się uda z tymi rurkami to wrzucę efekt końcowy, jeśli nie to będę na zwykłych płaskich rurkach robił.
    • https://www.bankier.pl/wiadomosc/UOKiK-wszczal-postepowanie-wyjasniajace-dot-ograniczenia-konkurencji-przy-sprzedazy-sprzetu-elektronicznego-9075242.html   Bardzo szybko korpo go sprowadzą do pionu  zmowy cenowe są cały czas w XXIw. Korpo są w wielu obszarach dogadane. Albo wyślą genialnie opłacanych prawników na niego albo pogadają z kim potrzeba z władz, albo skuteczniej ukryją dogadywanie się  Jedna z bardzo niewielu spraw co wypłynęła w temacie urządzania ludziom nowego "raju" przez korpo. 
    • Tu pełna zgoda i zrozumiałe podejście. Też uważam, że to by było najlepsze, ale widzę dwa sensowne powody, przez które autorzy testów mogą mieć inna zdanie: 1. Jest naprawdę cała masa laików, którzy kompletnie nie rozumieją czemu wyniki w 720p i 1080p są lepsze aby ocenić realne możliwości procesora. Wyobraź sobie, że robisz test przez trzy dni, masa roboty, wychodzi Ci, że 14800X3D wyprzedza Intela 999AI o 90%, cieszysz się, że jest taki wielki postęp, że coś fajnego, a potem widzisz jak jakiś filmik youtubera na YT z milionem wyświetleń mówi o Twoim teście i pada "ten gość potwierdził, że różnica to tylko 2%, więc nie ma co dopłacać". Cała praca w błoto i do tego masa ludzi ogłupiona bzdurami. 2. Zasoby. Czas. Jeśli takie wyniki interesują np. 20% Twoich widzów/czytelników, a w tym czasie możesz spożytkować czas lepiej, to możesz uznać, że testy w 1080p wystarczą.   Optymalnie by chyba było zrobić tak - testy w 720p/1080 - wybrać te, gdzie są duże różnice - zrobić w tych grach testy w 1440p i 4K - dostęp do tego dać za okienkiem "klikam, ale rozumiem, że testowanie wydajności proca ma sens tylko w 1080p" czy coś   Ale cóż. Testujący i tak zrobią jak uważają, czy nam się to podoba czy nie. No to już zależy od gry. Tak samo można nagiąć w drugą stronę, że Ryzen 5600 + 5070ti będzie szybszy niż 9800x3D plus rtx 4070 (bez Ti). Znowu dla niektórych graczy grających w  mniej mainstreamowych grach/ustawieniach/itp. znacznie lepiej wypadnie 9800x3d i 4070 niż Ryzen 7600 + 5090.  Sam do takich należałem przez poprzednie 25 lat i będę należał nadal, choć gdyby nie VR, to monitory z Pulsarem mogłyby tu sporo zmienić. Do tej pory było często tak, że jak zabraknie proca, to nic się nie da zrobić, albo tniesz detale, które psują całą imersję (pop-in) a w przypadku niemocy GPU można było iść na (owszem, często okropne) kompromisy. Wspomniałem o Pulsarze, bo spadek poniżej  X (gdzie X=fps i X=Hz na monitorze) nie oznacza takiej katastrofy, jak przy graniu z v-sync ON i stroboskopem. Z VR to już trochę skomplikowane, bo nadal liczy się przede wszystkim CPU, tylko że jak grasz w modowane gry albo jakiegoś MSFSa to 9800x3D + 2060 niekoniecznie musi wypaść lepiej od Ryzena 3600 z 5090tką, bo na jednym dasz radę pograć w 144p (bez zera!  a na drugim się porzygasz, bo nie utrzymasz FPSu komfortowego dla VRu choćby nie wiem co robić.   
    • https://videocardz.com/newz/gigabyte-launches-flagship-x870e-aorus-xtreme-x3d-ai-top-motherboard-at-1099
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...