AMD ZEN 6 (Olympic Ridge) - wątek zbiorczy

[Zachy 894]

Przeciez byla masa informacji ze Ryzen 7 dostanie 12/24 a Ryzen 9 24/48.

[areczek1987 1 221]

 

 

[areczek1987 1 221]

 

 

 

 

[Radio Tirana 1 853]

 

Istnieje ryzyko, że będzie kibel 🚽 

 

Sprawdziłem przed chwilą i Zen 5 miał być oficjalnie lepszy do 32% w machine learning. Tutaj mamy 27% w zadaniach związanych z AI.

 

Na plus rozbujanie (w końcu) kontrolera pamięci do 8000 Mt/s i dopakowanie więcej rdzeni na pojedynczy CCD, ale mam wątpliwości, czy gracze właśnie na to czekali całe 2 lata. 

[Paw79 341]

Zobaczymy.

Moim zdaniem w grach jeszcze długo 8 rdzeni będzie standardem.

No chyba że mowa o przejściu z 8c/16t w starszych Ryzenach na mocniejsze 12c bez HT w nowszych.

Co do pamięci- wątpię by przy teraźniejszych cenach znalazło się dużo osób skłonnych do płacenia premium za RAM 8000MHz względem posiadanych ~6000MHz.

Co najwyżej otworzy to drogę do OC obecnych kostek (zwłaszcza dla właścicieli Hynix'ów A-Die i w mniejszym stopniu- M-Die).

[AMDK11 107]

Potwierdzone: Zen6 ma 2x4-Wide dekoder działający dla ST jako 8-Wide czego Zen5 nie potrafi 

 

 

Cytat

Zen 6 zachowuje tę samą strukturę podwójnego klastra dekodującego, którą wprowadzono w Zen 5, ale w przeciwieństwie do Zen 5, gdzie pojedynczy wątek mógł efektywnie wykorzystywać tylko jeden klaster dekodujący, teraz w Zen 6 pojedynczy wątek może wykorzystywać oba klastry dekodujące.

 

https://chipsandcheese.com/p/amds-zen-6-family-feeding-the-beast

 

Edytowane 2 godziny temu przez AMDK11

[tomcug 4 313]

9 godzin temu, Paw79 napisał(a):

Moim zdaniem w grach jeszcze długo 8 rdzeni będzie standardem.

Raczej na zawsze zostanie

[gregory_x86 70]

10 godzin temu, Radio Tirana napisał(a):

Na plus rozbujanie (w końcu) kontrolera pamięci do 8000 Mt/s i dopakowanie więcej rdzeni na pojedynczy CCD, ale mam wątpliwości, czy gracze właśnie na to czekali całe 2 lata. 

 

Trzeba pamiętać, że serwerowe procesory AMD mają inne IOD od wersji desktop. A to właśnie w nim jest kontroler pamięci. W Epyc 6gen są nawet dwa na procesor.

Na razie nie wiadomo jaki IOD zostanie zastosowany w AM5 w procesorach Zen6. Miejmy nadzieję, że AMD zastosuje całkiem nowe IOD z obsługą szybszych pamięci i obsługą CUDIMM.

 

Ja po przeczytaniu recenzji procesorów serwerowych jestem dobrej myśli jeżeli chodzi o procesory desktopowe do gier.

Mamy 12 rdzeni Zen6 na CCD.

48MB L3 na CCD.

Poprawiony dekoder 8 drożny.

Poprawioną przepustowość pamięci L2.

Podwojone ładowanie liczb 256bit z 2 do 4 na cykl. Ważne dla oprogramowania korzystającego z AVX i AVX2.

Lepsze wykorzystanie jednostek ALU. (Zen 5 mógł wykorzystać 5/6, teraz Zen6 wykorzystuje 6/6).

 

Najważniejsze to moim zdaniem jakie IOD AMD zastosuje w procesorach AM5. Jeżeli będzie zupełnie nowe ulepszone to procesory będą bardzo wydajne w grach. Nawet te bez dodatkowej pamięci 3D vcache.

 

[tomcug 4 313]

52 minuty temu, gregory_x86 napisał(a):

Trzeba pamiętać, że serwerowe procesory AMD mają inne IOD od wersji desktop. A to właśnie w nim jest kontroler pamięci. W Epyc 6gen są nawet dwa na procesor.

Na razie nie wiadomo jaki IOD zostanie zastosowany w AM5 w procesorach Zen6. Miejmy nadzieję, że AMD zastosuje całkiem nowe IOD z obsługą szybszych pamięci i obsługą CUDIMM.

W ogóle wiadomo, że to 8000 ma działać 1:1? Bo walnąć certyfikację na 8000, ale w trybie 1:2, to żaden problem bez zmian w krzemie

52 minuty temu, gregory_x86 napisał(a):

Najważniejsze to moim zdaniem jakie IOD AMD zastosuje w procesorach AM5. Jeżeli będzie zupełnie nowe ulepszone to procesory będą bardzo wydajne w grach. Nawet te bez dodatkowej pamięci 3D vcache.

I tak nie będzie z tego takich kokosów, jak niektórym się śnią. 6000 ze zoptymalizowanymi timingami dalszych rzędów to bardzo wydajne nastawy i tu żadna magia MHz kosmicznych przyrostów nie da  Co najwyżej dla tych, co tylko ładują XMP/EXPO i na tym koniec, to w takim przypadku sensowny zysk może być. Albo i nie, bo przecież weszły teraz zestawy z EXPO ULL, które mają fabrycznie sensownie zoptymalizowane timingi dalszych rzędów 

[Radio Tirana 1 853]

48 minut temu, gregory_x86 napisał(a):

Ja po przeczytaniu recenzji procesorów serwerowych jestem dobrej myśli jeżeli chodzi o procesory desktopowe do gier.

A czytałeś te szacunki, co są wyżej podlinkowane na stronie Chips and Cheese? 

 

EPYC 9686 ma być szybszy od poprzednika o 21% w obliczeniach na liczbach całkowitych (INT) oraz 18% szybszy w obliczeniach zmiennoprzecinkowych (FP). 

 

Jednocześnie zegar jest 6% wyższy, więc trzeba go odliczyć. 

 

1,21 dzielone przez 1,06 = mniej więcej 1,14 (samo IPC)

1,18 dzielone przez 1,06 = mniej więcej 1,11 (samo IPC). 

 

Tam jeszcze dalej EPYC 9686F z Ryzenem 9850X3D2. Oba ustawione na 4,1 Ghz i wyszło 4% przyrostu w obliczeniach INT oraz 11% w obliczeniach FP. 

 

Mam nadzieję, że te wyliczenia matematyczne się nie sprawdzą i będzie lepiej, bo inaczej znowu dostaniemy Zen +6%