musichunter1x

Z ciekawości ustawiłem 87W, tyle co pokazało u ciebie max na hwinfo i tyle trzyma u mnie. i7 12700k UV tylko 13mv, bo więcej nie pozwoli blokada intela na b760. AI coś tam bredzi, że CO -30 to będzie odpowiednik 100-120mv przy 87W. Bez rdzeni E, a drugi z aktywnymi na 3200mhz, ram 2x8 3600mhz cl14.

@sinoBył to ogólny przytyk do jarania się jakimiś średnimi lub rekordami Betonoza już zwiększa temperaturę, bo rośliny dość skutecznie rozpraszają i odbijają słońce. W moim małym mieście powiatowym w rynku jest teraz beton zamiast parku, a na obrzeżach zamiast pól jest coraz więcej bloków i parkingów, więc dotyczy to również Polski.

A już do ludzi dotarło że rozrastające się miasta oraz infrastruktura wpływa na odczyt ze stacji w pobliżu ? Ostatnio był temat, że duże centra obliczeniowe podnoszą temperaturę w okolicy. Oraz znowu kwestia zachmurzenia... Chmury w nocy i brak za dnia zrobią wam większe różnice niż te zmiany CO2. Co na to wpływa? M.in. cykle słoneczne, gdzie zmieniająca się aktywność słońca zmienia poziom zachmurzenia.

Przecież żaden producent nie będzie sprzedawał taniej, skoro dostępność niby jest niska Dopiero gdy nie będą sprzedawać się to wtedy obniżą cenę.

Jak mówiłem, trzeba dłubać i 7W jest możliwe, choć trudno to nazwać idle https://mattgadient.com/7-watts-idle-on-intel-12th-13th-gen-the-foundation-for-building-a-low-power-server-nas/ Z softu to bez dłubania mam <3W na cały pakiet do CPU na IGPU. B760m itx d4 też jest znane z niskiego idle, więc może też mógłbym spróbować, ale jeszcze potrzeba odpowiedniego zasilacza... Nah, do magazynu NAS mam j3355 ddr3, którego nie chce się użyć, a ma niski idle.

Ale uruchomię na tym Batman Arkham Knight w 4k 60fps lub pożągluję częściami? No właśnie Intel też potrafi tak idlować, ale po dostrojeniu na odpowiedniej płycie, przynajmniej tyle widziałem w tematach pod NAS. Gdyby nie to że jeszcze chcę emulować PS3 i mieć sensowne kodowanie h265, wraz z wydajnością <25W to brałbym 5700x3d dawno temu.

@KrzysiakMi wystarcza 60fps i dla sportu bawię się w największą efektywność. Zaczęło się "ruskich" testów zasilaczy, gdzie wyszło że niektóre tanie modele sfx350-450 są dosć ciche do 200W, a potem połknąłem haczyk. Poza tym co to za ograniczenie przy np. 95W? Co prawda ważna jest dla mnie wydajność CPU poniżej <25W, bo w tym rejonie zmieści się większość moich gier, a na dobrym CPU to właśnie 15-22W, ale nie będę miał problemu by puścić to wyżej.... Chyba że kiedyś machnę projekt na PICO PSU, a wtedy ~125W z gniazdka to będzie max i już mam części zdolne do tego. Dodatkowo lubię niski idle przy przeglądaniu internetu, ale tutaj lepiej użyć starego laptopa.

Spojrzałem w dwa pierwsze lepsze testy z portali. Rzadko, ale bywał słabszy i różnice są niewielkie. Gdzie indziej jest lepiej, ale bulić za ddr5 i jednorazową platformę za coś takiego? To wolę już przepłacać za z690i ddr4 i zrobić UV na jakimś Alder Lake, ale może taniej wyjdzie kupić ryzen 8700f... Wolę trzymać się ddr4, bo i tak wieksza moc niż ryzen 5500 jest mi niepotrzebna.

Tak, chodziło mi o odpowiednik nazwy na PC. W sumie tamte ecores ratują sprawę, wyżej podawałem wyniki dla i7 13700k z Reddit, gdzie przy 55w robi 17600pkt. Ostatnio zaczynam sprawdzać kiedy 8P jest efektywniejsze od 6P 4E na adler lake i przy 3600mhz nadal lepiej mieć 8P, a granica to okolice 3900mhz. Z poprawionymi E i lepszą krzywą niż na i7 12700k bez problemu można podbić efektywność. Na dodatek im niższe taktowanie P cores, tym mniej prądu biorą E, więc przy 2-4 klastrach efektywności jest bardzo wysoka.

Tylko że to mobilna wersja z 4P 8E na dodatek na ddr5... Wersja na PC 225H ma 6P 4E i czasem potrafi mieć gorszą lub podobną wydajność do i5 12400f w grach...

Od biedy AM5 nadal jest kiepskie z poborem w idle i przy bardzo małych obciążeniach <~25W. Gdyby nie to już dawno miałbym ryzena 8400f z 32GB czekając na ZEN6, gdy w którym może to poprawią. Szkoda że to mnie zniechęciło, wraz z brakiem potrzeby na lepszy CPU i 32gb ramu. Znając życie to sprzedałbym to na górce.

Kostki 48GB pewnie już przebiły złoto

Dzięki wallec wpadłem na dziwne wyniki: Moja i7 12700k 17201pkt - ~105W 4300mhz bez Ecores Jego i7 13700k 17494plt - ~107W 4300mhz bez Ecores Więc loteria silikonu robi swoje, a intel miewa podobne krzywe napięć. Gdyby nie cache oraz powiększenie matrycy o 2 gruby Ecores i nieco lepszy kontroler ramu to byłby tym samym. Jeszcze Ring usprawniono, przynajmniej przy włączonych Ecores. Więc pozostało mi skupić się na zrobieniu UV mikrokodem lub niedostępną płytą Z ddr4 dr mos w ludzkiej cenie, bo dużo więcej efektywności nie wyciągnę z fabrycznych blokad. Jeszcze i5 14500t kusi, który teoretycznie ma 4100mhz all 6P core oraz 3200mhz 8E, czyli szczyt efektywności, jeśli chodzi o "wysokie" taktowania. Nadal jest to Adler Lake.

Zapomniałem zrobić zrzutów... i7 12700k przy różnych nastawach + ddr4 3600mhz cl14, asrock b760m-itx d4: 21094pkt - power limit 135W, Ecores na 3000mhz, Pcores bujały się 4500-4600mhz. 17710pkt - pobierał 98W Pcores ustawione na 4100mhz, Ecores bujały się 25-2600mhz, drobne UV na blokadach intela -10mv, loadline 0.7, 1.1, level4. 15160pkt - 89W Pcores ustawione na 4100mhz, bez Ecores, drobne UV, dzięki któremu w OCCT jest <95W, zamiast 101W. Edit. Jeszcze jeden, bo byłem ciekaw czy 4300mhz nadgoni brak Ecores: 17201pkt - <105W 4300mhz bez Ecores, bez UV, może uda się ~5mv. Powyżej ~42-4400mhz efektywność bardzo mocno spada. 14923pkt - ~85W 4100mhz 6P, 3300mhz 4E, UV -10mv, symulacja takiego 13400f, ale na ddr4, gdzie w wielu testach jest ddr5. @wallec Może chcesz sprawdzić jak mocno AI się myli? Ponoć ma być ~10W mniej na 13700k przy braku Ecores i 4300mhz, bez UV.

Jednak ostateczne testy odwlekają się, bo czekam na pewne chłodzenie, zanim na dobre przełożę sprzęt, a jeszcze może trafić się inny CPU... Udało się zrobić drobne UV, pomimo blokad automatu. 4100mhz, -10mv, loadline 0.7 i 1.1, które były ustawione z automatu i nie da się zejść niżej bez strat. W OCCT bez ecores pobór spadł z 101W do <95W, jeszcze można zrobić -13mv, ale pobór nie zmienia się lub bywa większy, jeszcze to potestuję. Włączenie Ecores na 3000mhz daje 107W oraz ich taktowanie jest w okolicy 2000mhz, w cinebech będzie to 2600mhz Cinebech R23 17710pkt i pobierał ~97W, 12700 bez K ma jakieś >19000, a K stock >22000. Ecores rzeczywiście są nieefektywne, 2 rdzenie P na 4100mhz pobierają ~25-28W (zależy jaki liczyć), a 4Ecores 3000mhz 23-25W przy obciążeniu CPUZ, przy czym Pcores są ~20-30% wydajniejsze. Zmniejszanie taktowania Ecores poniżej 3200/3000mhz nie ma sensu, ponieważ zysk przy 2000mhz to jakieś ~3W, natomiast zmniejszenie z 3400mhz to ponad 10W. 135W już bez UV pozwala na 4400mhz oraz ~2150 Ecores... Nie warte tych ~30W i nadwyrężania sekcji zasilania. Stock to 4700mhz, 128W w CPUZ oraz osiąga 4700mhz i 3000mhz na Ecores, 1.14V. Cinebech r23 21094pkt, buja się między 4500-4600mhz i trzyma ~2950mzh na ecores, bierze cały power limit -135W... Piszę w ramach odniesienia dla prawie pełnej wydajności na tej płycie, ale wymaga to rozsądnego chłodzenia... 95W to byle co da radę i zdecydowanie wolę 4100mhz z uv, gdzie będę robił testy gier obniżając taktowanie / power limit i porównując z automatem. Z tematu Cinebech r23: Ecores zmniejszają znacznie pobór chyba tylko, gdy napięcie ich działanie jest ~równe napięciu Pcores lub sam nie wiem co się dzieje przy testach >125W, że nie chcą zejść <35W nie ważne czy to 3000mhz czy 3600mhz. Chyba napięcie pracy jest wspólne?

Nah, to raczej nie zdrożeje. Sam kupiłem niedawno 2TB zewnetrzenego 3.5 za 100 zł. Był to staruch Seagate 2014r, ale będzie na jakieś śmieci, tylko jeszcze nie sprawdziłem jego stanu, bo jest bez zasilacza i muszę dokończyć wybebeszenie.

Teraz niech drożeją, jeśli sprzedam dyski 1Tb, 512gb, 512gb za łącznie 1200 zł to zwróci się nowy sn850p 4tb. Może pośpieszyłem się z tym mx500 1tb za 420 zł, bo ceny rosną jak głupie.

Zmień opory w bios - procODT itp, wejdź do tematu z OC ddr4 Podeślesz 95W we wolnej chwili?

RCB - Rudy Coś Bredzi

Tylko że jest to możliwe, więcej niż 50-100mv mnie nie interesuje. Już tak jest nasrane w Internecie że trudno dociec co jest od czego, bo jeszcze producenci robią po swojemu... Więc może zbyt wcześnie na Ciebie naskoczyłem, spodziewając się tego co zawsze. Edit. Jednak zwracam honor i przepraszam. Sam zgubiłem się w tym partactwie intela. Gdzieś po 2024r znowu to zablokowali.

Ludzie serio grają w ten benchamark, który jest tanim padłem? Jedyne na co nabrałem ochoty to zagranie w oryginały.

Na razie to z tobą jest jak do ściany... Ai CEP masz w bios bez problemu, nawet z najnowszym oraz pisałem, że Raptor Lake z pełnym cache L2 pozwala na UV, bo intel umożliwił wyłączenie ograniczeń w BIOS... Inaczej tą opcję możesz sobie zmieniać, ale nic się nie stanie. Więc po co piszesz mi o oczywistościach z i9 13900k... Mikrokod dotyczy sytuacji, gdzie to nie jest możliwe... Czyli Adler Lake oraz gen13 i 14 na Adler lake, ewentualnie jeszcze modele z przyciętym cache, gdzie jest aktywna blokada. Intel w ten sposób tworzył półki cenowe, dodając sztuczne ograniczenia. Przy 14gen zdjęli ograniczenia na pełnym Raptor Lake, bo Ryzen ich mocno przyparł do ściany. Pełny Raptor Lake to wszystkie procesory K gen13, 14, i7, i9 oraz 14600 i 14600t, tam bez problemu zrobisz UV, bo intel na to pozwolił. Tylko spamujesz oczywistościami poruszanymi miesiąc temu i nawet nie wiesz o czym jest rozmowa. A logo to kiepski wskaźnik, po prostu trzeba patrzeć na rocznik i tydzień produkcji oraz typ matrycy. Eh. Ignoruję już tą betoniarkę choroszczy, bo tylko czas marnuje, ale może komuś innemu przyda się podsumowanie. Możliwe że sam utonąłem w internetowym bagnie.

Kolejna ciekawostka, Adler Lake po UV może mieć podobną efektywność do 5800x3d po ekstremalnym UV -225mv, ale tylko przy niskich power limitach, pewnie <55W... Może gdyby użył wersji K i wyłączył ecores to lepszy bin pozwoliłby na jeszcze lepszą efektywność. https://youtu.be/1rgbJwxSYss?is=aiyhAJokQ_TGcgh6 Test na ithardware 44W był bez grzebania w częstotliwościach oraz UV. Edit. I w sumie zapał do dłubania na LGA1700 szybko opadł, bo intel jednak blokuje wszystko co się da, a gdy odblokowano undervolt w 2024 to potem szybko znów zablokowano na chipsetach nie Z. Trzebaby kupić płytę Z dla swobodnego dłubania, bez zmiany BIOS lub zmieniać napięcie w inny sposób, na nielicznych płytach. Jedyna tania płyta Z matx ddr4 jest na mosfet od biostar. Ah, mogłem przechodzić na ryzena 8400f, gdy był tani ram.

To nie ma prawa kosztować 300 zł, skoro Thermalright Peerless Assassin 120 se i bliźniacze regularnie są za <140 zł. Single tower z 6 ciepłowodami można kupić nawet za ~80 zł. Najprościej przejrzeć chłodzenia Thermalright na Amazon i znaleźć coś w dobrej cenie, patrząc na ilość ciepłowodów i rozmiar.

Składanie komputera z nowych części w tych czasach to strzelanie sobie w stopę, ale niech będzie dla archiwum ciężkich czasów. Ogólnie przy "słabych" kartach praktycznie nie zauważysz różnicy między am4, lga1700 na ddr4 oraz am5 w grach, ale przy cenach nowych ddr4 to można iść w ddr5... Używane 2x16gb 3600mhz cl17-18 regularnie bywa za ~600-750 zł. 2x8gb spada w negocjacjach czasem <300 zł, a bdie <400 zł. Dyski to apokalipsa, używane 1tb sprzedaje się za 400 zł, a nawet więcej... Mx500 1tb sprzedał się za 420 zł. Z drugiej strony ceny prędko nie zaczną spadać, więc ddr5 może być inwestycją i ktoś opłaci studia.