Kyle

Nie WOLED potrzebny, tylko poprawna konfiguracja (profil monitora wgrany do systemu i włączony CMS w aplikacji która wyświetla).

Może niższe temperatury w pokoju dały taki efekt

... może przynajmniej wykrywanie gorącego punktu przywrócą, jak w starych dobrych RTX 4xxx. W ogóle będę zdziwiony, jeśli modele RTX 5xxx, które nie mają PTM, nie będą za jakiś czas ulegać awarii (tuż po gwarancji ... czyli za jakieś 2 lata).

Jak będzie oglądał zdjęcia z telefonów, które przechwytują do innej przestrzeni niż sRGB to tak. Właściwie, to wystarczy załadować profil ekranu do systemu/aplikacji wyświetlającej i ona przeskaluje przestrzenie kolorystyczne (Firefox, IrfanView obsługują zarządzanie kolorem/CMS dla zdjęć) .

Pewnie RTX 6060Ti dostanie 4x4GB @128bit. Śmiech będzie, jak RTX 6070 też dostanie 4x4GB (128bit całkowita szyna). Zapomnij.

Przy oglądaniu zdjęć z szerszej przestrzeni (część telefonów domyślnie robi do DCI-P3) będziesz widział szerszy zakres barw.

Używa się też AdobeRGB, DCI-P3 i ProPhotoRGB ...

Niby Intel napisał w specyfikacji PL1=125W dla i5 14600K (nie widzę wyłączenia spod tego, jak w przypadku np. i9 14900K), ale lepsze ustawienie 181W niż 4095W

Wyświetl teraz okno HW-Info z miejscem, gdzie wyświetla ustawione limity (czy jest zgodnie ze specyfikacją PL1=125W i PL2=181W).

No dziwne. nie mniej jednak ten BIOS co miałeś, to była beta. Dopiero teraz masz wersję "non beta". Czy to było powodem? - nie wiem

Najlepiej pobór oddaje wykres. U mnie przy przeglądaniu www, czasem odpalanie w tle jakiegoś AdobeReader itp. (ten wykres to chyba z godzinę czasu obejmuje): Moc całego CPU: Temperatura rdzeni CPU: Napięcie na CPU (żółty wykres):

Przy mocy 0,5W grzeje się do 34 stopni?

... czyli limity mocy mogły być PL1=4095W i PL2=4095W (Gigabyte domyślnie lubi tak ustawić) - jednak nawet gdyby tak było, to nie powinno to zabić CPU, a już na pewno nie tak szybko.

@Latest Trick ... miałeś jakie ustawienia? (OC, UV, stock, limity mocy na ile)

Wystarczy sobie wyciąć mózg i można jeździć hulajnogą 50 km/h i więcej, nie widząc w tym problemu. Nie tak dawno widziałem jak ktoś sobie z całą pewnością zrobił taką operację (amputacja mózgu), bo idąc chodnikiem z przeciwka widziałem pędzącego po tym chodniku nastolatka na hulajnodze. Nie wiem ile jechał, ale samochody w mieście (centrum) jeżdżą z taką prędkością. Minął mnie z na prawdę zawrotną prędkością.

... no to nieźle. Nie orientujesz się jak jest u ASUS w serii 4xxx?, bo pewności nie mam. Wcześniej (za czasów RTX 4xxx) nie krzyczeli, że montują PTM, więc zakładam, że nie dawali PTM w RTX 4xxx. Natomiast w RTX 5xxx to do niższych modeli (np. ASUS TUF) z tego co się orientuję nie dają PTM (nie chwalą się tym na stronie).

... czyżby LG wypuściło OLED 31,5" 3840x2160 bez wentylatora i ze sprzętową kalibracją, pod postacią 32GX870A ? https://www.lg.com/us/monitors/lg-32gx870a-b-gaming-monitor Chyba jednak jest wentylator - Ai wprowadziło mnie w błąd, pisząc że nie ma wentylatora. Na Q&A przy tym modelu, piszą, że ma wentylator.

Tylko w wersjach SUPRIM jak mniemam? Jeśli tak ... no to faktycznie ciekawa konkurencja w stosunku do ASUS Astral. Natomiast ASUS w wersjach ROG STRIX chyba od RTX 5xxx dodaje też PTM (?) No w moim przypadku, to karta ląduje w zamkniętej obudowie, więc wygląd zupełnie mnie nie interesuje, tylko niezawodność/długowieczność i kultura pracy.

... i nic cie nie dziwi, że tańszy Vanguard idzie "łeb w łeb" z droższym Suprim? Czy MSI w modelu Suprim, daje PTM na rdzeń? Swoją drogą, ja się zastanawiam czemu się nie zastanawiasz "kto dopłaca do Suprim mając do wyboru Vanguard".

W takim razie bardzo dobra temperatura.

@Phoenix. ... a MSI Vanguard, lepiej wypada od MSI Suprim: - jednak jak to będzie po dłuższym czasie? Czy MSI w tych kartach daje PTM na rdzeń? Bo ASUS w modelu Astral daje.

Napisz też jakie masz zarejestrowane maksymalne temperatury Hot-Spot z rdzenia karty graficznej w chwili wystąpienia problemu (odpal w tle program który będzie to logował i po wystąpieniu problemu odczytaj).

... "o wiele bardziej niestabilne"? Przecież te procesory (czy to AM4, czy LGA1700) są tak stabilne (np. i5 12400f na ustawieniach w 100% zgodnych ze spec), że mogą działać miesiącami non-stop ... i to pod Windows. Także jeśli i5 14400f miałeś niestabilny, to coś było ustawione mocno nie poprawnie (może nawet nie z Twojej winy, tylko producent płyty ustawił sobie niezgodnie ze specyfikacją brak limitów mocy itp.).

Tak, każdy "głupi" też wie, że im więcej mocy przechodzi przez dany procesor, tym szybciej się degraduje (przy identycznej temperaturze) - jednak ja pytałem o konkretne źródło i konkretne wartości.

@Pentium D ... może na tym i5 14400f były problemy ze zintegrowanym GPU?