Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.

[musichunter1x 1 479]

10 minut temu, Guli napisał(a):

nawet jakby w Europie wszystkie samochody były elektryczne i uusnieto by węgiel to i tak na tle całej planety NIC BY SIE NIE ZMIENILO ,dalej by płonęła ,bo JESTESMY kropla w morzu na tle całego świata więc wasze posty nic nie dadzą ... 

Ciii, prawda jest jeszcze gorsza, bo gdyby usunięto cały wpływ ludzkości na CO2 to byłoby tylko gorzej i tak naprawdę ratujemy planetę, a nie ją zabijamy, bo poniżej 140ppm CO2 rośliny już prawie nie funkcjonują, a "nie tak dawno" był dołek 180ppm 2 miliony lat temu. Nie bez powodu narracja jest prowadzona w dziesiątkach i setkach lat, a 2 tys to już dużo.  
Po zlodowaceniu spada poziom CO2, z resztą ogólnie spada poprzez uwiezienie CO2 w materii organicznej. Gleba jest z CO2, a chłód sprawia że woda więzi więcej gazów.

A dyskusja tak skręca, bo to kwestia DLACZEGO ma się takie poglądy i dlaczego głosuje się na kogoś, więc zaraz dyskusja przechodzi na podstawy poglądów. 
No chyba że ktoś woli ciągłe kłótnie wizerunkowe...

Edytowane 19 Maja 2025 przez musichunter1x

[TheMr.]

23 minuty temu, bleidd napisał(a):

Dlaczego nie będzie?

Temp powyżej 40 stopni przez 45 dni w roku, susza będzie na porządku dziennym, jeśli teraz płacicie za wodę sporo, to poczekajcie 20 lat, dużo miast pod wodą, powodzie i katastrofy będą częściej i mocniej uderzały. W sumie niewiele lepiej będzie w USA, czy innym miejscu. 

Ale rozumiem podejście, po mnie to nawet planeta może wybuchnąć  

[adashi]

36 minut temu, TheMr. napisał(a):

Poważnie pytam, bo Europa nie będzie do zamieszkania w następnych 20 latach przy obecnej trajektorii. 

No i masz. Kolejne predykcje, po zwycięstwie Ukrainu.

[TheMr.]

29 minut temu, MaxaM napisał(a):

Ludzie narzekają na emigrantów ze wschodu. Ciekawe co to będzie jak zaczną do nas napływać z zachodu

W 2050 będzie 4-6 stopni, obecnie mamy 2.7. Nie będzie kolorowo  

[Kamiyanx]

1 minutę temu, adashi napisał(a):

No i masz. Kolejne predykcje, po zwycięstwie Ukrainu.

Czemu predykcje? Holandia np. od dawna ma zatonąć.

[voltq]

11 minut temu, TheMr. napisał(a):

Temp powyżej 40 stopni przez 45 dni w roku, susza będzie na porządku dziennym, jeśli teraz płacicie za wodę sporo, to poczekajcie 20 lat, dużo miast pod wodą, powodzie i katastrofy będą częściej i mocniej uderzały. W sumie niewiele lepiej będzie w USA, czy innym miejscu. 

Ale rozumiem podejście, po mnie to nawet planeta może wybuchnąć  

Oczywiście znów manipulujesz , woda jest droga bo jest opodatkowana nawet ta wodociągowa , ścieki również są opodatkowane 

Uderzyła ostatnio powódź w 2024 roku było już wiadomo że idzie duża woda a Donald Tusk stwierdzał ze nic się nie dzieje i nie ma powodów do paniki po czym ludzie mieli wodę na drugim piętrze budynku , oczywiście wody polskie powołane przez PIS które tak krytykowała platforma obywatelska miały byc zreformowane ,  do dziś nie usunęli zatorów z rzeki w wielu rzekach leżą wielkie drzewa blokując koryto rzeki , jest pełno kamieni i innych rzeczy naniesionych przez wodę w trakcie powodzi , już nie wspomnę o braku pogłębiania rzek i budowania wysokich murów/umocnień które na wypadek powodzi będą utrzymywać wodę w korycie , jak zwykle się kompromitujesz wypowiadając się w temacie w którym nie masz o niczym pojęcia 

 

Edytowane 19 Maja 2025 przez voltq

[hwdp43]

6 minut temu, TheMr. napisał(a):

Nie będzie kolorowo  

no chyba wlasnie bedzie kolorowo

[Badalamann]

Godzinę temu, adashi napisał(a):

Tak? Sprawnie funkcjonuje? A to ciekawe. Co to za celowane leczenie?

Pewnie Wiejska Baba polecana przez Memcena

 

Co do klimatu to nie jest aż tak tragicznie. Znaczy Europa nie wyginie od suszy i aktastrof za 20 lat. Będzie gorzej niż dziś, w tym więcej gwałtowanych zjawisk pogodowych. W tym lokalne powodzie. Beda, już są, wiosenne susze bo spada mniej śniegu zimą.

Ale nadal nawet w Hiszpani będzie się dało żyć, a co dopiero dalej na wschód. Będzie to trudniejsze, ale nie ma co snuć wizji katastrofalnych dla Europy.

 

Do tego zakładamy że w 20 lat sporo się uda ograniczyć w emisji gazów cieplarnianych. UE dziala tu sprawnie, WB też. Nawet USA przed Trumpem ruszyły, teraz będzie źle, ale może po jego kadencji wrócą na tory transformacji.

Chiny też idą mocno w OZE.

[voltq]

9 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Czemu predykcje? Holandia np. od dawna ma zatonąć.

Holandia zwiększa swoje terytorium poprzez "wydzieranie" lądu morzu, tworząc poldery. To proces, który pozwala na osuszanie obszarów depresyjnych i rozszerzanie obszaru kraju. 

W Holandii, a dokładnie w pobliżu Roterdamskiego portu, powstał właśnie nowy, 40-kilometrowy kwadrat lądu, który wcześniej był częścią morza. Ten obszar służy rozbudowie portu Europort. 

Proces ten jest charakterystyczny dla Holandii i pozwala na zwiększanie powierzchni kraju, przy czym jest to proces powolny, ale systematyczny. W wyniku osuszania i tworzenia polderów, powierzchnia Holandii zwiększyła się z 33,6 tys. km² w 1960 roku do 41,5 tys. km². 

https://www.polskieradio.pl/8/472/artykul/1418771,holandia-–-kraj-ktory-wciaz-sie-powieksza

 

Kolejna kompromitacja z waszej strony

Edytowane 19 Maja 2025 przez voltq

[Kris194]

56 minut temu, voltq napisał(a):

I znów to samo pogarda dla ludzi którzy mają wykształcenie podstawowe , znam takich którzy mają magistra a są głupsi od ludzi którzy mają wykształcenie niepełne podstawowe

Sądziłem, że wystarczy zwykła przyzwoitość żeby NIE zagłosować na alfonsa i lichwiarza ale jak widać potrzebne jest też wykształcenie.

[hubio]

W kwestii zmian klimatycznych nie jestem ekspertem. Znam głosy z obu stron. Strona prawicowa podnosi argument, nie pozbawiony wg mnie sensu, że pomiary są prowadzone krótko, a takie wahnięcia jak obecnie są normą na przestrzeni setek lat... Natomiast z drugiej strony są niemal wszyscy eksperci, którzy alarmują na potęgę, że czeka nas zagłada. Powiedzmy tak 50/50 jeśli chodzi o moje zdanie. Ale jest coś co przeważa u mnie w stronę ekspertów. Mianowicie moje własne oczy. Od niemal dekady nie było takiej zimy jak bywała kilka dekad wcześniej. Do tego niesamowite burze i wielkie, ale krótkotrwałe opady bliższe strefie równikowej niż naszej.

 

Ale zgadzam się z prawicą w jednym: żadne elektryki w Europie i zmniejszenie węgla absolutnie w niczym nie pomoże planecie póki Indie, Chiny, Afryka i Ameryka Płd będą tak truły jak to robią. Wyrzucanie plastikowych opakowań do rowu w Afryce. Ogromne ilości odpadów w Indiach i Chinach... Jeśli już to zabije planetę... Nie widzę żadnego większego sensu działania Ostatniego Pokolenia... Chcą nas ratować niech jadą do Indii, Afryki, Azji - tylko tam podejrzewam, że szybko by się skończyła ich aktywność... A jak im chodzi o jakąś presję na te kraje/kontynenty to już widzimy jak Trump chciał narzucić presję cłami... Widać jak się skończyło...

[voltq]

1 minutę temu, Kris194 napisał(a):

Sądziłem, że wystarczy zwykła przyzwoitość żeby NIE zagłosować na alfonsa i lichwiarza ale jak widać potrzebne jest też wykształcenie.

Zaraz zaraz , ta sytuacja z tym mieszkaniem to jedno i gdyby Bodnar nie zajmował się bzdurami to prokuratura już by wyjaśniła tą sprawę i jeżeli doszło do przestępstwa to skazany człowiek nie może pełnić funkcji prezydenta , dlaczego tego nie robi ?

[Kris194]

Swoją drogą to gdyby obecna koalicja rządząca miała trochę oleju w głowie to zapowiedzieliby co zostanie wprowadzone w przeciągu pół roku po wyborach jeśli Rafał zostanie prezydentem, coś z czego łatwo będzie rozliczyć, coś na co jest zgoda po stronie wszystkich koalicjantów:

 

Przykładowo:

 

KO - ustawa wiatrakowa czyli tańszy prąd dla milionów Polaków, niezależnie od poglądów politycznych

PL2050 - ustawa o jawności cen mieszkań

PSL - intensywna praca nad biogazowniami i kwestią wtłaczania tego paliwa do sieci

Lewica - ustawa o związkach partnerskich (w jakiej formie itd.)

 

I dziękuję, wybory wygrane w cuglach. No ale ja to sobie mogę pisać, mi nie płacą dziesiątek tysięcy za "analizy".

 

[ghostdog]

Trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie jakiej Polski chcemy w najbliższych latach. Kandydaci są kiepscy i będą wykonywać polecanie bossów POPISu. Żaden z nich nie będzie się bawił w niezależność, może dopiero jak dostanie II kadencję. Trzaskowski jest w gorszej sytuacji, jest niewiarygodny dla czubków z ostatniego pokolenia, jednocześnie jest zbyt "warszawski" dla prowincji. Frekwencja była dość wysoka, więc raczej nie można liczyć na pospolite ruszenie. Więc wybór jest taki: 

- albo Trzaskowski, który nie będzie robił rządowi żadnych problemów, jednocześnie będzie pilnować żyrandola (jak mawiał Tusk),

- albo Nawrocki, który będzie wszystko blokował w celu wywołania przyśpieszonych wyborów.

 

Nie wiem jakie plany ma Memcen, ale przyszła koalicja PiS+Konfa+stare dziadki z PSL (np. Sawicki) jest możliwa.

[adashi]

21 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Czemu predykcje? Holandia np. od dawna ma zatonąć.

Bo jak to określił pan demister, przy obecnej trajektorii być może pewne obszary Europy przestaną się nadawać do zamieszkania za około 100 lat, a nie za 20. Nie jesteśmy w strefie równikowej.

 

A i to nie jest pewne. Średnie temperatury zapewne wyraźnie wzrosną, ale efekty lokalne mogą być dla pewnych obszarów Europy nieoczywiste. 

Edytowane 19 Maja 2025 przez adashi

[ghostdog]

5 minut temu, Winter napisał(a):

Spierniczy znowu do Brukseli albo na emeryturę i tyle zostanie z PO. I następców nie ma. Budka, czy Schetyna to była parodia. Oni tam nie mają ludzi z charyzmą kompletnie, albo nie przebijają się, bo stare wilki nie pozwalają.

PiS mu nie odpuści. Może ucieknie do Brukseli, tak samo jak Romanowski na Węgry. PiS będzie chciał rozliczeń, na każdego znajdą kwity. Nie pozwolą aby Tusk odpoczywał sobie na emeryturze, Jaro jest mściwy.

[voltq]

Teraz, Kris194 napisał(a):

Swoją drogą to gdyby obecna koalicja rządząca miała trochę oleju w głowie to zapowiedzieliby co zostanie wprowadzone w przeciągu pół roku po wyborach jeśli Rafał zostanie prezydentem, coś z czego łatwo będzie rozliczyć, coś na co jest zgoda po stronie wszystkich koalicjantów:

 

Przykładowo:

 

KO - ustawa wiatrakowa czyli tańszy prąd dla milionów Polaków, niezależnie od poglądów politycznych

PL2050 - ustawa o jawności cen mieszkań

PSL - intensywna praca nad biogazowniami i kwestią wtłaczania tego paliwa do sieci

Lewica - ustawa o związkach partnerskich (w jakiej formie itd.)

 

I dziękuję, wybory wygrane w cuglach. No ale ja to sobie mogę pisać, mi nie płacą dziesiątek tysięcy za "analizy".

 

Według mnie przypominasz trochę tych polityków z obecnej koalicji którzy nie potrafią albo nie chcą zrozumieć dlaczego to wszystko się stało w tych wyborach

Gdyby koalicja miała przygotowane projekty ustaw przegłosowała je w sejmie przed pierwszą turą wyborów , prezydent Andrzej Duda postawił by weto i potem nie mając 3/5 większości żeby odrzucić weto powiedzieli by ludziom my chcieliśmy ale nie mamy 3/5 a prezydent nam wetuje ustawy wiec jeżeli chcecie te ustawy to wybierzcie Rafała Trzaskowskiego bo on nie będzie tego wetował , to wtedy zaprezentowali by wiarygodność , ale oni nic takiego nie zrobili ich wiarygodność jest zerowa , a już kłamstwa Tuska są notoryczne i nagminne , teraz wielce są spanikowani ze zaraz PIS im odbierze prezydenta i sejm za 2,5 roku 

6 minut temu, ghostdog napisał(a):

Trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie jakiej Polski chcemy w najbliższych latach. Kandydaci są kiepscy i będą wykonywać polecanie bossów POPISu. Żaden z nich nie będzie się bawił w niezależność, może dopiero jak dostanie II kadencję. Trzaskowski jest w gorszej sytuacji, jest niewiarygodny dla czubków z ostatniego pokolenia, jednocześnie jest zbyt "warszawski" dla prowincji. Frekwencja była dość wysoka, więc raczej nie można liczyć na pospolite ruszenie. Więc wybór jest taki: 

- albo Trzaskowski, który nie będzie robił rządowi żadnych problemów, jednocześnie będzie pilnować żyrandola (jak mawiał Tusk),

- albo Nawrocki, który będzie wszystko blokował w celu wywołania przyśpieszonych wyborów.

 

Nie wiem jakie plany ma Memcen, ale przyszła koalicja PiS+Konfa+stare dziadki z PSL (np. Sawicki) jest możliwa.

- Zło to zło, Stregoborze - rzekł poważnie wiedźmin wstając. - Mniejsze, większe, średnie, wszystko jedno, proporcje są umowne a granice zatarte. Nie jestem świątobliwym pustelnikiem, nie samo dobro czyniłem w życiu. Ale jeżeli mam wybierać pomiędzy jednym złem a drugim, to wolę nie wybierać wcale.

[Człowiek Legenda]

12 minut temu, voltq napisał(a):

Zaraz zaraz , ta sytuacja z tym mieszkaniem to jedno i gdyby Bodnar nie zajmował się bzdurami to prokuratura już by wyjaśniła tą sprawę i jeżeli doszło do przestępstwa to skazany człowiek nie może pełnić funkcji prezydenta , dlaczego tego nie robi ?

Rozumiesz różnicę między przestępstwem a przyzwoitością? Kolega pisał o zwykłej uczciwości, której Nawrocki w żaden sposób nie dochował, o czym nawet twój idol Mentzen mówił. Można być nieuczciwym, a jednocześnie nie popełnić przestępstwa - i to jest co najmniej sytuacja Nawrockiego (bo nie ma dowodów, by wprowadził właściciela mieszkania w błąd).

[voltq]

Teraz, Człowiek Legenda napisał(a):

Rozumiesz różnicę między przestępstwem a przyzwoitością? Kolega pisał o zwykłej uczciwości, której Nawrocki w żaden sposób nie dochował, o czym nawet twój idol Mentzen mówił. Można być nieuczciwym, a jednocześnie nie popełnić przestępstwa - i to jest co najmniej sytuacja Nawrockiego (bo nie ma dowodów, by wprowadził właściciela mieszkania w błąd).

Dobrze zgadzam się , przecież pisałem już wcześniej ze zachował się niewłaściwe , ale krytyka Nawrockiego ze strony ludzi którzy tez maja swoje za uszami jest nie na miejscu 

[Kris194]

17 minut temu, voltq napisał(a):

Według mnie przypominasz trochę tych polityków z obecnej koalicji którzy nie potrafią albo nie chcą zrozumieć dlaczego to wszystko się stało w tych wyborach

Gdyby koalicja miała przygotowane projekty ustaw przegłosowała je w sejmie przed pierwszą turą wyborów , prezydent Andrzej Duda postawił by weto i potem nie mając 3/5 większości żeby odrzucić weto powiedzieli by ludziom my chcieliśmy ale nie mamy 3/5 a prezydent nam wetuje ustawy wiec jeżeli chcecie te ustawy to wybierzcie Rafała Trzaskowskiego bo on nie będzie tego wetował , to wtedy zaprezentowali by wiarygodność , ale oni nic takiego nie zrobili ich wiarygodność jest zerowa , a już kłamstwa Tuska są notoryczne i nagminne , teraz wielce są spanikowani ze zaraz PIS im odbierze prezydenta i sejm za 2,5 roku 

Po części masz oczywiście rację ale za dużo też było grania na samego siebie a nie na wspólny rząd.

Edytowane 19 Maja 2025 przez Kris194

[Voodoo2]

1 godzinę temu, Pentium D napisał(a):

Pod kamieniem byłeś między 2010 a 2015?

Dobre czasy, jako młody tata wtedy rozpocząłem budowę domu bez socjalu i rozdawnictwa. Bezrobotne patusy zarly gruz, lenie i lewe ręce miały wtedy 10 zł na godzinę, lepiej ogarnięci zarabiali 3-4 minimalne, specjalisci lepiej. Morawiecki nie dodrukowywal pieniędzy, Błaszczak nie kupowal ołtarzyków dla wojska, Czarnek nie prowadził kampani willa plus itd. itd. bo w PiSie można każde nazwisko połączyć z rozszabrowanymi miliardami.

8 lat pod kamieniem spędziłeś? 

Widze za to inny problem - tego PO już nie ma. 

[adashi]

28 minut temu, Kris194 napisał(a):

 jeśli Rafał zostanie prezydentem, coś z czego łatwo będzie rozliczyć, coś na co jest zgoda po stronie wszystkich koalicjantów:

Nie jestem pewny czy coś takiego istnieje. Ta koalicja po prostu nie działa. Każdy ciągnie w swoją stronę rozumiejąc jej tymczasowość i pozycjonując się już na przyszłość.

[TheMr.]

24 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Swoją drogą to gdyby obecna koalicja rządząca miała trochę oleju w głowie to zapowiedzieliby co zostanie wprowadzone w przeciągu pół roku po wyborach jeśli Rafał zostanie prezydentem, coś z czego łatwo będzie rozliczyć, coś na co jest zgoda po stronie wszystkich koalicjantów:

 

Przykładowo:

 

KO - ustawa wiatrakowa czyli tańszy prąd dla milionów Polaków, niezależnie od poglądów politycznych

PL2050 - ustawa o jawności cen mieszkań

PSL - intensywna praca nad biogazowniami i kwestią wtłaczania tego paliwa do sieci

Lewica - ustawa o związkach partnerskich (w jakiej formie itd.)

 

I dziękuję, wybory wygrane w cuglach. No ale ja to sobie mogę pisać, mi nie płacą dziesiątek tysięcy za "analizy".

 

KO - ustawa wiatrakowa jest klepana, ale przecież kupujemy używane śmigła Siemensa a Kulczyk robi interes pod stołem (według prawicy ). Dużo inwestycji w off-shore teraz poszło, wyniki zobaczysz za 5 lat a nie w jednej kadencji. Ustawa ogólnie z tego co wiem to przeszła, i poszła dalej do prac.  https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=1130 - PiS przeciwko ustawie wiatrakowej razem z KONFEDERACJĄ, jakżeby inaczej  

PL2050 - ustawa o jawności wynagrodzeń, trochę blisko do mieszkań  Ale nie spodziewaj się cudów że wprowadzą. 

PSL - Podwaliny pod to są już robione, kasa się znalazła, inwestycje ruszają a proces legislacyjny powoli dobiega końca. Program na lata 2025-2030 ma zapewnić 32 MW nowych mocy i 40 mln m³ wyprodukowanego biogazu rocznie. Inwestycja 1 mld zł. 

Lewica - Ta ustawa to meh jak na lewicę. Lewica jest mocno za atomem, i tutaj mogliby więcej ugrać. 

 

Nie wygraliby w cuglach, bo jak już wspomniałem, Polaka nie interesuje to. 

[galakty]

32 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Swoją drogą to gdyby obecna koalicja rządząca miała trochę oleju w głowie to zapowiedzieliby co zostanie wprowadzone w przeciągu pół roku po wyborach jeśli Rafał zostanie prezydentem, coś z czego łatwo będzie rozliczyć, coś na co jest zgoda po stronie wszystkich koalicjantów:

100 konkretów Ci nie wystarczy? Więcej kłamstw potrzeba?  

[voltq]

10 minut temu, Kris194 napisał(a):

Po części masz oczywiście rację ale za dużo też było grania na samego siebie a nie na wspólny rząd.

Przecież cała ta koalicja zawiązała się na zasadzie Jeb.... PIS i tylko tyle ich łączyło