Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.

[Fatality 765]

14 minut temu, Keller napisał(a):

Tu masz skrócony opis skrajnych prawaków:

 

Nacjonalizm – silne przywiązanie do własnego narodu, często połączone z niechęcią do imigrantów, mniejszości narodowych lub etnicznych.

Ksenofobia i rasizm – niektóre ugrupowania promują uprzedzenia wobec obcych, cudzoziemców lub przedstawicieli innych ras.

Autorytaryzm i determinizm – skłonność do popierania silnej władzy, ograniczania demokracji i swobód obywatelskich.

Antykomunizm i antysocjalizm – silna opozycja wobec lewicy, idei równości społecznej i państwa opiekuńczego. Po prostu radzisz sobie sam, a wszyscy lewacy to oczywiście komuniści dla takiego prawaka.

Konserwatyzm obyczajowy – sprzeciw wobec liberalizacji, feminizmu, praw osób LGBT, często przepychanie religijności, obrzydzenie do postępu itp. (jeśli kulturalnego to tak)

Antyglobalizm – niechęć wobec globalizacji, organizacji międzynarodowych i wpływów zewnętrznych (np. Unii Europejskiej). Jw. Państwo ma być wyizolowane i radzić sobie samo. Nie ma na to szans.

Zalet w tym nie ma, co najwyżej naiwność i wylewanie frustracji.

Wygrywasz nagrodę błazna roku 2025 a mamy maj, jak czytam te posty.

 

Wykreśliłem i zaznaczyłem na czerwono kompletne bzdury i kłamstwa z każdej definicji. Do tego samo sam pkt Ksenofobia i rasizm nie utożsamia się ze skrajną prawicą, tylko w urojonej głowie chyba. Pozostałe zostawiłem na twoją korzyść bo temat jest ukierunkowany na polskę, a każda skrajna prawica w zależności od kraju nieco się różni.

 

Dodatkowo, temat jest o konfie, która w żadnym wypadku nie jest skrajną prawicą. Jest prawicą w standardzie 2025 roku. 15-25 lat temu była by uznawana jako partię z centrum. Skrajną prawicę to można uznać Brauna, Korwina - i wtedy te punkty wyżej (z wykreślonymi bzdurami) można było by im przypisać. 

 

 

Edytowane 21 Maja 2025 przez Fatality

[TheMr.]

Gdzie by tam. Prezydent z tatuażami ale z lewicy? Fuuj, pewnie gej. Kandydat z prawicy? Silny, niezależny, międzynarodowo będzie asertywny i inne plusy

 

6 minut temu, Fatality napisał(a):

Wygrywasz nagrodę błazna roku 2025 a mamy maj, jak czytam te posty.

 

Wykreśliłem i zaznaczyłem na czerwono kompletne bzdury i kłamstwa z każdej definicji

 

Antyglobalizm to walka z Unia Europejska (UE), Światowa Organizacja Handlu (WTO), Międzynarodowy Fundusz Walutowy (IMF), Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju (Bank Światowy). No faktycznie, nie ma tam organizacji międzynarodowych. Błazna roku wygrywasz co roku obecnością na forum. 

[Element Wojny]

"Coz szkodzi obiecac"

 

Ci goscie sami kopia pod soba dolek... za ten tekst pan posel powinien od sztabu Nawrockiego dostac butelke dobrego alkoholu w ramach podziekowania. 

Edytowane 21 Maja 2025 przez Element Wojny

[Fatality]

5 minut temu, TheMr. napisał(a):

Antyglobalizm to walka z Unia Europejska (UE), Światowa Organizacja Handlu (WTO), Międzynarodowy Fundusz Walutowy (IMF), Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju (Bank Światowy). No faktycznie, nie ma tam organizacji międzynarodowych. Błazna roku wygrywasz co roku obecnością na forum. 

Fajnie, że międzynarodowe organizacje to tylko te co wymieniłeś i nie ma innych  Czyli bycie przeciw 4 organizacjom międzynarodowym (możesz dodać 5 czy 6 nawet) to podchodzi pod walkę ze wszystkimi organizacjami międzynarodowymi?  Poza tym gdzie są jakieś wypowiedzi prawicy (w PL czy poza) gdzie jest przeciw IMF albo Bankowi Światowemu? Mówimy o liderach partii a nie szurach wierzących ze 5G zabije ludzkość

 

To tak samo jak ktoś jest przeciw szczepionkom covidowym, ale za popzostałymi szczepieniami. I wtedy mówisz, że jest antyszczepionkowcem bez żadnego kontekstu. BRAWO!!!

Edytowane 21 Maja 2025 przez Fatality

[SuLac0]

10 minut temu, Fatality napisał(a):

Do tego samo sam pkt Ksenofobia i rasizm nie utożsamia się ze skrajną prawicą,

 

Dodatkowo, temat jest o konfie, która w żadnym wypadku nie jest skrajną prawicą. Jest prawicą w standardzie 2025 roku. 15-25 lat temu była by uznawana jako partię z centrum.

tiaaa...NSDAP w latach 30 ubw, tez bylo "prawicowe" w standardach tamtych lat...

[huudyy]

39 minut temu, Umpero napisał(a):

Od kiedy Konfederacja to skrajna prawica?

5 Memcena to były przecież poglądy lewicowe.

 

 

Ojp, fikołki znowu trzaskasz jakbyś u Zalewskiego robił.

36 minut temu, Fatality napisał(a):

wybór jest czysto światopoglądowy. Gospodarczo - to samo; paraliż państwa przez wetowanie - to samo (albo jeden będzie wetował teraz, albo drugi jak PO straci władze)

póki nie straciła, to może warto jednak zagłosować za jakimiś rozliczeniami? Bo to jest chyba jedyna nadzieja, by faktycznie KTOKOLWIEK dostał po dupie za swoje grzechy.

 

26 minut temu, aerial napisał(a):

O co chodzi tymi tatuażami Nawrockiego?

jego tatuaże to tam pikuś, warto się lepiej przyjrzeć tatuażom niejakiego "śledzia", za którego Nawrocki ręczył. Szef IPNu ręczył za faceta ze swastykami i portretem Hitlera XD kuźwa, co za cyrk.

 

  

18 minut temu, Fatality napisał(a):

Dodatkowo, temat jest o konfie, która w żadnym wypadku nie jest skrajną prawicą. Jest prawicą w standardzie 2025 roku.

W aktualnym sejmie jest skrajną prawicą, czy Ci się to podoba czy nie. Posiadając takie asy jak Bosak czy kiedyś Godek/Braun/Korwin/inni powiązani z Ordo Szuris, jest się skrajną prawicą. A, że gospodarczo to nie do końca tak się zgadza to inny temat. Mentalnie to ekstrema.

Edytowane 21 Maja 2025 przez huudyy

[skypan]

[Badalamann]

Godzinę temu, pawelsake napisał(a):

Proponuję aby wytworzyć nowy temat 2 czerwca. Co pierwsze podpisze Trzaskowski opcja A: podniesienie wieku emerytalnego; opcja B: obniżenie składek dla przedsiębiorców, a potem podniesienie wieku emerytalnego no bo budżet musi się zgadzać, czy opcja C zniesienie 500/800 plus.

Byłoby wspaniale, ale niestety nic takiego nie nastąpi ;/

[Fatality]

12 minut temu, huudyy napisał(a):

5 Memcena to były przecież poglądy lewicowe.

Jak w ogóle na to odpowiedzieć? Który rok z rzędu ktoś będzie próbował przedstawić 3min fragment wykładu Mentzena na temat polityki w sensie ogólnym teoretycznym, jako program konfy?  Naprawdę każdy głupi czy nie głupi argument mogę zrozumieć, ale to jest albo: skrajna manipulacja lub kompletna nieznajomość o co chodzi. Jeśli to pierwsze to chociaż miej śmiałość się przyznać. Akurat ten temat mnie trochę drażni ale jednocześnie przeraża, że kłamstwo powtarzane 1000 razy może się utrwalić u niektórych jako prawda. A jeśli nei wierzysz to obejrzyj pełny fragment wtedy zobaczysz prawidziwą manipulację obecnego mainstreamu, w tym obecnej partii rządzącej i nie tylko

 

12 minut temu, huudyy napisał(a):

póki nie straciła, to może warto jednak zagłosować za jakimiś rozliczeniami? Bo to jest chyba jedyna nadzieja, by faktycznie KTOKOLWIEK dostał po dupie za swoje grzechy.

I to jest chociaż jakiś sensowny argument "za" za którym sam mógłbym się opowiedzieć i może mnie przekonać.

 

12 minut temu, huudyy napisał(a):

W aktualnym sejmie jest skrajną prawicą, czy Ci się to podoba czy nie. Posiadając takie asy jak Bosak czy kiedyś Godek/Braun/Korwin/inni powiązani z Ordo Szuris, jest się skrajną prawicą. A, że gospodarczo to nie do końca tak się zgadza to inny temat. Mentalnie to ekstrema.

W porównaniu do innych? Jest, bo jest najbardziej na prawo. Tak samo Lewica jest skrajną lewicą, PO - lewicą, PIS-dziwnym tworem konserwatywno-lewicowym (ze względu na kwestie gospodarcze)

15 minut temu, SuLac0 napisał(a):

tiaaa...NSDAP w latach 30 ubw, tez bylo "prawicowe" w standardach tamtych lat...

NSDAP to była od początku partia lewicowa  Obecnie lewica próbuje zmienić narrację że niby tak nie było. Zwykłe próby fałszowania historii

Edytowane 21 Maja 2025 przez Fatality

[SM_M4E5TRO]

To teraz trzeba glosowac na rafalka bo nawrocki ma tatuaze? 

 

Cyrk tutaj przechodzi jakiekolwiek pojecie. Jesli ludzie na tym forum "IT" to nie jest jakas banda trolli oplacana przez lewice to ja wspolczuje ostatnim zyjacym tam szarym komorkom u niektorych w walce o przezycie

 

Ale przynajmniej uswiadomiliscie mi, ze kiedykolwiek oddanie glosu na cokolwiek zwiazanego z lewica i tuskiem bedzie gorszym wyborem od popelnienia harakiri

[Digger]

11 minut temu, Fatality napisał(a):

Akurat ten temat mnie trochę drażni ale jednocześnie przeraża, że kłamstwo powtarzane 1000 razy może się utrwalić u niektórych jako prawda. A jeśli nei wierzysz to obejrzyj pełny fragment wtedy zobaczysz prawidziwą manipulację obecnego mainstreamu, w tym obecnej partii rządzącej i nie tylko

Podobna sytuacja jest z paliwem Tuska za 5.19  

Edytowane 21 Maja 2025 przez Digger

[GordonLameman]

1 godzinę temu, pawelsake napisał(a):

Proponuję aby wytworzyć nowy temat 2 czerwca. Co pierwsze podpisze Trzaskowski

Pewnie jakieś nominacje personalne.

 

1 godzinę temu, pawelsake napisał(a):

opcja A: podniesienie wieku emerytalnego;

Bzdura. Nie ma takiego projektu nawet w Sejmie. Jak miałoby trafić do podpisu Prezydenta? 

 

1 godzinę temu, pawelsake napisał(a):

 

opcja B: obniżenie składek dla przedsiębiorców, a potem podniesienie wieku emerytalnego no bo budżet musi się zgadzać,

 

Bzdura. Jw. 

1 godzinę temu, pawelsake napisał(a):

 

czy opcja C zniesienie 500/800 plus.

Bzdura. Nie ma takiego projektu, a podwyższenie 800+ ostatnio proponowało KO, jesszcze przed wyborami w 2023 roku.

 

Po co tak zmyślasz i kłamiesz? 

I tak jak już wyjaśniono Ci powyżej - na Zielony ład zgodził się PiS z Morawieckim i Kaczyńskim na czele. Czemu kłamiesz? 

[huudyy]

15 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

To teraz trzeba glosowac na rafalka bo nawrocki ma tatuaze? 

 

trzeba głosować na Rafaua, bo Nawrocki jako szef IPNu poręczył za NEONAZISTĘ z tatuażem Adolfa Hitlera.

 

Serio was to nie piecze, że jakiś cieć na stołku awanturujący się o posadę prezydenta ma kontakt z takimu ludźmi? czy po prostu takie poglądy wam nie przeszkadzają w porównaniu do LGBTQWERTY?

 

Może dyskusja z wami faktycznie nie ma sensu, jeśli waszym zdaniem lewacka ideologia LGBT jest groźniejsza dla społeczeństwa od narodowosocjalistycznego neonazizmu?

 

6 minut temu, Digger napisał(a):

Podobna sytuacja jest z paliwem Tuska za 5.19  

parę dni temu tankowałem za 5,49 na BP, gdy za PiSu pamiętam, jak i 8zł dawałem za paliwo

18 minut temu, Fatality napisał(a):

Jak w ogóle na to odpowiedzieć?

normalnie - czy Mentzen powiedział w 2019 roku "Nie chcemy Żydów, homoseksualistów, aborcji, podatków i Unii Europejskiej" - tak czy nie? To nie jest trudne pytanie.

 

Edytowane 21 Maja 2025 przez huudyy

[GordonLameman]

3 godziny temu, Fatality napisał(a):

Aha ale to nie tak, że Duda wszystko blokował więc nie można było wprowadzać ustaw? 

Możesz tego nei wiedzieć, bo fani Konfederacji zazwyczaj wiedzą dość mało, ale rządzi się nie tylko ustawami. Ba, rząd jako organ wykonawczy rządzi przede wszystkim poprzez akty wykonawcze, np. rozporządzenia, do których nie trzeba podpisu prezydenta. 

 

Rząd nie ma kompetencji ustawodawczych - ma jedynie inicjatywę w tym zakresie. 

3 godziny temu, Fatality napisał(a):

 

Kurde zawsze jakich dziwny przypadek:

 

Brak "złych" ustaw - rząd jest super, on nie chce ich wprowadzić

Brak "dobrych" ustaw - niestety Dudu blokuje nic nie możemy na razie zrobić.

Nie wszystko z tego o czym pisałem trzeba wprowadzać ustawą. Twój wtręt jest błędny

 

3 godziny temu, Fatality napisał(a):

 

Żenada. Mam nadzieje że chociaż dostajesz euro albo rubelki za sianie fermentu bo jak za darmo to współczuję

Ferment to siejesz Ty z niewiedza i ignorancją, drogi kolego. 

3 godziny temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Kto tak mowi i kiedy niby? Odlad te wybory trwaja ani razu nic takiego do moich uszu nie dotarlo

To ze teczowy rafalek to tak, ale to?

To było podnoszone jako argument przed wyborami w 2023 roku. 

 

3 godziny temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Ale Ty to podkolorowujesz wszystko, żeby pasowalo pod Twoja narracje, cudownie. To tak samo jak obwieszczenie cudownego spadku inflacji dzieki rzadom tuska po 1 miesiacu spadku i zmianie prpduktow zakupowych ktore na to wplynely 

To raczej Wy tutaj z innymi kolegami z konfy wyzywacie wszystkich od betonu Tuska, a prawda jest zupełnie inna. ja nawet na KO nie głosuję, bo od dawna dąże do złamania duopolu PO-PiS, ale bez robienia sobie postrzału w brzuch, czyli bez konfederacji  

[ibizpl]

31 minut temu, Keller napisał(a):

Tu masz skrócony opis skrajnych prawaków:

 

Nacjonalizm – silne przywiązanie do własnego narodu, często połączone z niechęcią do imigrantów, mniejszości narodowych lub etnicznych.

Ksenofobia i rasizm – niektóre ugrupowania promują uprzedzenia wobec obcych, cudzoziemców lub przedstawicieli innych ras.

Autorytaryzm i determinizm – skłonność do popierania silnej władzy, ograniczania demokracji i swobód obywatelskich. Oczywiście mogą grać wolnościowców, ale na to nabierają się już tylko idioci. Korwin nauczył Mentzena, że to monarchia jest idealnym wyjściem, państwo minimum, ale z władzą która może stosować represje. Putin też to lubi.

Antykomunizm i antysocjalizm – silna opozycja wobec lewicy, idei równości społecznej i państwa opiekuńczego. Po prostu radzisz sobie sam, a wszyscy lewacy to oczywiście komuniści dla takiego prawaka. Wspierać państwo nie ma nikogo, bo ma być minimalne, może co najwyżej obśmiać problemy innych. Wsparcie dla silnych, uprzywilejowanych, bogatych, zdrowych... czyli głównie dla swoich.

Konserwatyzm obyczajowy – sprzeciw wobec liberalizacji, feminizmu, praw osób LGBT, często przepychanie religijności, obrzydzenie do postępu itp.

Antyglobalizm – niechęć wobec globalizacji, organizacji międzynarodowych i wpływów zewnętrznych (np. Unii Europejskiej). Jw. Państwo ma być wyizolowane i radzić sobie samo. Nie ma na to szans. Unia dała nam bardzo dużo i dlatego jest taki dobrobyt. A że ma swoje minusy? Bywa. Każdy ma, Ty też.

Nacjonalizm - Nie widzę nic złego w przywiązaniu do własnego narodu, wręcz przeciwnie, z tego co jeszcze pamiętam to się nazywa patriotyzm. Niechęć do imigracji często wynika z konkretnych przyczyn jak obcość kulturowa i religijna, nienależne przywileje większe od tych które mają obywatele, życie z socjalu, dostęp do NFZ bez składek, brak integracji, itd ( piszę ogólnie )

Ciekawe że aktualnie patriotyzm podciąga się pod nacjonalizm który jest wyrażeniem pejoratywnym i o taki efekt lewicy chodzi - nie ma już patriotów, są tylko brunatni nacjonaliści, albo od razu faszyści.

Warto zwrócić uwagę że jak się pojeździ trochę po europie to patriotyzm jest dosyć powszechny. Wielu Francuzów, Anglików czy Hiszpanów jest przywiązanych do swojego narodu i jest to normalne, pozytywne zjawisko. 

 

Ksenofobia i rasizm - w sumie wspomniałem o tym powyżej. Zjawisko samo w sobie negatywne ale często utożsamiane z jakąkolwiek krytyką wobec obcych, nawet jeżeli ta krytyka jest konstruktywna. Bardzo podobny schemat jak przy nacjonalizmie: skrytykuj cokolwiek już jesteś rasistą i ksenofobem. Nie bierze się pod uwagę racjonalnych przyczyn owej krytyki tylko przypina się łatkę.

 

Antykomunizm i antysocjalizm - no tutaj to pojechałeś, między komunizmem ( który wielu z nas jeszcze pamięta ) a radź sobie sam jest cała skala tego wahadła. Kolejny raz schemat skrajności w całej krasie. Między niepodległością a izolacją, rządami z Brukseli a Unią, itd.

Próbujesz przekonać że nie ma alternatywy - albo się godzisz na Unię w takim lewicowo komunistycznym kształcie albo wyjście i pełna izolacja a to nieprawda. Unia jak najbardziej jest nam potrzebna ( całej Europie ) ale niekoniecznie musi mieć taki wręcz autorytarny kształt, można to zmienić zamiast z niej wychodzić. Sprzeciw wobec aktualnej polityki Brukseli nie oznacza że ktoś jest antyunijny.

 

Konserwatyzm obyczajowy - liberalizacja czego konkretnie? Jakie obrzydzenie do postępu? Skąd ty bierzesz takie farmazony? Czy sprzeciw wobec np. parytetów jest zły? Można by wiele takich przykładów podać a ty jak zwykle ubrałeś to w skrajność i podajesz jako argument.

 

Antyglobalizm - nie widzę niechęci wobec globalizacji po prawej stronie, wręcz przeciwnie bo to dobre dla biznesu ALE problem tkwi w nierównych warunkach prowadzenia biznesu, patrz np. Mercosur, uprzywilejowanie wielkich korporacji, dopłaty do inwestycji dla niektórych.

Nie traktuję tego jako antyglobalizm per se, tylko jako sprzeciw wobec uprzywilejowania niektórych grup kosztem innych, co uważam za racjonalne.

 

Jak widzisz łatwo przykleić wszystkim łatkę skrajnego prawicowca, wręcz faszysty a prawda jak zwykle nie jest taka czarno biała.

 

Nie twierdzę że w Polsce nie ma ruchów skrajnie prawicowych, wręcz faszystowskich, które mają okropne postulaty czy poglądy, one są wszędzie. Problem polega na podciąganiu każdego kto ma prawicowe poglądy pod takie właśnie skrajne organizacje z którymi 95% ludzi którzy są patriotami, katolikami, antykomunistami nie ma nic wspólnego.

 

 

 

 

[Fatality]

34 minuty temu, huudyy napisał(a):

normalnie - czy Mentzen powiedział w 2019 roku "Nie chcemy Żydów, homoseksualistów, aborcji, podatków i Unii Europejskiej" - tak czy nie? To nie jest trudne pytanie.

Czy Trzaskowski za wiecu zasalutował w nazistowski sposób wyciągając rękę, tak czy nie? To nie jest trudne pytanie. Na oba pytanie odpowiedź jest TAK, jeśli zaślepienie PO nie pozwala ci tego napisać

 

 

[huudyy]

1 minutę temu, Fatality napisał(a):

Czy Trzaskowski za wiecu zasalutował w nazistowski sposób wyciągając rękę, tak czy nie?

Daj Pan dowód, bo ja filmik ze Sławkiem dałem. Chce zobaczyć ten pelny salut rzymski, jak u Elona Muska - mam nadzieję, że nie manipulujesz jak wczoraj.

[Fatality]

43 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Możesz tego nei wiedzieć, bo fani Konfederacji zazwyczaj wiedzą dość mało, ale rządzi się nie tylko ustawami. Ba, rząd jako organ wykonawczy rządzi przede wszystkim poprzez akty wykonawcze, np. rozporządzenia, do których nie trzeba podpisu prezydenta. 

 

Rząd nie ma kompetencji ustawodawczych - ma jedynie inicjatywę w tym zakresie. 

43 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Nie wszystko z tego o czym pisałem trzeba wprowadzać ustawą. Twój wtręt jest błędny

Czy mówisz, że rząd płacze, że nie może zreformować kraju bo Duda blokuje ustawy, ale jakby chcieli to mogą w formach rozporządzeń? No ja też się zgadzam, że tak jest. Okłamują wyborców, że Duda im blokuje, a jeśli chcą coś wprowadzić to wlatuje rozporządzenie. ZGADZAM SIĘ W PEŁNI - MASZ LAJKA

 

43 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Ferment to siejesz Ty z niewiedza i ignorancją, drogi kolego. 

Każdy widzi, że w każdym wątku zaczepiasz ludzi kontrargumentem nawet jeśli jest 10 vs 1. Pomijam czy masz racje czy nie bo to nie o tym.

4 minuty temu, huudyy napisał(a):

Daj Pan dowód, bo ja filmik ze Sławkiem dałem. Chce zobaczyć ten pelny salut rzymski, jak u Elona Muska - mam nadzieję, że nie manipulujesz jak wczoraj.

A proszę bardzo Panie. Znalazłem wersje humorystyczną ale się zgadza   Oczywiście, że to manipulacja tak samo jak twierdzenie, że 5 memcena to ich program polityczny który chcą wprowadzić.

 

https://www.instagram.com/reel/DJewXf4i6G6/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Edytowane 21 Maja 2025 przez Fatality

[voltq]

4 godziny temu, Szambo napisał(a):

Jak przeglądam Tik Toka to tam jest masa takich młodziaków nawołująca do głosowania na Nawrockiego. A w komentarzach tysiące komentarzy popierających to.

 

Młodzi są głupi... bardzo głupi.

I nie to przez to, że idą głosować na Nawrockiego (no może trochę)... ale przez to, że bez żadnej refleksji wstawiają do neta swoje stanowiska polityczne, za które mogą być wkrótce dość boleśnie osądzani.

Znów brak argumentów z waszej strony , więc lecą wyzwiska , bluzgi i obrażacie innych , ja uważam odwrotnie młodzi ludzie pokazali mądrość i dojrzałość w tych wyborach prezydenckich, jakiej nie pokazało moje pokolenie 

[Szambo]

Teraz, voltq napisał(a):

Znów brak argumentów z waszej strony , więc lecą wyzwiska , bluzgi i obrażacie innych , ja uważam odwrotnie młodzi ludzie pokazali mądrość i dojrzałość w tych wyborach prezydenckich, jakiej nie pokazało moje pokolenie 

Nie... to jest głupota.

 

Wstawianie filmiku w którym się popiera jakiegoś kandydata bezceremonialnie.

To nie żaden brak argumentów i wyzwiska.

To po prostu życie.

[LeBomB]

13 minut temu, Fatality napisał(a):

Czy mówisz, że rząd płacze, że nie może zreformować kraju bo Duda blokuje ustawy, ale jakby chcieli to mogą w formach rozporządzeń? No ja też się zgadzam, że tak jest. Okłamują wyborców, że Duda im blokuje, a jeśli chcą coś wprowadzić to wlatuje rozporządzenie.

Nie rozróżniasz ustawy od rozporządzenia, czy specjalnie tak obracasz wypowiedzi?

[Camis]

1 godzinę temu, Fatality napisał(a):

nawet poparcia dla Nawrockiego przez Mentzena.

A przez Bosaka?. 

[voltq]

3 godziny temu, LeBomB napisał(a):

Co do Stanowskiego do odnosił się jakoś do ostatnich rewelacji dotyczących na przykład tego?

https://wiadomosci.onet.pl/wybory/wybory-prezydenckie/krzysztof-stanowski-i-milion-od-rzadu-pis-prosze-zaplacic-ile-tam-trzeba/h4qjprv

oraz informacji dotyczących tego ile zarobił na programach i swoim udziale w programach w TVP za czasów PiS?

Pytam, bo nie obserwuję jego kanału i jak już niejednokrotnie powtarzałem, szkoda mi czasu na przydługie filmiki, wolałbym przeczytać artykuł, bo to mocno oszczędza czas.

 

Zero zdziwienia, według mnie co najmniej 15 lat to robią.

 

Jak wygra Nawrocki, to rząd powinien robić swoje, zasypywać go ustawami, a jak nie będzie podpisywał, to albo całkiem zatka TK, albo sam zawetuje. Rząd nie będzie miał nic sobie do zarzucenia, odpowiedzialność za brak zmian lub bałagan prawny spadnie na prezydenta. 

 

Ogólnie niech już wygra ta prawica, a szczególnie Konfederacja, bo jak widać niektórzy muszą się sami przekonać jak wygląda agresywny kapitalizm na poziomie państwowym. Ile kosztuje służba zdrowia. Polecam zapoznać się z głębszymi szczegółami jak to działa w USA, a nie tylko na zasadzie "bo tam są pakiety, się opłaca się ma", nie mimo wszystko można dalej ponieść np. kilkuset tysięczne koszty leczenia mimo pakietu.

Jak się utnie eldorado w kontaktach z firmami i instytucjami państwowymi, bo będzie się liczyła cena. Nagle się okaże że B2B w IT przy takich kontraktach nie będzie się opłacało, albo będzie więcej pracy za te same pieniądze. To samo będzie dotyczyło wielu branż, które obecnie pracują na rzecz instytucji państwowych lub mają z nimi kontrakty. 

No ale jak to się mawiało "jak się nie przewrócisz to się nie nauczysz" i chyba co niektórzy muszą się przekonać jak to będzie żyć w "państwie-januszeksie", które będzie samo promowało taki model działalności. 

Tak Krzysztof Stanowski odniósł się do tego i wyszło jak zakończyło się jak zawsze kompromitacją ludzi którzy go atakowali 

Przekonaj wierchuszke partyjną żeby wrócili do programu sprzed 20 lat dajac czerwoną kartkę platformie obywatelskiej/Koalicji obywatelskiej 

To wtedy będziemy obaj głosować na PO

[Camis]

1 godzinę temu, TheMr. napisał(a):

Gdzie by tam. Prezydent z tatuażami ale z lewicy? Fuuj, pewnie gej.

A jak by kumpel Trzaska miał tatuaże ze swastykami i popierał hitlera?, co to by było, grzali by non stop.

A kolega Nawrockiego - cicho sza!.

[voltq]

3 godziny temu, LeBomB napisał(a):

Takie popieranie kandydatów przez kandydatów, to założenie, że wyborcy są osłami, którym trzeba powiedzieć co mają robić i w zasadzie urąga inteligencji wyborcy. Takie sprawy powinny się kończyć stwierdzeniem, niech każdy zagłosuje według swoich poglądów, niech je zweryfikuje i dopasuje to co w nich przeważa do danego kandydata, byleby nie olał głosowania i na nie poszedł.

Nie widzisz różnicy pomiędzy bezwarunkowym wiernopoddańczym poparciem biejat i Hołowni dla Trzaskowskiego a poparciem kogoś w zamian za zobowiązanie się do wprowadzenia pewnych ustaw lub ich zablokowania ? Oczywiście chodzi o projekty i weto 

Pomijam już czy ten człowiek który będzie prezydentem dotrzyma słowa

Edytowane 21 Maja 2025 przez voltq