Skocz do zawartości

Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.


Ankieta dot. wyborów prezydenckich  

159 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w wyborach prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      56
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      10
    • Sławomir Jerzy MENTZEN (Konfederacja / Nowa Nadzieja)
      25
    • Szymon Franciszek HOŁOWNIA (Trzecia Droga / PL2050, z poparciem PSL)
      9
    • Grzegorz Michał BRAUN (Konfederacja / Konfederacja Korony Polskiej)
      7
    • Magdalena Agnieszka BIEJAT (bezpartyjna, z poparciem Nowej Lewicy)
      5
    • Adrian Tadeusz ZANDBERG (Razem)
      18
    • Artur BARTOSZEWICZ (bezpartyjny)
      2
    • Marek Marian WOCH (Bezpartyjni Samorządowcy)
      0
    • Joanna SENYSZYN (bezpartyjna)
      0
    • Maciej MACIAK (Ruch Dobrobytu i Pokoju)
      3
    • Marek JAKUBIAK (Wolni Republikanie)
      1
    • Krzysztof Jakub STANOWSKI (bezpartyjny, z poparciem PiS (?) )
      6
    • Nie wiem jeszcze, na kogo zagłosuję...
      11
    • Nie wezmę udziału w wyborach (czyli masz gdzieś przyszłość tego kraju...)
      6
  2. 2. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w II turze wyborów prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      21
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      8
    • Nie wezmę udziału w wyborach...
      3

Ankieta została zamknięta


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, GordonLameman napisał(a):

ALe powinny być procedowane. I trafić do Prezydenta po wyborach. Skoro ich nie ma jeszcze to keidy zostaną przyjęte przez parlament?

 

Wetować by Duda pewnie nie wetował. Wysyłałby do TK, bo tam mają większą kontrolę - trafiłby projekt do zamrażarki na 3 lata, a jakby koalicja chciała podjąć podobną to byłby argument chaosu prawnego lub nawet zobienie wyroku TK w nocy. I cyk, nie można takiej samej ustawy przyjąć. 

Czeaj to jaki sens głosowania tych ustaw, skoro sam piszesz że zamrożą to w trybunale? :hmm:

Przecież nie wiedzą kto będzie następnym prezydentem.

Edytowane przez Digger
  • Haha 1
Opublikowano
25 minut temu, huudyy napisał(a):

PiS zaczął ten temat:

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Wiceszef-MSWiA-PiS-straszy-centrami-integracji-cudzoziemcow-a-sam-je-wymyslil-8928297.html

 

Dlaczego zostali wpuszczeni do Polski? może dlatego, że to byli ludzie którzy weszli na teren Schengen przez Polskę, przez wizy, które rzad pis sprzedawał za grosze?

 

 

Dlaczego strona Polska nawet nie próbowała tego zweryfikować tylko przyjmowała ich na słowo honoru?

  • Like 1
Opublikowano
6 minut temu, Winter napisał(a):

Więc trzeba odpowiednio zacząć płacić. Niedawno na Twitterze latał link z wakatem do ministerstwa klimatu. Mnóstwo wymagań i jakieś cerryfikaty NATO. Pensja 5000 brutto :E

 

Ale gdyby to był polityk to pewnie z automatu byłoby 10x razy więcej :E

Czemu mylisz SSP z Ministerstwami? ;)

 

W SSP płacą dobrze. Raczej. 

Problemem są ministerstwa :) 

 

6 minut temu, Digger napisał(a):

Czeaj to jaki sens głosowania tych ustaw, skoro sam piszesz że zamrożą to w trybunale? :hmm:

Przecież nie wiedzą kto będzie następnym prezydentem.

ŻEBY SPEŁNIĆ OBIETNICE WYBORCZE.

 

Jak Trzaskowski wygra to podpisze i będzie to mógł zrobić wszybko. Proces legislacyjny w tych sprawach powinien ruszyć co najmniej pół roku temu. 

  • Upvote 3
Opublikowano
11 godzin temu, Kamiyanx napisał(a):

Zandberg gra w 2027 i 2031. Problem w tym, że demokracja może nie przetrwać do 2031.

Prognozy są bardzo pesymistyczne. Straszne dziadersy u Tuska.

Jeśli tak to pomimo swojego wykształcenia i doświadczenia nie rozumie powagi sytuacji.

  • Confused 1
Opublikowano
9 minut temu, wamak napisał(a):

To pokazuje niestety, że młode pokolenie niczym się nie różni od pokolenia PRL: dalej jest przyzwolenie na "zaradność". Kasa się liczy, pewnie jeszcze im imponuje, jak Nawrocki wykiwał starszego człowieka.

Skoro nie będzie ich człowieka na stanowisku prezydenta to logiczne, że wybierają mniejsze zło i interesuje ich to jaki ten człowiek będzie miał wpływ na sprawy istotne dla nich.
Trzaskowski jako polityczne dziecko HGW ma na sumieniu mocno wątpliwy temat czyszczenia kamienic.
Rozumiem, że teraz nie będziesz już na niego głosował?

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Zandberg raczej rozumie, ale ciężko mu teraz poprzeć Trzaska wprost. Zresztą Mentzen też nie może tego zrobić z Nawrockim po tym, jak cisnął po nim jak po burej suce.

Mentzen głupi nie jest i wie, że zwycięsstwo Trzaskowskiego jest mu na rękę.

Tylko jego wyborcy w to nie uwierzą...

Edytowane przez Szambo
  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano
Teraz, michasm napisał(a):

Możemy wyjść z Unii jeśli nie chcemy spełniać wymogów UE. 

Są się. 

A tutaj kompletnie się z tobą nie zgadzam - znowu akceptujesz WSZYSTKO co unijne jak leci.

Nie musimy wychodzić z Unii tylko musimy zbudować koalicję silniejszą od EPL.

Wiem, nie od razu i łatwo nie będzie ALE łatwiej niż polexit.

  • Like 1
Opublikowano
18 minut temu, Camis napisał(a):

To wychodzi na to że jak Trzasku przegra to trzeba rozwiązać rząd skoro nic nie może i pisior wszystko będzie blokował. 

 

realnie to sie nie zdarzylo i Duda podpisuje ustawy a te niekorzystne dla Polakow typu doplaty do kredytow to PIS nawet z opozycji chce podpisywac z PO

 

realnie rzad i prezydent z roznych partii blokuja sie tylko w tych sprawach w ktorych kloca sie z Polakami miedzy soba ale skoro narod jest podzielony to dlaczego na poziomie rzadu+prezydent mialby byc calkowity skret tylko w jedna strone?

 

ja jednak wierze trzaskowi, wiedzial co mowi i w tym kraju z kartonu to ostatnia deska ratunku przed calkowitym skretem

 

3da4c64e6832ee3e1fed816847456ca82a43d691

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@GordonLameman Czy to nie tak że jak prezydent zawetuje ustawę albo wyśle do TK to trzeba czekać jakiś okres czasu żeby ponownie złożyć, a jest jakiś limit ile razy można ustawę tak samo brzmiącą przepchnąć do prezydenta a później nie można jej później mu przedstawiać? Trzeba robić proces legislacyjny, głosowanie itd od nowa robić od sejmu z zmienioną wersją? To jedyne wytłumaczenie czemu KO nie wysyła tego do Dudy - bo ustawy faktycznie byłby zamrożone. 
 

Należy przypomnieć że to PiSowski kmiotek podpisał umowę gazową z Rosją która musiał ratować Pawlak :) 

Edytowane przez TheMr.
  • Confused 1
Opublikowano
20 minut temu, Umpero napisał(a):

Skoro nie będzie ich człowieka na stanowisku prezydenta to logiczne, że wybierają mniejsze zło i interesuje ich to jaki ten człowiek będzie miał wpływ na sprawy istotne dla nich.

Przyjmuję do wiadomości, że tak też można rozumować, aczkolwiek to nie moja bajka. Przykład, to wygrana Trumpa w Stanach.

Cytat

Trzaskowski jako polityczne dziecko HGW ma na sumieniu mocno wątpliwy temat czyszczenia kamienic.
Rozumiem, że teraz nie będziesz już na niego głosował?

Jest nieco wątpliwy, ale nie tak jasny, jak sprawa kawalerki Nawrockiego. I w przypadku "czyszczenia kamienic" lokatorzy otrzymywali inne mieszkanie komunalne. Nikt nie został wysłany na bruk. Do sprawy szerzej odniósł się Trzaskowski w rozmowie ze Stanowskim na kanale Zero.

Opublikowano
17 minut temu, ibizpl napisał(a):

A tutaj kompletnie się z tobą nie zgadzam - znowu akceptujesz WSZYSTKO co unijne jak leci.

Nie musimy wychodzić z Unii tylko musimy zbudować koalicję silniejszą od EPL.

Wiem, nie od razu i łatwo nie będzie ALE łatwiej niż polexit.

Czyli nawet jeśli europarlament cos przegłosuje to my nie musimy się na to zgadzać? Możemy olać co nam się nie podoba i tyle? 

  • Like 1
Opublikowano

@michasm Ba, więcej. Europarlament najczęściej ma granice i wytyczne, które można modyfikować pod dany kraj, nie trzeba przyjmować wszystkiego jota w jotę, to wszystko jest do dyskusji. PiS przyjmował wszystko jak leci bez żadnej dyplomacji :) Dlatego dostaliśmy najwięcej z KPO, bo przyjęliśmy wszystkie absurdalne pomysły. Inne państwa dostawały z KPO mniej, ale bardziej realistyczne do wykonania “kamienie milowe”. 

  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, huudyy napisał(a):

Myślę, że pisowska inflacja mnie bardziej wykończyła niż brak 100 ustaw od Tuska.

Raczej wojenna inflacja 2022-2023...

Była podobna we wszystkich krajach regionu.

  • Thanks 1
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • dziwne, że przy PT i DLAA u Ciebie to tak wygląda, może faktycznie te biblioteki 4.0 coś zmienią, warto pokombinować, bo Ray Reconstruction potrafi czasem nieźle namieszać w teksturach.
    • W VR i tak trzeba trzymać framerate wysoko. Do tego były headsety z "rolling scan" ale to też powoduje problemy jakich nie doświadczasz w zwykłych grach. Gdyby youtube nie kasował wystąpień Johna Carmacka i Abrasha z lat 2015-2018 to bym nawet wkleił, ale pokasowali.   Musiałbyś też dodać trochę cięższą baterię i chłodzić ten chipek Mediateka.   Do tego korpo-debile praktycznie zakopały już VR i przysypały ziemią, a to co jeszcze dostaje jakiekolwiek inwestycje, jest na OLEDach (MicroLED) lub na local dimming właśnie (i tu też ten local dimming tak pasuje do VRu jak pięść do nosa, z ruchem i tak jest problem, przynajmniej w pierwszych kilku headsetach, potem przestały się pojawiać jakiekolwiek informacje, pewnie z powodu wytycznych od producenta, że mają się zachwycać czernią i HDRem, a o tym ćśśśśś) CRT Beam Simulator w OLEDach będzie mieć sens, ale nawet w przypadku Micro-OLEDów i OLEDów w VR jest problem z jasnością, choć w przypadku tych pierwszych były już dość dawno temu buńczuczne zapowiedzi o superjasnych ekranikach. Czy coś z tego realnie wyjdzie -  pożyjemy zobaczymy.   Na LCD wychodzi w tym roku nie-VRowy headset z VRem dodanym na odwal się, czyli Valve Frame. Pomijając mój sceptycyzm czy to odegra jakąś wielką rolę w VR, jakoś nie widzę, żeby Valve chciało (w następcy, bo wiadomo że projekt Frame'a już jest zamknięty i nie da się wprowadzić zmian) ograniczać bazę potencjalnych nabywców do tylko posiadaczy kart Nvidii. Może i Radków dużo ludzi nie ma, ale z ogromnej liczby nawet te 10% to istotna grupa.   Poza tym tutaj chwalą ten Pulsar za second strobe. To w VR nie przejdzie, bo jakakolwiek strata w jakości obrazu w ruchu i jakikolwiek problem (drugi strobe to nie jest coś, co chcesz widzieć podczas grania) będzie negatywnie wpływał na odbiór VRu. Niektórym będzie dodawał do nudności a innym, wrażliwym na rozmycie, będzie powodował ból głowy. Może dałoby się to jakoś wykorzystać sensownie, ale znowu jeśli - to wtedy leniwi developerzy by pewnie robili gry ze spadkami - koniec końców wyszłoby to na złe graczom. No i ta chwalona jasność - niestety kosztem jakośći obrazu. Jakby obraz w ruchu w VR się nie liczył to Questy nie zeszłyby z frame persistence poniżej 1ms. Tymczasem póki co Pulsar to 2ms. To nadal całkiem spoko obraz w ruchu, ale nawet na TNce bywają gry, gdzie godzę się na naprawdę gównianą jasność (ciemno jak cholera) ale wolę przestawić na 1ms z 2ms. Różnica w VR będzie dużo bardziej widoczna niż przy graniu na monitorze.   Na koniec kwestia kosztów.   
    • @samsung701440p @Fenrir_14na wszystkich screenach mam zainstalowanego HD texture packa   Pełny reinstall w toku tak jak CDPR przykazał z usunięciem paru pochowanych folderów które pominąłem w poprzedniej próbie, mam wrażenie że coś mi mieszało po prostu w plikach konfiguracyjnych, zobaczymy
    • Niestety, ale raczej zapomnij. Tylko pod linuxem takie możliwości
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...