Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.

[wamak 332]

11 godzin temu, Camis napisał(a):

 

To pokazuje niestety, że młode pokolenie niczym się nie różni od pokolenia PRL: dalej jest przyzwolenie na "zaradność". Kasa się liczy, pewnie jeszcze im imponuje, jak Nawrocki wykiwał starszego człowieka.

[Camis 5 886]

15 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Tyle że tych ustaw i tak nie miał kto podpisywać.

Ani wetować...

[Digger 352]

10 minut temu, GordonLameman napisał(a):

ALe powinny być procedowane. I trafić do Prezydenta po wyborach. Skoro ich nie ma jeszcze to keidy zostaną przyjęte przez parlament?

 

Wetować by Duda pewnie nie wetował. Wysyłałby do TK, bo tam mają większą kontrolę - trafiłby projekt do zamrażarki na 3 lata, a jakby koalicja chciała podjąć podobną to byłby argument chaosu prawnego lub nawet zobienie wyroku TK w nocy. I cyk, nie można takiej samej ustawy przyjąć. 

Czeaj to jaki sens głosowania tych ustaw, skoro sam piszesz że zamrożą to w trybunale?

Przecież nie wiedzą kto będzie następnym prezydentem.

Edytowane 22 Maja przez Digger

[Camis 5 886]

To wychodzi na to że jak Trzasku przegra to trzeba rozwiązać rząd skoro nic nie może i pisior wszystko będzie blokował. 

 

[Umpero 979]

25 minut temu, huudyy napisał(a):

PiS zaczął ten temat:

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Wiceszef-MSWiA-PiS-straszy-centrami-integracji-cudzoziemcow-a-sam-je-wymyslil-8928297.html

 

Dlaczego zostali wpuszczeni do Polski? może dlatego, że to byli ludzie którzy weszli na teren Schengen przez Polskę, przez wizy, które rzad pis sprzedawał za grosze?

 

 

Dlaczego strona Polska nawet nie próbowała tego zweryfikować tylko przyjmowała ich na słowo honoru?

[Badalamann 982]

Sens uchwalania ustaw przez parlament byłby taki, że pokazałby że to pisowski Prezydent jest problemem i trzeba go rozwiązać - wybrać Trzaskowskiego.

Byłaby lepsze mobilizacja i frekwencja.

[GordonLameman 8 433]

6 minut temu, Winter napisał(a):

Więc trzeba odpowiednio zacząć płacić. Niedawno na Twitterze latał link z wakatem do ministerstwa klimatu. Mnóstwo wymagań i jakieś cerryfikaty NATO. Pensja 5000 brutto

 

Ale gdyby to był polityk to pewnie z automatu byłoby 10x razy więcej

Czemu mylisz SSP z Ministerstwami?

 

W SSP płacą dobrze. Raczej. 

Problemem są ministerstwa  

 

6 minut temu, Digger napisał(a):

Czeaj to jaki sens głosowania tych ustaw, skoro sam piszesz że zamrożą to w trybunale?

Przecież nie wiedzą kto będzie następnym prezydentem.

ŻEBY SPEŁNIĆ OBIETNICE WYBORCZE.

 

Jak Trzaskowski wygra to podpisze i będzie to mógł zrobić wszybko. Proces legislacyjny w tych sprawach powinien ruszyć co najmniej pół roku temu. 

[indexinfio 180]

11 godzin temu, Kamiyanx napisał(a):

Zandberg gra w 2027 i 2031. Problem w tym, że demokracja może nie przetrwać do 2031.

Prognozy są bardzo pesymistyczne. Straszne dziadersy u Tuska.

Jeśli tak to pomimo swojego wykształcenia i doświadczenia nie rozumie powagi sytuacji.

[Umpero 979]

9 minut temu, wamak napisał(a):

To pokazuje niestety, że młode pokolenie niczym się nie różni od pokolenia PRL: dalej jest przyzwolenie na "zaradność". Kasa się liczy, pewnie jeszcze im imponuje, jak Nawrocki wykiwał starszego człowieka.

Skoro nie będzie ich człowieka na stanowisku prezydenta to logiczne, że wybierają mniejsze zło i interesuje ich to jaki ten człowiek będzie miał wpływ na sprawy istotne dla nich.
Trzaskowski jako polityczne dziecko HGW ma na sumieniu mocno wątpliwy temat czyszczenia kamienic.
Rozumiem, że teraz nie będziesz już na niego głosował?

[Kamiyanx 1 244]

Zandberg raczej rozumie, ale ciężko mu teraz poprzeć Trzaska wprost. Zresztą Mentzen też nie może tego zrobić z Nawrockim po tym, jak cisnął po nim jak po burej suce.

[Szambo 641]

2 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Zandberg raczej rozumie, ale ciężko mu teraz poprzeć Trzaska wprost. Zresztą Mentzen też nie może tego zrobić z Nawrockim po tym, jak cisnął po nim jak po burej suce.

Mentzen głupi nie jest i wie, że zwycięsstwo Trzaskowskiego jest mu na rękę.

Tylko jego wyborcy w to nie uwierzą...

Edytowane 22 Maja przez Szambo

[GordonLameman 8 433]

1 minutę temu, Winter napisał(a):

Piłem do "taniego państwa" tak mocno forsowanego przez lata przez POPiS.

Nie było żadnego taniego państwa  

 

[skypan 1 752]

Ej Nie jest tak źle. Ma być reorganizacja rządu. Ma być mniej ministerstw w ministerstwach 

[Szambo 641]

3 minuty temu, Winter napisał(a):

Bosak go wyręczył mówiąc, żeby glosować przeciw Trzaskowskiemu.

Dlatego Bosak mało co osiągnął do tej pory.

[Camis 5 886]

11 minut temu, Badalamann napisał(a):

Byłaby lepsze mobilizacja i frekwencja.

Dużo lepsza, a tak to po co się wysilać jak i tak żadnych ustaw koalicja nie przepchała?. 

[ibizpl 175]

Teraz, michasm napisał(a):

Możemy wyjść z Unii jeśli nie chcemy spełniać wymogów UE. 

Są się. 

A tutaj kompletnie się z tobą nie zgadzam - znowu akceptujesz WSZYSTKO co unijne jak leci.

Nie musimy wychodzić z Unii tylko musimy zbudować koalicję silniejszą od EPL.

Wiem, nie od razu i łatwo nie będzie ALE łatwiej niż polexit.

[Camis 5 886]

3 minuty temu, Winter napisał(a):

Udało mu się żonkę ustawić

W Instytucie na rzecz **** żony kolegi i na którego nie można mówić że jest finansowany przez kacapów 

[kubikolos 1 324]

18 minut temu, Camis napisał(a):

To wychodzi na to że jak Trzasku przegra to trzeba rozwiązać rząd skoro nic nie może i pisior wszystko będzie blokował. 

 

realnie to sie nie zdarzylo i Duda podpisuje ustawy a te niekorzystne dla Polakow typu doplaty do kredytow to PIS nawet z opozycji chce podpisywac z PO

 

realnie rzad i prezydent z roznych partii blokuja sie tylko w tych sprawach w ktorych kloca sie z Polakami miedzy soba ale skoro narod jest podzielony to dlaczego na poziomie rzadu+prezydent mialby byc calkowity skret tylko w jedna strone?

 

ja jednak wierze trzaskowi, wiedzial co mowi i w tym kraju z kartonu to ostatnia deska ratunku przed calkowitym skretem

 

 

[Camis 5 886]

https://www.onet.pl/informacje/newsweek/na-kogo-zaglosuje-wies-w-drugiej-turze-rafal-trzaskowski-w-trudnej-sytuacji/vmrgyrf,452ad802

[TheMr. 2 602]

@GordonLameman Czy to nie tak że jak prezydent zawetuje ustawę albo wyśle do TK to trzeba czekać jakiś okres czasu żeby ponownie złożyć, a jest jakiś limit ile razy można ustawę tak samo brzmiącą przepchnąć do prezydenta a później nie można jej później mu przedstawiać? Trzeba robić proces legislacyjny, głosowanie itd od nowa robić od sejmu z zmienioną wersją? To jedyne wytłumaczenie czemu KO nie wysyła tego do Dudy - bo ustawy faktycznie byłby zamrożone. 
 

Należy przypomnieć że to PiSowski kmiotek podpisał umowę gazową z Rosją która musiał ratować Pawlak  

Edytowane 22 Maja przez TheMr.

[wamak 332]

20 minut temu, Umpero napisał(a):

Skoro nie będzie ich człowieka na stanowisku prezydenta to logiczne, że wybierają mniejsze zło i interesuje ich to jaki ten człowiek będzie miał wpływ na sprawy istotne dla nich.

Przyjmuję do wiadomości, że tak też można rozumować, aczkolwiek to nie moja bajka. Przykład, to wygrana Trumpa w Stanach.

Cytat

Trzaskowski jako polityczne dziecko HGW ma na sumieniu mocno wątpliwy temat czyszczenia kamienic.
Rozumiem, że teraz nie będziesz już na niego głosował?

Jest nieco wątpliwy, ale nie tak jasny, jak sprawa kawalerki Nawrockiego. I w przypadku "czyszczenia kamienic" lokatorzy otrzymywali inne mieszkanie komunalne. Nikt nie został wysłany na bruk. Do sprawy szerzej odniósł się Trzaskowski w rozmowie ze Stanowskim na kanale Zero.

[Camis 5 886]

https://www.skyscrapercity.com/threads/polityka-zmentzenie-materiału.2410635/post-193318731

 

 

https://www.skyscrapercity.com/threads/polityka-zmentzenie-materiału.2410635/post-193318740

 

 

 

[Kamiyanx 1 244]

29 minut temu, Winter napisał(a):

Bosak go wyręczył mówiąc, żeby glosować przeciw Trzaskowskiemu.

Bosak to nie samo. On reprezentuje inny odłam Konfederacji.

 

Swoją drogą, ciekawy tekst:

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,31956881,jest-sciezka-ratunkowa-dla-trzaskowskiego-i-to-nie-szantaz.html

[michasm 272]

17 minut temu, ibizpl napisał(a):

A tutaj kompletnie się z tobą nie zgadzam - znowu akceptujesz WSZYSTKO co unijne jak leci.

Nie musimy wychodzić z Unii tylko musimy zbudować koalicję silniejszą od EPL.

Wiem, nie od razu i łatwo nie będzie ALE łatwiej niż polexit.

Czyli nawet jeśli europarlament cos przegłosuje to my nie musimy się na to zgadzać? Możemy olać co nam się nie podoba i tyle? 

[TheMr. 2 602]

@michasm Ba, więcej. Europarlament najczęściej ma granice i wytyczne, które można modyfikować pod dany kraj, nie trzeba przyjmować wszystkiego jota w jotę, to wszystko jest do dyskusji. PiS przyjmował wszystko jak leci bez żadnej dyplomacji  Dlatego dostaliśmy najwięcej z KPO, bo przyjęliśmy wszystkie absurdalne pomysły. Inne państwa dostawały z KPO mniej, ale bardziej realistyczne do wykonania “kamienie milowe”.