Skocz do zawartości

PCI-E 5.0 x16 dla GPU na B650 - działa na ASRock B650M-HDV/M.2, Gigabyte B650 EAGLE (rev. 1.0) rev. 1.2 i pewnie innych płytach B650 nie posiadających oficjalego wsparcia


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Cześć,

Rzuciłem dzisiaj okiem na odczyty z CPU-Z/GPU-Z. Mianowicie:
PCI-E5.0.thumb.png.cceee97de351b180da51dd54d3a26636.png

Moj
a płyta ma PCI-E 5.0 w przypadku dysków M.2, PCI-E 4.0 w przypadku GPU.
Teraz zastanawiam się czy slot PCI-E na GPU nie jest sztucznie ograniczony do 4.0.

Miałem podobnie z płytą Gigabyte B450 - analogicznie było PCI-E 3.0 ale w niektórych wersjach biosu PCI-E 4.0.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Podsumowując wątek o PCI-E 5.0 x16 na płytach B650 na dzień 17.10.2025 (streszczenie dla leniwych, którym się nie chce czytać całego tematu)

 

1. Trzeba mieć GPU z PCI-E 5.0 x16 aby to odpalić, jak ktoś ma kartę z 4.0 w magiczny sposób mu ta opcja w BIOSie się nie pojawi.
2. W trybie "Auto" wydaje mi się, że z automatu wskakuje PCI-E 4.0 lub niżej. 5.0 trzeba wymuszać w biosie "na sztywno" wybierając GEN 5 (czy tam analogicznie nazwana opcja znacząca to samo).
3. 3dMark "Test działania połączenia PCI-E" z narzędzi, których używałem najlepiej realnie pokazuje czy mamy przepustowość 5.0 czy 4.0.
Odpowiednie wartości dla:
PCI-E 4.0 x16 to 32GB/s (lub zbliżona, niższa liczba)

PCI-E 5.0 x16 to 64GB/s (lub zbliżona, niższa liczba)
Tutaj nie jest kwestia danego biosu od konkretnego AiB tylko to AMD odgórnie coś zmienia w AGESACH. 
Np. w poprzednich BIOSach ASRocka przy PCI-E 5.0 x16 miałem pełną przepustowość 64GB/s która przy ostatnich wersjach zmalała do 57GB/s.
Po wgraniu najnowszej AGESY na B650 Eagle i wybraniu PCI-E 5.0 x16 także przepustowość jest 57GB/s i jak widać u innych producentów też.
4. Z tym nieoficjalnym wsparciem PCI-E 5.0 x16 na B650 (i pewnie innych chipsetach oficjalnie nie wspierających 5.0 dla GPU) jest tak, że pojawia się i znika.
Chyba AMD jest tak zajęte łataniem problemu palących procków, że wypuszczając nowe wersje AGESY (tj. generując je) nie zawsze pamiętają odznaczyć "ptaszka" przy generowaniu "daj support PCI-E 5.0 x16" xD xD xD 
W przypadku ASRocka przez wszystkie ostatnie biosy "5.0" był ciągle od dawna dostępny do wyboru (bodajże od wersji biosu 3.15 (2024/12/16) do obecnie najnowszego 3.50 (2025/9/26).
W przypadku biosów Gigabyte, na pewno w okolicy biosów F33 i F34 (maj, czerwiec 2025) nie było możliwości wybrania GEN 5, a na pewno na F36b (AGESA 1.2.0.3f) z 09.2025 ta opcja jest. 
Znowu obecnie F36b (AGESA 1.2.0.3f) z 09.2025 na którym siedzę teraz "znikł" ze strony GIGABYTE i w to miejsce pojawił się F36d (AGESA 1.2.0.3g), którego nie testowałem i nie wiem czy znowu nie "wycięli" tej opcji.
Póki co wszystko mi działa jak należy na moim gigusiu więc nie widzę potrzeby aktualizowania biosu - nie chce mi się przeklepywać tych wszystkich ustawień oraz obawiam się utraty 5.0 dla GPU.

Edytowane przez Lameismyname
Opublikowano (edytowane)

@LameismynameTy to jednak lubisz zaprzątać sobie głowę bzdurami :E

Z tego co kojarzę były/są chyba płyty B650 z pcie 5.0 dla GPU, także tak...to sztuczne ograniczenie pewnie będzie ;)

 

 

Ale przy poziomie wydajności 5070ti czy jak u mnie 9070xt to i tak nie ma znaczenia ;)

Edytowane przez Krzysiak
  • Upvote 2
Opublikowano

Wszystkie b650 w wersjach E (extreme) mają 5.0 i tak jak wyżej nawet przy najlepszej karcie obecnie na rynku gen 5 niczego nie daje względem 4, dopiero na 3.0 można zobaczyć spadek wydajności, tak to działa od lat, powstaje nowsza wersja pci-e i nie ma dzięki temu żadnych przyrostów względem poprzedniej przez dłuższy okres za nim wyjdą karty które faktycznie z takiej zrobią użytek tylko że po takim czasie już wychodzi kolejna generacja :E 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

W sumie fajna sprawa jeżeli zadziała i uda się odpalić 5.0 x16.
Jak napchasz dysków m.2, tak, że Ci utnie linie gpu z 16 do 8, to sobie odpalisz obecne karty z x16 na 5.0 x8 i powinieneś zachować ich pełną wydajność w każdym zastosowaniu, nawet takim, które wymaga dużej przepustowości na pci-e.

 

 

Edytowane przez wallec
Opublikowano
8 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

Teraz zastanawiam się czy slot PCI-E na GPU nie jest sztucznie ograniczony do 4.0.

Tak w sensie, że to płyta ogranicza, GPU i CPU obsługuje 5.0.

Nie w sensie, że nie znajdziesz BIOSu ani "patcha", który by odblokował 5.0. Trzeba było się szarpnąć na droższą płytę.

Nie w sensie, że nie ma to w praktyce widocznego wpływu na wydajność.

  • Upvote 1
Opublikowano
8 godzin temu, Krzysiak napisał(a):

to i tak nie ma znaczenia ;)

8 godzin temu, kalderon napisał(a):

 nie ma znaczenia.

4 godziny temu, Send1N napisał(a):

gen 5 niczego nie daje względem 4

Ma znaczenie i daje

 

Spoiler

Lepszy sen i poczucie wyższości nad peasantami którzy mają w kompach pcie 4.0 i 3.0 :E 

 

  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)

Na którymś zagramanicznym forumie są wrzucone asrocki b650 na starszych biosach i rzeczywiście na screenach było pokazane że śmigają z pcie 5.0 , pomijając już fakt że różnić brak w stosunku do 4.0 , co do b650 bez magicznego E  wyszły  2 mobasy asrock stell legend b650 wifi  i jeszcze jakaś z niszowych marek  które obsługuje pcie 5.0 dla gpu więc myślę że jak najbardziej jest to specjalnie przyblokowane na rzecz kilkudziesięciu dolców dopłaty do E dla pcie 5.0  :-) 

Edytowane przez unadarek
  • Like 1
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)
W dniu 22.04.2025 o 08:55, Pentium D napisał(a):

Ma znaczenie i daje

 

  Pokaż ukrytą zawartość

Lepszy sen i poczucie wyższości nad peasantami którzy mają w kompach pcie 4.0 i 3.0 :E 

 

Właśnie widać jakie ma znaczenie xD

pci.jpg

pci1.jpg

Edytowane przez Faflucy
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

niezłe jaja by to były gdyby się okazało że faktycznie asrock za 500zł ma wbrew specyfikacji to 5.0 dla GPU.

uj że pali procki, ale za to ma 5.0 dla grafiki, przynajmniej w teorii

 

na riptide jest to samo, była już dyskusja o tym na rededicie i tez z niej nic nie wynikło, pozostają chyba tylko testy, a nie screeny z gpu-z

 

 

  • Like 2
Opublikowano
W dniu 9.05.2025 o 11:02, miro napisał(a):

niezłe jaja by to były gdyby się okazało że faktycznie asrock za 500zł ma wbrew specyfikacji to 5.0 dla GPU.

uj że pali procki, ale za to ma 5.0 dla grafiki, przynajmniej w teorii

 

na riptide jest to samo, była już dyskusja o tym na rededicie i tez z niej nic nie wynikło, pozostają chyba tylko testy, a nie screeny z gpu-z

 

 

Śmiechem żartem wlazłem na Twój link.
Wlazłem w BIOSie do "Advanced\AMD PBS\AMD Common Platform Module"
Zmieniłem "PCIe x16 Link Speed" na "Gen 5" (zdjęcie poglądowe)
PCI5BIOS.thumb.jpeg.8a21a917529b69062f1c6feab386e1df.jpeg

Zapisałem opcję, zrobiłem restart. Chwilę się komp budził po tym zabiegu, załadował się windows.
Ku mojemu zdziwieniu zapuściłem GPU-Z + CPU+Z + Heaven Benchmarka aby dociążyć kartę i efekt jak poniżej:
PCI-E50.thumb.png.e8d1c783fd1fa63659e29471402d9d3c.png

Można wywnioskować, że PCI-E x16 działa w trybie 5.0.
Może jeszcze spróbuję podpowiedzi kolegi @caleb59 dla finalnego upewnienia ale na tą chwilę wygląda to dobrze.
Wątpię aby odczyty z GPU-Z i CPU-Z wprowadzały w błąd, tym bardziej, że "reagują" na zmiany.

  • Thanks 2
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
56 minut temu, miro napisał(a):

kurła, nie mam pytań , niezłe jaja

A teraz jeszcze lepsze.
Zrobiłem wedle sugestii kolegi @caleb59
Odpaliłem HWInfo i Stalkera 2 (jako obciążnik).
Proszę bardzo - tutaj screen:
PCI-E5.0STALKERTEST.thumb.png.8510088a77f65b7085b08f41a56244b6.png

Podsumowu
jąc: PCI-E 5.0 x16 działa na płycie ASRock B650M-HDV/M.2

Dobrze wydane 500zł xD

Edytowane przez Lameismyname
  • Haha 4
  • Upvote 1
  • Lameismyname zmienił(a) tytuł na PCI-E 5.0 x16 dla GPU na B650 - działa na ASRock B650M-HDV/M.2 i pewnie innych ASRockach
Opublikowano
1 minutę temu, wamak napisał(a):

Na starym biosie 3.09 też mogę wybrać Gen5, tyle że u mnie to nic nie da z kartą obsługującą Gen4.

No ja mam 3.20 i mogę potwierdzić, że działa normalnie.
U Ciebie domyślam się, że też.
Ciekawi mnie od której wersji to jest.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @maxmaster027 RR na D moim zdaniem wygada znacznie lepiej i ma więcej szczegółów niż E. E jest stabilniejszy temporalnie, ale kosztem detali w ruchu. Np. drzewa.
    • Jak pisałem wcześniej:   Allegro DPD kurier i Allegro DPD automat to DPD działający dla Allegro i składa się reklamację poprzez Allegro. Dodam, że mocniej wtedy DPD trzęsie portkami bo ma do czynienia z Allegro. No i Allegro DPD obsługuje zielony automaty Allegro One. DPD w ramach opcji na Allegro też jest i wtedy składa się skargę w samym DPD. Tu obsługuje się automaty własne DPD.
    • rownie dobrze mozna napisac -  i bardzo dobrze jezeli chodzi o niektore zachodnie modele. to nie jest takie proste. polecam wywiad z CEO Forda.      dla zachodu to byl i jest szok.  nie wszystkie produkty chinskie sa slabej jakosci, ale kazdy tak je kojarzy z wiadomych wzgledow.  i trudno pisac o kopiowaniu w odniesieniu do "wlasnosci intelektualnej" jak i w przypadku wdrazania gotowych rozwiazan z chin vide VW/BMW.     
    • Co w tym dziwnego, że tego typu firmy uzależniają inne od siebie? Taki Amazon daje chmurę obliczeniową. Na początku niby wszystko spoko. Są wydajność, skalowanie, potencjał, mnogość rozwiązań. A po miesiącu rachunek na milion albo kilkadziesiąt, bo wziąłeś za duże CPU, zły typ instancji oraz nieprawidłowo zaznaczyłeś checkbox w configu bazy danych. Nie przepiszesz przecież całego softu na innego providera chmury, potem tak o, od ręki. Związek bez możliwości rozwodu. Tu IMO może być podobnie. Przyzwyczają programistów do korzystania ze swoich narzędzi i potem nie będą oni umieli inaczej pracować.   Nie grzebałem za tym, ile płacimy za to AI w firmie, ale wg mnie to jest kwestia czasu, aż ktoś zacznie to liczyć tak jak koszty chmury od jakiegoś czasu. Choć na pewno łatwiej będzie się wypisać z AI niż z takiego AWSa. Poza tym ciężko jest wycenić faktyczny zysk na czasie pracy programisty, bo jak to zmierzysz? Liczbą dowiezionych featurów, story pointami, liniami kodu czy może liczbą commitów? A jak zmierzyć jakość tego kodu? Liczbą incydentów, rollbacków? Bez sensu. Dla mnie to wszystko to jest obecnie jeden wielki eksperyment i ciekawostka.   Kolejne zagrożenie, jakie widzę, jest takie, że nowi, rozleniwieni przez AI programiści będą skupieni na celu, zamiast na zrozumieniu podstaw informatyki. Na początku będzie działać, a czasem zacznie pojawiać się coraz większa liczba problemów z wydajnością, bezpieczeństwem, niedeterministycznymi bugami, których tacy programiści nie będą rozumieć. Jeśli AI też tego nie ogarnie, to będzie regres w branży i paniczne poszukiwanie ludzi starej daty, którzy jeszcze takie rzeczy mieli okazję poznać. To trochę jak z kopiowaniem ze Stack Overflow, tyle że level wyżej. Póki magia skopiowanych adnotacji na pierwszy rzut oka działa, to spoko. Gdy nagle z bazy samoistnie zaczną znikać rekordy, to pojawia się problem i trzeba kogoś, kto je jednak rozumie.Tak samo z wygenerowanym kodem z AI.   Następna kwestia to ilość takiego wygenerowanego kodu. Kilka adnotacji z frameworka dobry zawodnik ogarnie. Nad tuzinem tysięcy wygenerowanego kodu trudniej jest zapanować. Kto sensownie sprawdzi tyle zmian w jednym MR? Na pewno nie człowiek. Inny model? Może. Aż do momentu, kiedy i tak puści głupi bug i historia zaczyna się od nowa.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...