Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Robie komputer do 4k (najprawdopodobniej?) i mam zagwozdke co wybrać. Z jednej strony goole wypluwa 9800x3d król z drugiej podaje jakies info AMDip i jakies czasem dropy/dipy fps okazjonalne(?)

Mam 13900K z ramem 8000Mhz,mam tez płyte bez procesora am5 ktora ma teoretycznie pcie4.0 (praktycznie 5.0?). Dylemat polega na tym czy kupic 9800x3d to tej pustej plyty i tam dac 5090,czy rtx dac do intela?

Tak czy siak musze miec 2 komputery i do plyty am5 musze kupic procesor.Jak wybiore intela+rtx5090 to kupie do am5 ryzena 7500f.

 

Edytowane przez Pixa
Opublikowano

Tym bardziej, że ten 13900K jest sparowany z memkami 8000mhz :red:

Poza tym, niech autor poczyta posty Pipka, jak można kupować i zwracać procesory, gdy coś się użytkownikowi nie podoba :bicz:

Inaczej mówiąc, kupujesz kanapkę x3d i montujesz do płyty am5 i po prostu robisz porównanie rtx 5090 na obu mobkach.

Jak będziesz przekonany do kanapki, to co wtedy ? Będą dwa komputery, ale jeden na 13900K z szybkimi memkami, a drugi na mobce z pci-e 4.0 + top cpu ?

Opublikowano

@Pixa, to, że chcesz grać w 4K nic nie mówi jeżeli nie określisz m. in. w jakie gry, ile chcesz mieć FPS, czy korzystasz z FG, DLSS. Ostatnio ktoś podał przykład MFS. Ta gra ma niskie wymagania wobec karty graficznej więc nawet w 4K to procesor będzie ograniczać ilość FPS. W większości nowych gier z grafiką wymagającą wydajnej karty graficznej to 9800X3D nie da ci więcej FPS w 4K, ponieważ i tak karta graficzna będzie obciążona w 100% i to ona będzie ograniczeniem. Korzystanie z FG też powoduje, że procesor jest mniej obciążony. Po prostu sprawdź najpierw jak działają gry, w które grasz, na i9-13900K, czy karta graficzna jest obciążona w 100%.

Opublikowano (edytowane)

Autorowi bardziej chodzi o to, czy kanapka 9800 X3D nie da lepszych efektów w grach. Tylko jaka mobka pod tego kanapkowca ?

Platforma Intela określona, nie do końca, ale wiemy, że jest Z790 + 8000mhz (jaki CL) ?

 

EDIT: nie napisane, że 790 :P skąd mi się wzięła płyta na takim mostku :hmm: pewnie z innego tematu ;D

Edytowane przez leven
Opublikowano

W takie bajki Send nie wierze. Za dużo, albo zbyt wiele pięknych "da radę" zniosłem  :( 

AMD - X3D kanapka, która robi  max duży słupek wydajności, a w minimum jest,  jak to bywa u AMD, czyli dużo max, i pluskwa w minimum. Znam oba zespoły.

 

 

Opublikowano
5 godzin temu, Send1N napisał(a):

Siedzisz na intelu więc masz prawo nie wierzyć, płyta za 500-600zł wystarczy do tego procka, każda płyta ze wsparciem pozwoli wykorzystać pełne możliwości tego cpu ;) 

Dokładnie jak piszesz.
Mój mobas za 500zł bez pierdnięcia dałby radę bardziej prądożernemu Ryzenowi, a dźwiga na codzień 9800X3D bez większego problemu.
Kwestią jest nie cena ale raczej komponenty na mobo, bo można kupić płytę z gniotowatą sekcją za większe pieniądze.

  • Upvote 2
Opublikowano
W dniu 17.05.2025 o 08:53, Send1N napisał(a):

Siedzisz na intelu więc masz prawo nie wierzyć, płyta za 500-600zł wystarczy do tego procka, każda płyta ze wsparciem pozwoli wykorzystać pełne możliwości tego cpu ;) 

W sumie dla posiadacza intela dziwnym może być, że mobo za 400 kilka zeta może ogarniać "killera" w grach od AMD :) 

  • Haha 2
Opublikowano
W dniu 17.05.2025 o 14:39, Lameismyname napisał(a):

Kwestią jest nie cena ale raczej komponenty na mobo, bo można kupić płytę z gniotowatą sekcją za większe pieniądze.

Kwestią jest też to że 9800X3D rzadko przekracza 100W, podczas gdy i9 potrafi zużyć kilkukrotnie więcej prądu.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Tu autor akurat już posiada intela, do tego całkiem wydajnego stąd jego pytanie rozumiem, bo jednak w razie co zaoszczędzi te kilkanaście setek wrzucając 7500f zamiast 9800x3d. Z tym, że nie wiemy w jakie gry gra, stąd moim zdaniem najlepiej niech wrzuci tego 5090 na to co ma, pogra i sam oceni czy GPU leci na 100%.

 

 

 

Bo kupując od zera no to faktycznie jednak am5 na dzień dzisiejszy.

Edytowane przez Krzysiak
  • Upvote 1
Opublikowano

13900K to wydajny procesor. Zdecydowanie wrzuć do niego 5090, sprawdź jedynie czy na pewno jest w takim Cyberze 90+ wykorzystania karty a do AM5 wrzuć chłodniutkiego 7500F na cichutkim powietrzu.

  • Upvote 1
Opublikowano
13 godzin temu, Krzysiak napisał(a):

Tu autor akurat już posiada intela, do tego całkiem wydajnego stąd jego pytanie rozumiem, bo jednak w razie co zaoszczędzi te kilkanaście setek wrzucając 7500f zamiast 9800x3d. Z tym, że nie wiemy w jakie gry gra, stąd moim zdaniem najlepiej niech wrzuci tego 5090 na to co ma, pogra i sam oceni czy GPU leci na 100%.

 

 

 

Bo kupując od zera no to faktycznie jednak am5 na dzień dzisiejszy.

Na mój gust skoro i tak musi złożyć coś na AM5 można ten moment wykorzystać na przesiadkę.
AM5 będzie wspierana do 2027+, a socket 1700 jest już dawno martwy.
Wszystko tak naprawdę rozbija się o budżet, bo do 9800X3D jest ok. 1400zł dopłaty względem 7500F, jednak skoro autor ogląda się na GPU dla entuzjastów to automatycznie założyłem brak kompromisu.

Opublikowano
13 godzin temu, tomcug napisał(a):

13900K

Dziękuję za informację.

Chciałem się upewnić, czy faktycznie wszyscy recenzenci sprzętu przerzucili się na 9800x3d.

 

Tak w ogóle, to kiedy zmiana o ile w ogóle? Na nowych Intelach, czy wjedzie 9800x3d?

Opublikowano (edytowane)

13900K to też wydajny procesor i powinien ogarnąć RTX'a 5090. Ta opcja wyjdzie też taniej o kilkanaście stówek. Mam na myśli obsadzenie drugiej płyty prockiem 7500F zamiast 9800X3D.
Tylko wówczas jeżeli pieniądze nie grają roli, to lepszym wyjściem jest 9800X3D.

Edytowane przez wamak
  • Upvote 1
Opublikowano
W dniu 17.05.2025 o 08:53, Send1N napisał(a):

Siedzisz na intelu więc masz prawo nie wierzyć, płyta za 500-600zł wystarczy do tego procka, każda płyta ze wsparciem pozwoli wykorzystać pełne możliwości tego cpu ;) 

Mając szmal na 5090 i 9800X3D, nawet przez myśl by mi nie przeszło, aby wrzucać to na płytę za 500zł. :hihot:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @janek25 No i właśnie zrobiłeś z 10850K porządnego CPU, a nie piecyk do testów na YT 😄 > ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Czyli: - all‑core 4.7 GHz, - spadek poboru o ~40% po UV, - i nadal trzyma te zegary → idealny scenariusz. Te „brakujące” waty to były w 90% śmieciowe waty – dużo ciepła, mało FPS. > Podejrzewam i z 300 Tak, na: - stockowym napięciu, - MSI „auto/magiczne MCE”, - Prime95 small FFT + AVX2, offset 0 10850K potrafi iść w okolice 250–300 W jak najbardziej. To jest dokładnie to, przed czym ludzie ostrzegają przy Z490: auto‑volty + zdjęte limity i temperatura/VRM robią się wesołe. Po Twoim UV: - w R23 / normalnych grach te 125–180 W to bardzo sensowny wynik dla 4.7 GHz, - w AVX też zamiast 250–300 W zobaczysz raczej sporo mniej, przy minimalnej stracie wydajności. Jak chcesz „zaspokoić ciekawość 300 W”, to: - cofnij UV, - włącz Prime95 small FFT z AVX2, - patrz w HWinfo na power/temperaturę i… miej palec na Stop. Do zabawy OK, do życia – to co masz teraz (4.7 + UV + ~125–180 W) to złoty środek. gpt-5.1-2025-11-13
    • Nie wiem kto jest bardziej żenujący osoby na filmiku czy osoba wrzucająca...
    • To nie żart. To był dla mnie najlepszy Alien ostatnich lat. Powiew świeżości.
    • ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Podejrzewam i z 300
    • @janek25 To, co opisujesz, jest akurat całkiem normalne, a nie „zepsute” 😉 PL1/PL2 = 200–220 W to tylko SUFIT, czyli: > „nie wolno przekroczyć tyle”, a nie: > „masz ZAWSZE brać tyle watów”. Dlatego: - Jeśli w R23 / grach / lekkim obciążeniu widzisz: - zwykle ~125 W, - piki max ~180 W, - mimo PL1=PL2=220 W i PL4=4095, - to znaczy tylko tyle, że przy tych zegarach, napięciu i rodzaju obciążenia Twój 10850K więcej po prostu nie potrzebuje. Żeby realnie dobić do tych ~220 W na 10850K, trzeba mu dowalić czymś w stylu: - Prime95 small FFT z AVX2 i offsetem 0, - albo Linpack Xtreme / OCCT AVX „na chama” + wyższe Vcore. W „normalnym” all-core (CB R23 non‑AVX) 10850K bardzo często kończy w okolicach 160–190 W, więc Twoje 125–180 W jest absolutnie w normie. Jeśli chcesz się upewnić, że to nie limit Cię przycina: 1. Odpal HWinfo → patrz na: - `IA: Power Limit Exceeded` / `PL1/PL2` / `EDP OTHER` / `THERMAL`. 2. Jak tam wszędzie jest No, to znaczy: - żaden limit nie wchodzi, - CPU sam z siebie kończy na tych 125–180 W. Jak powiesz, na jakim teście widzisz te 125–180 W (CB R23? Prime? jaka temp?), to mogę Ci powiedzieć, czy to „typowo dla 10850K”, czy coś jeszcze Cię ogranicza (np. current limit / Lite Load / temp). gpt-5.1-2025-11-13
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...