Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Robie komputer do 4k (najprawdopodobniej?) i mam zagwozdke co wybrać. Z jednej strony goole wypluwa 9800x3d król z drugiej podaje jakies info AMDip i jakies czasem dropy/dipy fps okazjonalne(?)

Mam 13900K z ramem 8000Mhz,mam tez płyte bez procesora am5 ktora ma teoretycznie pcie4.0 (praktycznie 5.0?). Dylemat polega na tym czy kupic 9800x3d to tej pustej plyty i tam dac 5090,czy rtx dac do intela?

Tak czy siak musze miec 2 komputery i do plyty am5 musze kupic procesor.Jak wybiore intela+rtx5090 to kupie do am5 ryzena 7500f.

 

Edytowane przez Pixa
Opublikowano

Tym bardziej, że ten 13900K jest sparowany z memkami 8000mhz :red:

Poza tym, niech autor poczyta posty Pipka, jak można kupować i zwracać procesory, gdy coś się użytkownikowi nie podoba :bicz:

Inaczej mówiąc, kupujesz kanapkę x3d i montujesz do płyty am5 i po prostu robisz porównanie rtx 5090 na obu mobkach.

Jak będziesz przekonany do kanapki, to co wtedy ? Będą dwa komputery, ale jeden na 13900K z szybkimi memkami, a drugi na mobce z pci-e 4.0 + top cpu ?

Opublikowano

@Pixa, to, że chcesz grać w 4K nic nie mówi jeżeli nie określisz m. in. w jakie gry, ile chcesz mieć FPS, czy korzystasz z FG, DLSS. Ostatnio ktoś podał przykład MFS. Ta gra ma niskie wymagania wobec karty graficznej więc nawet w 4K to procesor będzie ograniczać ilość FPS. W większości nowych gier z grafiką wymagającą wydajnej karty graficznej to 9800X3D nie da ci więcej FPS w 4K, ponieważ i tak karta graficzna będzie obciążona w 100% i to ona będzie ograniczeniem. Korzystanie z FG też powoduje, że procesor jest mniej obciążony. Po prostu sprawdź najpierw jak działają gry, w które grasz, na i9-13900K, czy karta graficzna jest obciążona w 100%.

Opublikowano (edytowane)

Autorowi bardziej chodzi o to, czy kanapka 9800 X3D nie da lepszych efektów w grach. Tylko jaka mobka pod tego kanapkowca ?

Platforma Intela określona, nie do końca, ale wiemy, że jest Z790 + 8000mhz (jaki CL) ?

 

EDIT: nie napisane, że 790 :P skąd mi się wzięła płyta na takim mostku :hmm: pewnie z innego tematu ;D

Edytowane przez leven
Opublikowano

W takie bajki Send nie wierze. Za dużo, albo zbyt wiele pięknych "da radę" zniosłem  :( 

AMD - X3D kanapka, która robi  max duży słupek wydajności, a w minimum jest,  jak to bywa u AMD, czyli dużo max, i pluskwa w minimum. Znam oba zespoły.

 

 

Opublikowano
5 godzin temu, Send1N napisał(a):

Siedzisz na intelu więc masz prawo nie wierzyć, płyta za 500-600zł wystarczy do tego procka, każda płyta ze wsparciem pozwoli wykorzystać pełne możliwości tego cpu ;) 

Dokładnie jak piszesz.
Mój mobas za 500zł bez pierdnięcia dałby radę bardziej prądożernemu Ryzenowi, a dźwiga na codzień 9800X3D bez większego problemu.
Kwestią jest nie cena ale raczej komponenty na mobo, bo można kupić płytę z gniotowatą sekcją za większe pieniądze.

  • Upvote 2
Opublikowano
W dniu 17.05.2025 o 08:53, Send1N napisał(a):

Siedzisz na intelu więc masz prawo nie wierzyć, płyta za 500-600zł wystarczy do tego procka, każda płyta ze wsparciem pozwoli wykorzystać pełne możliwości tego cpu ;) 

W sumie dla posiadacza intela dziwnym może być, że mobo za 400 kilka zeta może ogarniać "killera" w grach od AMD :) 

  • Haha 2
Opublikowano
W dniu 17.05.2025 o 14:39, Lameismyname napisał(a):

Kwestią jest nie cena ale raczej komponenty na mobo, bo można kupić płytę z gniotowatą sekcją za większe pieniądze.

Kwestią jest też to że 9800X3D rzadko przekracza 100W, podczas gdy i9 potrafi zużyć kilkukrotnie więcej prądu.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Tu autor akurat już posiada intela, do tego całkiem wydajnego stąd jego pytanie rozumiem, bo jednak w razie co zaoszczędzi te kilkanaście setek wrzucając 7500f zamiast 9800x3d. Z tym, że nie wiemy w jakie gry gra, stąd moim zdaniem najlepiej niech wrzuci tego 5090 na to co ma, pogra i sam oceni czy GPU leci na 100%.

 

 

 

Bo kupując od zera no to faktycznie jednak am5 na dzień dzisiejszy.

Edytowane przez Krzysiak
  • Upvote 1
Opublikowano
13 godzin temu, Krzysiak napisał(a):

Tu autor akurat już posiada intela, do tego całkiem wydajnego stąd jego pytanie rozumiem, bo jednak w razie co zaoszczędzi te kilkanaście setek wrzucając 7500f zamiast 9800x3d. Z tym, że nie wiemy w jakie gry gra, stąd moim zdaniem najlepiej niech wrzuci tego 5090 na to co ma, pogra i sam oceni czy GPU leci na 100%.

 

 

 

Bo kupując od zera no to faktycznie jednak am5 na dzień dzisiejszy.

Na mój gust skoro i tak musi złożyć coś na AM5 można ten moment wykorzystać na przesiadkę.
AM5 będzie wspierana do 2027+, a socket 1700 jest już dawno martwy.
Wszystko tak naprawdę rozbija się o budżet, bo do 9800X3D jest ok. 1400zł dopłaty względem 7500F, jednak skoro autor ogląda się na GPU dla entuzjastów to automatycznie założyłem brak kompromisu.

Opublikowano
13 godzin temu, tomcug napisał(a):

13900K

Dziękuję za informację.

Chciałem się upewnić, czy faktycznie wszyscy recenzenci sprzętu przerzucili się na 9800x3d.

 

Tak w ogóle, to kiedy zmiana o ile w ogóle? Na nowych Intelach, czy wjedzie 9800x3d?

Opublikowano (edytowane)

13900K to też wydajny procesor i powinien ogarnąć RTX'a 5090. Ta opcja wyjdzie też taniej o kilkanaście stówek. Mam na myśli obsadzenie drugiej płyty prockiem 7500F zamiast 9800X3D.
Tylko wówczas jeżeli pieniądze nie grają roli, to lepszym wyjściem jest 9800X3D.

Edytowane przez wamak
  • Upvote 1
Opublikowano
W dniu 17.05.2025 o 08:53, Send1N napisał(a):

Siedzisz na intelu więc masz prawo nie wierzyć, płyta za 500-600zł wystarczy do tego procka, każda płyta ze wsparciem pozwoli wykorzystać pełne możliwości tego cpu ;) 

Mając szmal na 5090 i 9800X3D, nawet przez myśl by mi nie przeszło, aby wrzucać to na płytę za 500zł. :hihot:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...