Skocz do zawartości

BF6  

140 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy planujesz kupić grę?

    • Tak - Preorder
    • Tak - kupuję na premierę
    • Tak - kupuję po premierze
    • Nie - A komu to potrzebne


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Zagrałem w końcu na Empire State - to będzie jedna z tych map, które chciałbym wywalić z rotacji na wieki. :E Klaustrofobiczna abominacja dla pokolenia ADHD, 20 metrów odległości między punktami, brak pojazdów. Fani CoD'a powinni być zadowoleni. 

Opublikowano
7 minut temu, Vulc napisał(a):

Zagrałem w końcu na Empire State - to będzie jedna z tych map, które chciałbym wywalić z rotacji na wieki. :E Klaustrofobiczna abominacja dla pokolenia ADHD, 20 metrów odległości między punktami, brak pojazdów. Fani CoD'a powinni być zadowoleni. 

A ani bfa to nie ??  

Opublikowano (edytowane)

@ReddzikAleż ja się na Tobie teraz zawiodłem. 

Spoiler

Myślałem, że jesteś jednym z nas. Kilka/kilkanaście dni temu napisałeś jak grasz.

"Oho..." - pomyślałem - "kandydat do squadu" jak będę kiedyś grał w BF6.

 

I wszystko fajnie. Wrzucasz swoje statsy w spojler ze wstydu. No moja krew! Tu już się poczułem, jakbyśmy wręcz byli rodziną.

 

Odwinąłem ten spojler.

 

Jak nóż w plecy.

Jak tak można...

Się nie godzi...

 

K/D 1.3 

Tyś obok kijowego K/D nawet nie stał! Jakbym ja zagrał 50 meczy w tej becie, to miałbym jak koledzy 2.0 do 4.0 tylko nie K/D tylko D/K. 

KD w BF4 miałem chyba 1.15 ale to potem. Wcześniej 0,9. :E

 

Oczywiście sporo nakosiłem heli i jako gunner w czołgu, więc jak to wliczyć do wyniku to.. 

no tyle samo, bo to już wliczone i bez tego miałbym pewnie jeszcze mniej.:]

 

 

A co do grafik wrzucanych od wczoraj:

 

 

A "co to bulwa jest"

image.png.04d627a67d598abf947d9ae17c98678f.png

 

Ani to nie wygląda jak coś dotyczące gry komputerowej, ani militariów. 

To wygląda jak jakaś strona z testem jogurtów albo żółtych kaczek do wanny. 

Co za powalone czasy jeśli chodzi o grafików i style wszystkiego. Nawet ten rak do Batla już doszedł :/

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
6 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Bardzo dobrze ze mapy beda roznorodne o roznych wielkosciach i intensywnosci rozgrywki. Wczoraj wlaczylem 2042 na 128 graczy to 3/4 meczu to sie biega, a nie strzela przez te gigantyczne odleglosci :red:

Tam by problem inny a mianowicie puste mapy

Opublikowano

Duże mapy mają sens tylko wtedy, gdy grają na nich ludzie, którzy wiedzą, co robią.

Niestety, większość graczy w masówkach typu BF/CoD to dziś małpy na wiecznym dopaminowym głodzie - jeśli przez 15 sekund nic się nie dzieje, to już „za długo”.

A próba pomyślenia nad taktyką, żeby nie zginąć po dwóch sekundach akcji? Zapomnij. To wymagałoby użycia mózgu, a przecież można po prostu trzymać „W” i liczyć, że randomowy przeciwnik stosujący tę samą taktykę po drugiej stronie padnie pierwszy.

K/D stało się dla wielu jedynym celem gry, mimo że jest w praktyce loterią zależną od tego, na kogo akurat trafisz.

Ten upadek zaczął się już w BF3/BF4, gdzie najpopularniejsze były serwery z bezmyślną jatką na Metro.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Ja bym to połączył z ludźmi którzy nie rozumieją, że BF to nie jest strzelanka typu "idziesz i se strzelasz, czasem leżysz i kampisz". 

 

Widziałem nie raz w BF4 jak na sporej mapie prawie wszyscy biegali na piechotę. NA SPOREJ MAPIE.

Czołgi, wozy opancerzone, a nawet helikopter - stały przez większość czasu meczu. 

 

:boink:

 

 

Edytowane przez VRman

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • W tym dziale niech sobie zakładają ile chcą i jakie chcą, przypadkiem się tu trafia
    • Nocka zaliczona.   Ta akcja na motorze na końcu w mieście świetna i mega filmowa! Kapitalnie to wyglądało i jeszcze te 120FPS przy tak dynamicznych scenach! WOW  
    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...