Intel Nova Lake, Razer Lake, Hammer Lake - LGA-1954

[Phoenix. 7 022]

https://videocardz.com/newz/intel-nova-lake-s-reportedly-gets-two-18-core-core-ultra-400-cpus-with-bllc

[Phoenix. 7 022]

 

[AMDK11 102]

Ciekawe jak z wydajnością.

[janek25 395]

Na slajdach z 2020 wygladalo to imponujaco.

Największy wzrost od sandy brige.

Arrow lake też wygladal niezle 

[Pentium D 2 003]

13 minut temu, AMDK11 napisał(a):

Ciekawe jak z wydajnością.

To ma być średnia półka z tylko 6P core, więc taki średni prestiż na forum  Trzeba brać minimum 24C
8+12+4 132MB albo 28C 8+16+4 144MB aby w ogóle ktoś chciał z nami gadać  Ciekawe jak wypadnie ten podwójny model. Czy też będzie taka wydmuszka jak X3D2 czy jednak coś to da. A może zrobią tak że w tamtym modelu będzie to jeden duży kawałek krzemu o rozmiarze 216 MB.

[areczek1987 1 106]

Jak baby z targu poplacie....

[Wu70 992]

W dniu 5.07.2026 o 15:01, Pentium D napisał(a):

Czy też będzie taka wydmuszka jak X3D2 czy jednak coś to da. A może zrobią tak że w tamtym modelu będzie to jeden duży kawałek krzemu o rozmiarze 216 MB.

Jaki jeden duży? Dwa układy z rdzeniami, generalnie dla większości to będą modele bez znaczenia, tak jak 9950. Najciekawszego modelu dla graczy nawet nie wymieniłeś 

[janek25 395]

Ponoc najwiekszy boost to rdzenie E w nova lake.Narazie jednak procentowego skoku ipc nie podaje intel 

[Krzysiak 3 244]

13 godzin temu, Wu70 napisał(a):

Jaki jeden duży? Dwa układy z rdzeniami, generalnie dla większości to będą modele bez znaczenia, tak jak 9950. Najciekawszego modelu dla graczy nawet nie wymieniłeś 

On gra w cinebencha, więc wincy rdzenióff!!!

[Pentium D 2 003]

18 godzin temu, Wu70 napisał(a):

Jaki jeden duży?

Mogą taki zrobić jeśli im się zamarzy skoro 11 lat temu robili 128 MB kafelek dla Broadwella w 14 nm. Teraz przy mniejszym rozmiarze mm2 i nm spokojnie upchneliby tam więcej MB.

 

 

[sideband 3 101]

Tylko to inny typ pamięci dużo wolniejszy L4.

[Wu70 992]

3 godziny temu, Pentium D napisał(a):

jeśli im się zamarzy

Ale już wiemy że się nie zamarzy, dual compute będzie i 2x144MB

[Pentium D 2 003]

5 godzin temu, Wu70 napisał(a):

Ale już wiemy że się nie zamarzy, dual compute będzie i 2x144MB

Z czasem będzie jak w Zen 2 vs Zen 3. Zamiast dwóch CCX w CCD będzie jeden duży CCD. Ewentualnie zrobią jak obecnie, że połączą je D2D, ale to by było głupie skoro można wyprodukować taki kawałek w monolicie. 

[areczek1987 1 106]

 

 

[sideband 3 101]

https://www.techpowerup.com/350751/intel-shifts-majority-of-nova-lake-production-in-house-amid-yield-improvements

 

Intelowski proces na papierze lepszy niż N2 od TSMC, ale jest droższy i uzysk z danych początku roku to 65-75%, a N2 to 90% 

Zobaczymy jak to będzie w praktyce  Znowu będzie szukanie złotego grala lub jednak droższe CPU będą klepane wyłącznie u Intela 

[areczek1987 1 106]

Nowa platforma nie będzie tania i tak. Tsmc ma chyba dopiero w planach zabawę z tym backside power delivery od n2p czy nawet a16. Jak dużo lepszy ten proces bo jak kiedyś mi miagało to jednak przy samej ilości tranzystorów byli do tyłu?

29 minut temu, sideband napisał(a):

https://www.techpowerup.com/350751/intel-shifts-majority-of-nova-lake-production-in-house-amid-yield-improvements

 

Intelowski proces na papierze lepszy niż N2 od TSMC, ale jest droższy i uzysk z danych początku roku to 65-75%, a N2 to 90% 

Zobaczymy jak to będzie w praktyce  Znowu będzie szukanie złotego grala lub jednak droższe CPU będą klepane wyłącznie u Intela 

 

[sideband 3 101]

https://www.carlexit.com/news/intels-18a-and-tsmcs-n2-process-nodes-compared-intel-is-faster-but-tsmc-is-denser/

[AMDK11 102]

TSMC N2 313MTr/mm^2

Intel 18A 238MTr/mm^2

[Kartofel 69]

Trzeba zadać pytanie, w jak dużym stopniu sama gęstość wpływa na efektywność energetyczną i wydajność.

Edytowane 14 Lipca przez Kartofel

[AMDK11 102]

55 minut temu, Kartofel napisał(a):

Trzeba zadać pytanie, w jak dużym stopniu sama gęstość wpływa na efektywność energetyczną i wydajność.

Masz na myśli wydajność tranzystora czy procesu technologicznego?

[sideband 3 101]

1 godzinę temu, Kartofel napisał(a):

Trzeba zadać pytanie, w jak dużym stopniu sama gęstość wpływa na efektywność energetyczną i wydajność.

To są dwa różne parametry dlatego jak widzisz proces Intela jest wydajniejszy energetycznie pomimo gorszego upakowania. Poza tym dobrze, że Intel ciśnie im większe uzależnienie od TSMC tym gorzej dla rynku.

Edytowane 14 Lipca przez sideband

[AMDK11 102]

CoyoteCove ma podobno 6 portów FP zamiast 4 jak w LionCove.

Edytowane 15 Lipca przez AMDK11

[Phoenix. 7 022]

I co to oznacza?  

[Doamdor 2 947]

@Phoenix. Najgorszy scenariusz dla niebieskich po premierze Intela i AMD. 

 

 

Trzymam kciuki, żeby ich nowy produkt był zachęcający do zakupu. 

 

Edytowane 15 Lipca przez Doamdor

[janek25 395]

1 godzinę temu, AMDK11 napisał(a):

CoyoteCove ma podobno 6 portów FP zamiast 4 jak w LionCove.

I nic to by nie dało bo znowu sobie policzysz ipc z smt 😂🤷