Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
17 minut temu, Hard Reset napisał(a):

Nie przesadzaj, faceci tyle procków nie palą, pewnie sama składała :hihot:.

Joke ;)

Oczywiście, że sama składałam, nie pierwszy i nie ostatni raz :P 

 

Czyli może być MSI albo Gigabyte, seria Tomahawk albo Aorus? Więcej niż 3 M.2 nie będzie :P

Opublikowano (edytowane)

kolejny temat o płytach się robi, dawno nie było nic nowego... a w każdym to samo..

 

gaming nie jest zły, w zasadzie dla zwykłego śmiertelnika od tomahawka to go różni kiepściejsze

audio  alc897 vs 4080

znowu jak tomahawk, to wersja max, zwykła ma 3x nvme, max 4

jeszcze tańszy a właściwie to samo co gaming jest pro b850-p 

trzeba dokładnie sprawdzać, bo narobili tych wersji jak asus, tymi literkami np się rożni że ma lub nie ma pcie 5.0 , niektóre nowsze maja bios 64mb, ale to wszystko jest w odpowiednim dziale, w dużym temacie, tu wtórne...

 

a co do tego ile asus sprzedaje, asus ma ok 35%-40%  rynku , gigabyte do 25%

asrock to tylko ok 7% więc procentowo ich płyt się posypało naprawdę dużo, ale faktem jest że jeszcze rok temu wszyscy i wszędzie je polecali, my tutaj też, jako znakomity stosunek jakości, możliwości do ceny, był na nie boom, wszędzie ich brakowało, a hdv-m2 znikała jak ciepłe bułeczki

 

 

asrock został faktycznie w 2002 roku założony jako spółka zależna od asusa, mieli robić i robili budżetowe płyty główne, żeby odciążyć markę premium Asus,  taka skoda dla VAG-a, rynek low-cost

w 2008 został przejęty przez Pegatron, separacja od Asusa.

teraz to dwie oddzielne firmy, każdy robi swoje..

 

msi robi mniej wiecej tyle płyt co asrock, asus robi ich więcej niż msi + asrock łącznie

 

 

 

 

Edytowane przez miro
  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, czarka89 napisał(a):

Czyli może być MSI albo Gigabyte, seria Tomahawk albo Aorus? Więcej niż 3 M.2 nie będzie :P

Osobiście z aoruska na b850 jestem zadowolony.

Jedyne co może przeszkadzać to alc897... ponoć istnieje rev 1.1 tej płyty mająca lepszy kodek, ale chyba w przyrodzie nikt na nią nie trafił (przynajmniej tak było latem) :E 

Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, Kandelabros napisał(a):

A żeby było jeszcze "atrakcyjniej" to mamy świeżaka:

tak, ale ich nigdzie jeszcze nie ma, on ma ten generator do podkręcania czy jak to się zwie

opisali różnice :

 

 

 

 

generalnie czy to aorus czy tomahawk to wciąż b850, 1000zł za takie płyty hmm

 

 

tomahawki.jpg

Edytowane przez miro
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano

Pamietąm jak w wakacje chciałem zmienić 7500F na proca z x3d i pytałem czy komuś już padł 9800x3d na asrocku wszyscy pisali że to urban legand tutaj wszystkim działa dobrze ze wtedy kupiłem 7800x3d :) 

  • Haha 1
Opublikowano
18 minut temu, zlotnik napisał(a):

Pamietąm jak w wakacje chciałem zmienić 7500F na proca z x3d i pytałem czy komuś już padł 9800x3d na asrocku wszyscy pisali że to urban legand tutaj wszystkim działa dobrze ze wtedy kupiłem 7800x3d :) 

Bo tu są sami fahofcy.

Wtyczki Nvdii są OK, to tylko idioci nie umieją docisnąć

Problemów z kompatybilnością nie ma, to tylko idioci nie umieją ustawić

Nie ma czegoś takiego jak pisk cewek. To tylko idioci sobie wymyślili problem, bo oni to mieli już ze 20 kart i przecież by wiedzieli, jakby był z tym problem.

Żadne 9800x3d nie padają (szczególnie na Asrockach), to tylko jacyś idioci na reddicie, pewnie fanboye intela

Windows nie dostaje żadnych błędnych aktualizacji. To tylko jacyś idioci pewnie coś grzebali w systemie, a nie umieją i popsuli.

 

 

Choćby realia były takie, że 99% to prawda, a 1% to przypadki gdy faktycznie ktoś był idiotą i nie ogarnął/popsuł, to i tak te kilka przypadków nasi kochani fahofcy by uznali to za wystarczający dowód na to, że mają rację. To się nazywa zresztą "confirmation bias" i każdy popełnia ten błąd. Ale jak się spotka kilka osób z taką "fachową" opinią, to już jest pełen odlot. 

 

Trzeba zawsze brać na to poprawkę.

 

Opublikowano
34 minuty temu, zlotnik napisał(a):

Pamietąm jak w wakacje chciałem zmienić 7500F na proca z x3d i pytałem czy komuś już padł 9800x3d na asrocku wszyscy pisali że to urban legand tutaj wszystkim działa dobrze ze wtedy kupiłem 7800x3d :) 

Ja długo miałem 9800X3D na ASRocku ale potem zmieniłem płytę na Gigabyte dla świętego spokoju.
Też zmieniałem procka z 7500F. Na forum przypadki z "1 ręki" zaczęły się dużo później jak gównoburza w necie, więc może stąd ten sceptycyzm się objawiał.

Wymiana ASRocka B650M-HDV/M.2 na Gigabyte B650 Eagle wyniosło mnie ~50zł więc można powiedzieć, że koszt symboliczny, a płyta ma ponadto parę atutów więcej.
Kwestia za ile kupiłeś 7800X3D... jak ja zmieniałem 7500F, to 7800X3D stały po ok. 1900zł, 9800X3D po ok. 2500zł. Trafiła się promka na 9800X3D TRAY z ME za 2099zł, to wybór był oczywisty.
Jeżeli kupiłeś 7800X3D blisko ceny 9800X3D to trochę lipa mimo wszystko.

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

Ja długo miałem 9800X3D na ASRocku ale potem zmieniłem płytę na Gigabyte dla świętego spokoju.
Też zmieniałem procka z 7500F. Na forum przypadki z "1 ręki" zaczęły się dużo później jak gównoburza w necie, więc może stąd ten sceptycyzm się objawiał.

Wymiana ASRocka B650M-HDV/M.2 na Gigabyte B650 Eagle wyniosło mnie ~50zł więc można powiedzieć, że koszt symboliczny, a płyta ma ponadto parę atutów więcej.
Kwestia za ile kupiłeś 7800X3D... jak ja zmieniałem 7500F, to 7800X3D stały po ok. 1900zł, 9800X3D po ok. 2500zł. Trafiła się promka na 9800X3D TRAY z ME za 2099zł, to wybór był oczywisty.
Jeżeli kupiłeś 7800X3D blisko ceny 9800X3D to trochę lipa mimo wszystko.

1260zł dałem za 7800x3d w wakacje

PS. Ciekawe czy 10800x3d też będzie sie palił na asrock 

Edytowane przez zlotnik
Opublikowano
Teraz, zlotnik napisał(a):

1260zł dałem za 7800x3d w wakacje 

To dobra cena. W tym momencie 7800X3D stoi najtaniej za 1234zł, 9800X3D za 1772zł.
Gdybym dzisiaj wymieniał 7500F, to bym bez wahania wziął 7800X3D, a zaoszczędzone 550zł wpakował np. w upgrade RTX 5070ti -> RTX 5080

Opublikowano
W dniu 11.02.2026 o 23:36, Lameismyname napisał(a):

To dobra cena. W tym momencie 7800X3D stoi najtaniej za 1234zł, 9800X3D za 1772zł.
Gdybym dzisiaj wymieniał 7500F, to bym bez wahania wziął 7800X3D, a zaoszczędzone 550zł wpakował np. w upgrade RTX 5070ti -> RTX 5080

dobrze że nie kupił dodatkowej kości DDR5

Opublikowano
W dniu 20.02.2026 o 13:48, Pentium D napisał(a):

Brakuje tylko opisu: "Na co dzień działał bezproblemowo, po zmianie platformy trafił na półkę. Nie mam obecnie na czym sprawdzić - sprzedaję jako niesprawdzony. Nie przyjmuję zwrotów i negatywów."

 

xD 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • A to prawda     W nagrodę, mem: O, jednak! A chwilkę temu to było tylko LFI   Sytuacja migracyjna Francji jest trudna i jest pokłosiem przede wszystkim zaniedbań sprzed wielu lat. To - nomen omen - wybucha teraz. 
    • Ta gra jest oderwana od control calkiem... co to jest kraina OZ?????????\     Walcze z kwiatkami????? Co to ma wspolnego z 1?? tam nie bylo takich Gen Z bzdur!!!!!!!!
    • Prawicowe i Centro prawicowe partię też odpowiadają za wpuszczanie imigrantów we Francji i obecna sytuacja też jest pokłosie ich rządów.
    • Za bardzo na prawo to zuo, za bardzo na lewo to też zuo. To jest nawet logiczne.
    • Test wydajności Wiedźmin 3: Dziki Gon Remaster - Podsumowanie PPC    "Wiedźmin 3 Dziki Gon Remaster z włączonym Ray Tracingem Quality, nawet w rozdzielczości 1920x1080 bezlitośnie chędoży najmocniejsze karty graficzne, bowiem około 50-60 klatek na sekundę zapewniają dopiero GeForce RTX 4080 / GeForce RTX 5080. Włączenie upscalingu Balanced wyraźnie obniża poprzeczkę wymagań sprzętowych, dzięki czemu płynna rozgrywka na podobnym poziomie staje się możliwa na GeForce RTX 4070 Super / Radeon RX 9070. Trudno to jednak nazwać dobrą optymalizacją. Dodatkowy wzrost FPS zapewnia wprawdzie Frame Generation, jednak trzeba uważać na wartość bazową - jeśli będzie zbyt niska, wzrasta częstotliwość występowania artefaktów, a opóźnienia systemowe stają się odczuwalne. Dlatego użytkownikom kart graficznych zapewniających 30-40 klatek na sekundę po aplikacji upscalingu, generator klatek niewiele pomoże. Przy rozdzielczości 2560x1440 bez wspomagaczy rozsądnym minimum okazuje się GeFoce RTX 4090, dopiero z nimi rozgrywka nabiera sensu na GeForce RTX 5070 Ti / Radeon RX 7900 XTX / Radeon RX 9070 XT. Przynajmniej w  rozdzielczości 3840x2160 sprawa jest prostsza, ponieważ bez upscalingu absolutnie żadna karta graficzna nie zapewnia stabilnych 40 klatek na sekundę, natomiast upscaling w najlepszym wypadku pozwala dołączyć GeForce RTX 4090 do GeForce RTX 5090, jako modeli nadających do maksymalnych ustawień... Zaraz, zaraz... Jakich maksymalnych ustawień? Oprócz Ray Tracingu jest przecież jeszcze Path Tracing! Fakt... Wolałbym go przemilczeć, aczkolwiek z tego przywileju nie skorzystam.   Path Tracing to prawdziwy masakrator, wciągający GeForce RTX 5090 na przystawkę w rozdzielczości 1920x1080, gdzie flagowy Blackwell nie zawsze utrzymuje 60 klatek na sekundę. Po włączeniu DLSS Balanced można jeszcze od biedy pograć na GeForce RTX 4070 Ti Super, zachowując niezłą jakość obrazu i bazę FPS-ów pod generator klatek. W rozdzielczości 2560x1440 takim rozsądnym minimum będzie GeForce RTX 5080, natomiast w 3840x2160... sami wiecie czego potrzeba. NVIDIA ma jeszcze dodatkową przewagę nad konkurencją za sprawą funkcji Ray Reconstruction, która poprawia jakość odszumiania, a jeśli warunki sprzyjają możemy odpalić Multi Frame Generation do mnożnika x6 włącznie. Summa summarum - Path Tracing to ciekawostka, która niewiele wnosi względem Ray Tracingu, radykalnie podnosząc wymagania".    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...