Skocz do zawartości

Nowe Audi RS5 ma 640 KM mocy i jest to hybryda PlugIN (jest ciężko)


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Co do Audi RS5 - przed chwilą widziałem 10 samochodów lżejszych niż to cudo. Bentley Bentayga W12 jest lżejszy... Co prawda tylko 5kg no ale kurde 😅 Audi sq7 jest 100kg lżejsze 😂

Edytowane przez lesiu155
  • Haha 4
Opublikowano
35 minut temu, lesiu155 napisał(a):

Co do Audi RS5 - przed chwilą widziałem 10 samochodów lżejszych niż to cudo. Bentley Bentayga W12 jest lżejszy... Co prawda tylko 5kg no ale kurde 😅 Audi sq7 jest 100kg lżejsze 😂

W życiu bym się nie spodziewał, że te dwa auta będą tak blisko. :EScreenshot_2026-02-25-19-01-13-736_com.android.chrome-edit.thumb.jpg.8b3b65f45742ab2b087752328be2c83e.jpg

  • Haha 1
Opublikowano

Obecne "GT" jadą tylko dzięki mocy i turbo + setkom technologicznych rozwiązań. Masakra ile to waży... 

 

Murcielago w najmocniejszej wersji miało 661 KM, waga 1800-1900kg... Dzisiaj cywilna BMW ma więcej XDDD

  • Haha 1
Opublikowano

Pojawiły się raporty z pierwszych jazd próbnych. Narzekania na wagę za bardzo nie ma, choć opony bardzo szybko kończą się na torze. Chwalą bardzo za dużą poprawę balansu auta w stronę nadsterowności;

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano
43 minuty temu, KaniaPC napisał(a):

Pojawiły się raporty z pierwszych jazd próbnych. Narzekania na wagę za bardzo nie ma, choć opony bardzo szybko kończą się na torze. Chwalą bardzo za dużą poprawę balansu auta w stronę nadsterowności;

 

 

0-62 mph mierzone z górki. No nie wiem czy to obiektywna recenzja.

Opublikowano
25 minut temu, KiloKush napisał(a):

0-62 mph mierzone z górki. No nie wiem czy to obiektywna recenzja.

Jakie mierzenie? :E Tam nie było żadnego pomiaru, przecież nie miał nawet GPS ze sobą, więc to takie pitu pitu

Opublikowano
4 minuty temu, KaniaPC napisał(a):

Ale wiesz o tym, że to nie jest GPS typu racebox czy dragy, prawda? Prawda?

No ale to nie ja robię recenzję auta na wbudowanym stoperze z górki :E mówię tylko, że ta recenzja mi nie wygląda na obiektywną więc raczej na wagę tam nikt nie będzie jęczał 

Opublikowano
50 minut temu, KiloKush napisał(a):

No ale to nie ja robię recenzję auta na wbudowanym stoperze z górki :E mówię tylko, że ta recenzja mi nie wygląda na obiektywną więc raczej na wagę tam nikt nie będzie jęczał 

Wysyłasz mi zdjęcie pomiaru z komputera samochodowego na info z mojej strony że gość przecież nie miał pomiaru GPS...... Nie interesuje mnie co chłop powiedział, trzeba umieć czytać między wierszami i patrzeć na to co jest pokazane. O czym mówił, a o czym nie mówił.

Opublikowano
5 godzin temu, KaniaPC napisał(a):

Pojawiły się raporty z pierwszych jazd próbnych. Narzekania na wagę za bardzo nie ma, choć opony bardzo szybko kończą się na torze. Chwalą bardzo za dużą poprawę balansu auta w stronę nadsterowności;

 

 

Już "normalne" Audi S5 jest mocno nadsterowne. Zwykłym kopnięciem w pedał przyspieszenia auto mocno zarzucało tyłem, praktycznie jak BMW z xDrive (np. M340i, które jest bezpośrednim rywalem). W przypadku RS5 kluczowe jest nie to jak mocno wychyli się tył (co jest stratą czasu), a to jak skutecznie, szybko i sprytnie rozdzielana jest moc między tylnymi kołami. W tym względzie RS5 powinno być bardzo skuteczne, choć dużo zalet tego tylnego dyferencjału może być zasłaniana przez większą masę pojazdu* Myślę też, że trzeba poczekać jak któraś redakcja dostanie RS5 do testów i spróbuje przejechać kilka zakrętów odpowiednio dobrym tempem - wcześniej czy później zobaczymy Auto Sport i ich wizytę na którymś niemieckim torze :) Jak ma się auto przeznaczone specjalnie do zabaw na tor (jak na tych jazdach testowych), to można samym dobraniem ciśnień w kołach mocno wpłynąć na jego balans, a tym samym na jego chęć do nadsterowności. Tak czy owak, RS5 nie jest autem na tor, to po prostu szybkie auto do jazdy na co dzień i po obejrzeniu recki Hagerty nie sądzę bym miał zasadniczo inne zdanie.

* na niektórych ujęciach widać jak auto przejeżdża sekwencję lewo-prawo-lewo i robi to całkiem sprawnie, jak na taką masę.

Podpinam jeszcze reckę wspomnianego Hagerty (ma swój klimat, nie każdemu musi odpowiadać):

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
    • Dobra/e ta/e kula/e Atora, mocne, dystansowe. Kruki też dystansowe... I tłukłem Ludwiczka na dystans trzymając jeden guzik. xd ...i go zatłukłem.    Fajny mam plecak? Bo to bomba i nie wiem, jak zdjąć xd Była główna z tą bombą, że trzeba było podłożyć. Po misji polazłem znowu w to miejsce i bomba znowu tam była. No to se wziąłem...🤦  
    • W mojej mieścinie (4-5tys ludzi+ podległe 3 wioski) jest dino, biedra, lewiatan. Tylko w biedrze wstawili automat, działał przez tydzień  Obecnie kartka "awaria" i tyle. 2x próbowałem podjechać do miasta obok (jest automat w netto, w biedrze nie mają) oczywiście pełny...  
    • 1.8, a niedługo wleci 1.9. Latem wleci DLC. Szczerze to czekam na update silnika i większe zmiany w AI Life. UE5.1 jest żenujący 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...