Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 1,1 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowane grafiki

Opublikowano

@Henryk Nowak nie 10 latek nie powinien odpowiadać jak dorosły. Bo nie badamy skutku tylko badamy zdolność do przewidzenia konsekwencji. 14latka i 14 latek przewidują. Dojrzałość obecnie i wiedza jest dużo wyższa niż z 50 lat temu. Ale nie na tyle, żeby i dzieci 10 czy 12 letnie przewidywały.

Opublikowano
Godzinę temu, hubio napisał(a):

https://www.o2.pl/informacje/wjechal-hulajnoga-w-dziecko-uderzylo-glowa-w-beton-nie-odpowie-jak-dorosly-7320795579787456a

 

I dlatego uważam, ze zarówno wiek przyzwolenia powinien być obniżony do 14 lat, ale i odpowiedzialność karna. Dzisiejsze możliwości nastolatków i ich świadomość jest dużo wyższa niż 50 lat temu, ale przepisy te same.

Generalnie w wielu sprawach powinni być traktowani jako dorośli.

 

Jeśli 14 latka potrafi zadać sobie tyle trudu aby założyć konto na telegramie albo FB. Albo jednym i drugim. Tyle trudu aby się wypromować. I tyle trudu aby znaleźć klientów na swoje treści to nie powinna mieć z tego tytułu problemów. Analogicznie nastolatka, która działa w metodzie na wnuczka albo nastolatek jak w tym przypadku, który slalomem mija przechodniów powinni ponosić odpowiedzialność karną jak dorośli.

Powiązanie odpowiedzialności karnej z wiekiem przyzwolenia nie ma najmniejszego sensu. Zaczyna tu pachnieć kimś kto lubi nieco za młodsze. 


Żaden z tych argumentów nie ma sensu - 8-latek na rowerze też może wpaśc w dziecko. 

Opublikowano

Gordo chłopie ty mi nic nie odpisuj bo ja naprawdę mam cię w ignorach i nic nie odwijam. Jak chcesz żebym cokolwiek przeczytał to jedyny sposób, żebyś poprosił żeby ktoś ciebie zacytował.... Ja od paru miesięcy mam ciebie w ignorach. Nic nie odpisuję, ale ty i tak swoje... :) To też patologia ale zachowań w internecie... :) 

 

Nie szkoda ci czasu na pisanie? W sumie to nie odpowiadaj bo i tak nie przeczytam. Prewencyjnie tylko przypomnę, że tydzień temu złapałeś kolejnego w tym roku bana (nie wiem już którego.... ;D)...

Opublikowano
44 minuty temu, hubio napisał(a):

@Henryk Nowak nie 10 latek nie powinien odpowiadać jak dorosły. Bo nie badamy skutku tylko badamy zdolność do przewidzenia konsekwencji. 14latka i 14 latek przewidują. Dojrzałość obecnie i wiedza jest dużo wyższa niż z 50 lat temu. Ale nie na tyle, żeby i dzieci 10 czy 12 letnie przewidywały.

Chyba sobie kpisz. 14 latek to jeszcze dziecko. Znowu kierujesz się chłopskim rozumem. 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30762417/

Tak, wiem, że nie znasz angielskiego, wrzuć to sobie w translator albo niech ai ci to przetłumaczy. 

 

"Importantly, whereas cognitive capacity reached adult levels around age 16, psychosocial maturity reached adult levels beyond age 18, creating a "maturity gap" between cognitive and psychosocial development. Juveniles may be capable of deliberative decision making by age 16, but even young adults may demonstrate "immature" decision making in arousing situations"

 

I nie wiem skąd twierdzenie, że wiedza i dzieciaków jest teraz "dużo wyższa" niż 50 lat temu. Chyba o robloxie, no ale jeśli twierdzisz inaczej to rozumiem, że masz jakieś źródło, które to potwierdza, prawda?

 

14 latek to dziecko chodzące do podstawówki niemające za sobą nawet żadnego poważanego egzaminu. 

3 minuty temu, hubio napisał(a):

Gordo chłopie ty mi nic nie odpisuj bo ja naprawdę mam cię w ignorach i nic nie odwijam. (...)

To co do ciebie napisał ma sporo sensu, ale najłatwiej jest ignorować zamiast odpowiedzieć merytorycznie. 

Godzinę temu, oldfashioned napisał(a):


@Henryk Nowak Ty tez widze niezle odskoczyles, zbijcie sobie piatke. 

Juz druga osoba mi zarzuca ze bym strzelal do nieletnich XD Wam chyba cos w leb strzelilo ostatnio. 

To ty pisałeś o skutecznym neutralizowaniu nieletnich, dlatego napisałem o strzelaniu. Po prostu ciekawi jak byś chciał ich neutralizować, strzelać do nich? Rozjeżdżać? Wstrzykiwać truciznę? 

Opublikowano
10 minut temu, hubio napisał(a):

Gordo chłopie ty mi nic nie odpisuj bo ja naprawdę mam cię w ignorach i nic nie odwijam. Jak chcesz żebym cokolwiek przeczytał to jedyny sposób, żebyś poprosił żeby ktoś ciebie zacytował.... Ja od paru miesięcy mam ciebie w ignorach. Nic nie odpisuję, ale ty i tak swoje... :) To też patologia ale zachowań w internecie... :) 

 

Nie szkoda ci czasu na pisanie? W sumie to nie odpowiadaj bo i tak nie przeczytam. Prewencyjnie tylko przypomnę, że tydzień temu złapałeś kolejnego w tym roku bana (nie wiem już którego.... ;D)...

Komentuje Twoje kocopoły dla innych. :) 

P.S. 
I tak wiem, że czytasz. Widać to nawet po tym co teraz piszesz :) 

9 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Chyba sobie kpisz. 14 latek to jeszcze dziecko. Znowu kierujesz się chłopskim rozumem. 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30762417/

Tak, wiem, że nie znasz angielskiego, wrzuć to sobie w translator albo niech ai ci to przetłumaczy. 

 

"Importantly, whereas cognitive capacity reached adult levels around age 16, psychosocial maturity reached adult levels beyond age 18, creating a "maturity gap" between cognitive and psychosocial development. Juveniles may be capable of deliberative decision making by age 16, but even young adults may demonstrate "immature" decision making in arousing situations"

 

I nie wiem skąd twierdzenie, że wiedza i dzieciaków jest teraz "dużo wyższa" niż 50 lat temu. Chyba o robloxie, no ale jeśli twierdzisz inaczej to rozumiem, że masz jakieś źródło, które to potwierdza, prawda?

 

14 latek to dziecko chodzące do podstawówki niemające za sobą nawet żadnego poważanego egzaminu. 

No mi to śmierdzi co on napisał. Bo ja nie mam pojęcia skad te wnioski. Śmierdzi kimś kto chciałby, żeby wiek przyzwolenia był niższy. 

Opublikowano
32 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

To ty pisałeś o skutecznym neutralizowaniu nieletnich, dlatego napisałem o strzelaniu. Po prostu ciekawi jak byś chciał ich neutralizować, strzelać do nich? Rozjeżdżać? Wstrzykiwać truciznę? 

Tak, napisałem o skutecznym neutralizowaniu takich przypadków.

 

takich - czyli takich do których się odnosiłem wyżej: masz tam cały kontekst:

1. Typ ucieka na hulajnodze przed policja po chodniku, gdzie laza ludzie. Polska policja nie neutralizuje pacjenta = ryzykuje, że potencjalne osoby trzecie mogą ucierpiec

2. Filmik z FI, gdzie policja skuteczne neutralizuje dzbana
 

W takich sytuacjach każdorazowo, nawet potencjalne ryzykując życiem kryminalisty, powinno się pościg ‘zakończyć’. Bezwzględnie 

Opublikowano
23 minuty temu, oldfashioned napisał(a):

W takich sytuacjach każdorazowo, nawet potencjalne ryzykując życiem kryminalisty, powinno się pościg ‘zakończyć’. Bezwzględnie 

Dodam jeszcze, że im szybciej tym lepiej. Przez to, że się u nas tyle cackali to dodatkowo stwarzali zagrożenie swoim autem na tej ścieżce. Od razu mieli w typa ładować. Jakby kilu takich sprowadzili szybciutko do parteru to idiota jeden z drugim dwa razy by się zastanowił zanim zacznie uciekać. 

Opublikowano
23 minuty temu, oldfashioned napisał(a):

Tak, napisałem o skutecznym neutralizowaniu takich przypadków.

 

takich - czyli takich do których się odnosiłem wyżej: masz tam cały kontekst:

1. Typ ucieka na hulajnodze przed policja po chodniku, gdzie laza ludzie. Polska policja nie neutralizuje pacjenta = ryzykuje, że potencjalne osoby trzecie mogą ucierpiec

2. Filmik z FI, gdzie policja skuteczne neutralizuje dzbana
 

W takich sytuacjach każdorazowo, nawet potencjalne ryzykując życiem kryminalisty, powinno się pościg ‘zakończyć’. Bezwzględnie 

Na szczęście nikt z rządzących nie myśli tak jak ty i osoba z tego filmiku ma postawionych więcej zarzutów niż ten dzieciak. 

To nie jest kryminalista, to jest bardzo głupi dzieciak. Pościg należy zakończyć starając się nie zrobić krzywdy dziecku, które jest za głupie by rozumieć skutki swoich decyzji. Wyżej wkleiłem źródło naukowe potwierdzające, że dziecko w tym wieku nie umie myśleć jak dorosły. 

Opublikowano (edytowane)
27 minut temu, oldfashioned napisał(a):

 

W takich sytuacjach każdorazowo, nawet potencjalne ryzykując życiem kryminalisty

No błagam. Wystarczy stać na ścieżce i widac kto ma nielegalna hulajnoge.Widoc to po wyglądzie hulajnogi. Konfiskata i tyle.A pościg to czasem nie warto robic a odpuścić sobie. Mało to filmików z Ameryki jak za jakas bzdete wola na drodze rozwalić pol miasta 😂🤷 

Edytowane przez janek25
Opublikowano
6 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

 dziecko w tym wieku nie umie myśleć jak dorosły. 

To chyba oczywista oczywistość. Jednocześnie jak już dziecko ma w poważaniu, że policja chce go zatrzymać to strach pomyśleć co z niego będzie jak dorośnie :)

8 minut temu, janek25 napisał(a):

No błagam. Wystarczy stać na ścieżce i widac kto ma nielegalna hulajnoge.Widoc to po wyglądzie hulajnogi

Dobre dobre :) Trzeba mundurowych na jakieś dodatkowe zajęcia wysłać z rozpoznawania możliwości hulajnogi po wyglądzie :E

Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Wyżej wkleiłem źródło naukowe potwierdzające, że dziecko w tym wieku nie umie myśleć jak dorosły. 

Dokładnie, nie potrafi myśleć jak dorosły więc nie trafia mu do kopuły że bawiąc się w uciekanie przed policją (albo nawet nie uciekając, jak przykład z dziewczynką wyżej) może narazić osoby postronne.

 

 

Film widziałem ostatnio na yt. Stany, policjant zatrzymuje dwójkę młodziaków w sportowym aucie, tłumaczy młodemu żeby odpuścił brawurową jazdę i nie swirowal, puszcza go wolno. 15 min później ginie dwójka na jakiejś ścianie. Chwalą że tylko dwójka, a nie ktoś postronny.

 

film, w sensie bodycam.
 

 

 

Dobrze też, że ludzie też nie myślą tak jak Ty. Bardzo szybko skaczesz do osadów i strzelania do nieletnich, kompletnie naginając narracje. Typowy strawman w Twoim wykonaniu. 

Edytowane przez oldfashioned
Opublikowano
11 minut temu, oldfashioned napisał(a):

Film widziałem ostatnio na yt. Stany, policjant zatrzymuje dwójkę młodziaków w sportowym aucie, tłumaczy młodemu żeby odpuścił brawurową jazdę i nie swirowal, puszcza go wolno. 15 min później ginie dwójka na jakiejś ścianie. Chwalą że tylko dwójka, a nie ktoś postronny.

 

film, w sensie bodycam.

Przecież to jest zupełnie inna sytuacja i to niczego nie dowodzi. 

Mi chodzi o to, że brutalne traktowanie dzieci to zwyrodnialstwo a ty piszesz o sytuacji w której policjant już zatrzymał dwoje młodych ludzi. 

Oczywiście, że do gówniaków wiele nie dociera, oni często myślą, że są nieśmiertelni, taki wiek. 

Ja nie mam niczego przeciwko temu, by konfiskować sprzęt każdemu kto jeździ jak debil, nie ważne czy to jest auto czy hulajnoga. Powinny być surowe kary za jazdę hulajnogą elektryczną po chodniku i to powinno być egzekwowane. Powinno się wysyłać gowniaków na prace społeczne, żeby rodzice nie musieli płacić, karę na ponieść młody. Jedynie uważam, że taranowanie ich autem to sroga przesada. Kara ma być wychowawcza a nie ma prowadzić do kalectwa. 

34 minuty temu, janek25 napisał(a):

No błagam. Wystarczy stać na ścieżce i widac kto ma nielegalna hulajnoge.Widoc to po wyglądzie hulajnogi. (...)

Po czym poznajesz? :E

Opublikowano
28 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Powinny być surowe kary za jazdę hulajnogą elektryczną po chodniku i to powinno być egzekwowane.

Chyba miałeś na myśli jazdę po ulicy, bo hulajnoga elektryczną można legalnie jezdzic po chodniku jak nie ma DDR. 

Opublikowano

Nic tak nie wkurza jak  rowerzysta jadacy asfaltem jak jest ścieżka. Trzeba miec pasozyty w mózgu by zaryzykować.Co do hulajnozek to ciężko o legalna. Srednia hulajnoga od Chińczyka to 40 do 50 a na unie to 25. W Polsce 20,chyba ze jakas starowizna sie trafi. Takze w stawie hodowlanym łapie sie karpie bez przynęty i działa :hahaha:

Opublikowano (edytowane)

@Henryk Nowak mam prawo do swojego zdania czy nie? Właśnie to 16 letnie "dziecko" omal nie zabiło prawdziwego dziecka...

 

Po jakiego mi wklejasz jakieś podręcznikowe normy? Są tak samo o kant d. potłuc jak to co przed wojną zalecały palenie papierosów na zdrowie. Ja ci piszę o swoich obserwacjach, a nie regułkach. Nie wiem czy ktoś jeszcze to podziela czy nie. Jak nie to ok, jak tak też ok. Wyraziłem swoje zdanie, które podtrzymuję w całości...

 

A dodam jeszcze, że w wielu stanach w USA była albo wciąż jest (tego nie wiem) odpowiedzialność karna ustawiona nawet od 12 roku życia!!! Więc co ty mi pitolisz? Wychodzi się z założenia: jak ktoś potrafi naładować strzelbę i zabić to ma na tyle dojrzałości żeby odpowiadać karnie... Ja to rozwijam w ten sposób: jak ktoś ma tyle wiedzy i dojrzałości żeby założyć konto na FB i telegramie i kreować swoją markę, szukać klientów, a a następnie to sprzedawać też ma wystarczającą dojrzałość. Jak ktoś ma tyle wiedzy i dojrzałości żeby pracować w grupie na wnuczka tak samo. itp itp.

 

Tak dzisiejsze 14 latki potrafią przewidzieć skutki zachowań i dysponują nieporównywalnie większą dojrzałością i wiedzą niż 50 lat temu. Ale to moje zdanie. Żeby była jasność.

 

I tak - podtrzymuję całkowicie to zdanie, że obecnie wiedza i dojrzałość 14 latków jest o niebo większa niż 50 lat temu. Nie przytoczę badań choć może takie są, ale to moje własne obserwacje.

 

EOT...

Edytowane przez hubio

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...