Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Bo wygrali konserwatyści. Inna sprawa że nieco mniej skrajni niż AfD. Wygląda że też całkiem antyrosyjscy i proeuropejscy oraz proukraińscy.

 

Póki co wszystko to spekulacje i wypowiedzi z okresu ich kampanii wyborczej. Jednak wygląda że tez całkiem propolscy, chcący nawiązania bliższych relacji i dodatkowych sojuszy z nami.

 

Z kolei PiSowcy i konfederuscy będą mieli czym straszyć, bo przyszły kanclerz chce by Niemcy pełnili role silnego lidera w UE.

Zabawnie będzie niebawem obserwować ich, szczególnie konfederosjan, fikołki. Bo dziś mają narrację że Trump w sumie robi dobrze, bo zmusza Europę do ogarnięcia się i wzięcia odpowiedzialności za siebie!

No i to się właśnie ziszcza. Z dominującą rolą Niemiec i Francji. I jeśli ma zadziałać to konieczne będzie usprawnienie, w tym znaczne przyspieszenie, procesów decyzyjnych. A to oznacza obejście czy likwidację weta w decyzjach, jak i przekazanie większych kompetencji od państw członkowskich do poziomu europejskiego.

A to coś czym zawsze tak pisowcy jak konfederosjanie straszyli :D 

 

Myślę że już w tym roku zobaczymy jak to wszystko wyjdzie w praktyce. W tym błyskawicznie na przykładzie wsparcia dla Ukrainy i konfrontacji gospodarczej oraz politycznej z USA pod rządami Trumpa.

Opublikowano

@Badalamann Nie do końca tacy konserwatyści. Co prawda centroprawica, ale właśnie nie aż taka konserwatywna jak AFD i co ważniejsze, wstępnie nie bardzo chcą z AFD tworzyć koalicję, bardziej z SPD, może z Zielonymi. Zatem całkiem możliwe, że Niemcy będą miały najbardziej centrowy i kompromisowy rząd w UE.

 

  • Upvote 5
Opublikowano

@LeBomB Oceniając z pkt widzenia naszej sceny politycznej to wyjdą centro-konserwatyści. Natomiast w Niemczech i zachodniej oraz północnej Europie to po prostu partia konserwatywna.

 

To że na prawo od nich jest niemiecka zbieranina proruskich z AfD, odpowiednik naszej konfederosji, nie oznacza że CDU/CSU nagle przestała być konserwatywna.

Opublikowano
Cytat

Donald Trump nie ustaje w hamowaniu amerykańskiego udziału w międzynarodowych projektach dotyczących walki ze zmianami klimatu, które sam uznał swego czasu za "bzdurę". Administracja Donalda Trumpa postanowiła w związku z tym zakończyć udział amerykańskich naukowców w przygotowywaniu kolejnego raportu Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC). Decyzja ta budzi kontrowersje, w szczególności w kontekście globalnych wysiłków na rzecz walki z kryzysem klimatycznym.

 

https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/nauka-i-technika/donald-trump-zakazal-amerykanskim-naukowcom-prac-nad-zmianami-klimatu/dj5gjz3?utm_source=www.komputerswiat.pl_viasg_komputerswiat&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=undefined&utm_v=2

  • Like 1
Opublikowano

Jeszcze a propos wyborów w Rzeszy. Frekwencja 83% (najwyższa od lat 80.). Progu co ciekawe nie przekroczyła FDP, partia, której liderem jest były minister finansów w rządzie Scholza. Partia prorosyjska BSW Sahry Wagenknecht też pod progiem.

 

 

Opublikowano (edytowane)

Pato "telewizje" się gryzą :rotfl:

 

 

Cytat

TV Republika ośmieszyła Andrzeja Dudę? PiS z tłumaczeniami na antenie
TV Republika jest oskarżana o ośmieszenie Andrzeja Dudy w związku z transmitowaniem długiego oczekiwania prezydenta RP na przywódcę USA. Niefortunne zdarzenie prawicowa stacja próbuje przekuć w żart przy wsparciu polityków PiS, przekonując jednocześnie o rzekomej porażce Donalda Tuska.

https://www.onet.pl/kultura/onetkultura/tv-republika-osmieszyla-andrzeja-dude-pis-z-tlumaczeniami-na-antenie/b8z92ph,681c1dfa

 

 

 

 

 

GkipADjWcAA4NHz?format=png&name=medium

 

GkipW3fWoAAix1K?format=png

 

 

gyCDUwn.png

481009778_1193739355450684_1861437650650

https://www.facebook.com/OgladamWiadomosci/posts/1193741008783852?ref=embed_post

Edytowane przez Camis
  • Like 1
  • Haha 4
Opublikowano
2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

z skończoną podstawówką na poziomie Europy, czyli studia w USA.

Rasizm, faszyzm, ableizm i ksenofobia.

 

Zdaje się, że pieczę nad uniwersytetami amerykańskimi piastuje jedyna słuszna strona polityczna? 🤔

13 minut temu, Camis napisał(a):

Pato "telewizje" się gryzą :rotfl:

Co jest przezabawne bo z pokazaniem oczekiwania czy bez i tak Trump zrobił z niego klauna. Trzeciorzędowego polityczynę.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Kolejny dzień kolejne postępy wdrażania idiokracji w USA ;/

Jakby to sie dzialo w jakimś państwie trzeciego świoata byłoby nawet zabawne.

Ale że mowa o USA to jest smutne i straszne.

 

Edycja: Pokazuje to też wady ustroju prezydenckiego.

Edytowane przez Badalamann
Opublikowano
Godzinę temu, Badalamann napisał(a):

Kolejny dzień kolejne postępy wdrażania idiokracji w USA ;/

Jakby to sie dzialo w jakimś państwie trzeciego świoata byłoby nawet zabawne.

Ale że mowa o USA to jest smutne i straszne.

 

Edycja: Pokazuje to też wady ustroju prezydenckiego.

Dan Bongino brzmi jak pseudonim aktora porno z lat 80. Coś jak Dirk Diggler. Chyba Trump wyciął wszystkich ludzi z pierwszej kadencji i teraz stawia na nowe twarze, bardziej egzotyczne i kontrowersyjne.

  • Haha 1
Opublikowano
1 minutę temu, 8V32 PcLab napisał(a):

I bardzo dobrze, niech się społeczeństwo amerykańskie dowie, czym pachnie populistyczna prawica

Lewica nie jest populistyczna?

Opublikowano

A potem cyk, kolejny prezydent Demokrata wszystkich ulaskawia z wyprzedzeniem :E . Demokracja to komedia.

Opublikowano

@crush może źle Cię interpretuję, a może nie rozumiesz skali problemu.

Tu masz wspominany pozew https://www.eff.org/files/2025/02/11/2025-02-11_-_afge_v_opm_sdny_-_complaint.pdf

(przetłumaczone translatorem, ale przeczytałem i poprawiłem po części przed wklejeniem)

Cytat

2. Pozwany OPM przechowuje, zgodnie z rygorystycznymi protokołami ujawniania i księgowości określonymi w ustawie o prywatności z 1974 r., 5 U.S.C. § 552a („Ustawa o prywatności”), wysoce poufne informacje osobiste i dotyczące zatrudnienia dziesiątek milionów obecnych i byłych pracowników federalnych, kontrahentów i kandydatów do pracy. Te dane obejmują: informacje identyfikacyjne, takie jak imię i nazwisko, data urodzenia, adres domowy i numer telefonu oraz numer ubezpieczenia społecznego; informacje demograficzne, takie jak rasa/pochodzenie etniczne, pochodzenie narodowe i niepełnosprawność; informacje o wykształceniu i szkoleniu; informacje o zatrudnieniu, takie jak doświadczenie zawodowe, działalność związkowa, wynagrodzenia, wyniki i degradacje; osobiste dokumentacje medyczne i informacje dotyczące ubezpieczenia na życie i świadczeń zdrowotnych; informacje finansowe, takie jak oznaczenia świadczeń z tytułu śmierci i programy oszczędnościowe; umowy o zachowaniu poufności informacji niejawnych; oraz informacje dotyczące członków rodziny i innych osób trzecich wymienionych w kontrolach przeszłości i dokumentacji medycznej. OPM przechowuje również informacje o pracownikach na wysoce poufnych stanowiskach, dla których nawet przyznanie się do zatrudnienia w administracji rządowej może być problematyczne. Na przykład CIA niedawno wysłała niejawny e-mail zawierający imiona i pierwsze litery nazwisk pracowników zatrudnionych przez CIA w ostatnich dwóch latach.

 

5. Rozporządzenie wykonawcze nakazuje Administratorowi USDS „współpracę z Szefami Agencji w celu promowania interoperacyjności między sieciami i systemami agencji, zapewnienia integralności danych i ułatwienia odpowiedzialnego gromadzenia i synchronizacji danych”. Nakazuje również szefom agencji „podjęcie wszelkich niezbędnych kroków, we współpracy z Administratorem USDS i w maksymalnym zakresie zgodnym z prawem, w celu zapewnienia USDS pełnego i szybkiego dostępu do wszystkich niejawnych rejestrów agencji, systemów oprogramowania i systemów informatycznych”.

Cytat

The Trump administration has not publicly revealed the employment status of other individuals who are part of DOGE. 

W momencie gdy Musk i jego zespół otrzymał w praktyce nieograniczony, całościowy dostęp do bardzo poufnych danych obywateli, nie był pracownikiem rządowym.

 

Co byś powiedział, jakby np. Tusk zlecił dajmy na to Brzosce stworzenie ogólnego planu naprawczego i szukania kasy w instytucjach i tym samym dał nieograniczony dostęp do danych jakie ma skarbówka, NFZ i ZUS na temat wszystkich obywateli? No wybuchłby niesamowity skandal, prawda? To tam właśnie mniej więcej coś takiego ma miejsce. Tylko że DOGE jeszcze ponoć dodatkowo niewłaściwie zabezpieczyło swoją stronę internetową narażając na wyciek tych danych. Czy coś wyciekło, nie wiadomo.

 

  • Like 1
  • Upvote 4

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


×
×
  • Dodaj nową pozycję...