Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Suchy211 1 411]

https://www.money.pl/gospodarka/pokazuja-jak-pokonac-trumpa-zbieraja-rekordowe-tlumy-przeciw-rzadom-miliarderow-7139898935700288a.html

 

Zobaczcie, znowu stary człowiek.

To znaczy nie chodzi mi o to, że mam coś przeciwko starym ludziom, ale o to, że na liderów kreuje się kogoś, kto będzie wstanie być nim w dobrym zdrowiu przez powiedzmy te minimum 10 lat. Starsi powinni już przejść do II rzędu i albo stamtąd wspierać, albo stamtąd rządzić, przynajmniej dokąd są faktycznie w stanie.

 

Republikanie po Trumpie będą mieli Muska lub/i Vance'a. Kogo będą mieli demokraci?

Edytowane 28 Marca 2025 przez Suchy211

[kubikolos]

54 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Kogo będą mieli demokraci?

wielu obroncow na polskim forum internetowym

 

 

 

 

Cytat

 

W ciągu trzech miesięcy 2025 r. w Krakowie pracę straciło prawie 1,9 tys. osób

To liczba porównywalna do całorocznych zwolnień z 2024 r.

 

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/zwolnienia-grupowe-w-krakowie-hsbc-redukuje-etaty-a-to-nie-koniec/hhpcgrf

[GordonLameman]

Teraz, kubikolos napisał(a):

wielu obroncow na polskim forum internetowym

 

A czy Tobie nie zamykają przypadkiem idoli w więzieniu?  

[VRman]

Godzinę temu, Suchy211 napisał(a):

https://www.money.pl/gospodarka/pokazuja-jak-pokonac-trumpa-zbieraja-rekordowe-tlumy-przeciw-rzadom-miliarderow-7139898935700288a.html

 

Zobaczcie, znowu stary człowiek.

To znaczy nie chodzi mi o to, że mam coś przeciwko starym ludziom, ale o to, że na liderów kreuje się kogoś, kto będzie wstanie być nim w dobrym zdrowiu przez powiedzmy te minimum 10 lat. Starsi powinni już przejść do II rzędu i albo stamtąd wspierać, albo stamtąd rządzić, przynajmniej dokąd są faktycznie w stanie.

 

Republikanie po Trumpie będą mieli Muska lub/i Vance'a. Kogo będą mieli demokraci?

Akurat Bernie Sanders to tak powalczy z oligarchią jak pis z kolesiostwem walczył jak rządził.

[Suchy211]

Mniejsza o to kto to jest. Przede wszystkim chodzi mi o to, że przywódcy alternatywy nie powinni popołudniami organizować własnego pogrzebu, bo tak im blisko do śmierci i to że starości.

[kubikolos]

usa sobie poradzi

 

gorzej w krajach trzeciej kategorii ktore kreuja tego typu liderow

 

mezczyzn mozna obrazac ale na obraze kobiety to juz jest przestepstwo incelu!

 

 

 

 

[musichunter1x]

1 godzinę temu, LeBomB napisał(a):

Czy Ty się właśnie przyznałeś do tego, że nie jest istotny przekaz, tylko długość nagrania i w ogóle sam fakt, że ktoś coś nagrywa? Idąc konsekwentnie dalej, że nagranie wideo liczy się dla Ciebie jako jedyne źródło? Nieistotna zatem jest treść a forma?

Zasada "dobry kandydat bo ładnie mówi" 🤣

Nawet jeżeli nie wiem, masz może problem z czytaniem czy wzrokiem, który utrudnia czytanie i wolisz wideo czy audio, to kompletnie nie umniejsza treściom pisanym jeżeli są zweryfikowane i pochodzą z rzetelnych lub nawet bezpośrednich źródeł. Ty natomiast tymi trzema zdaniami odrzuciłeś całkowicie słowo pisane, tylko to taki trochę paradoks przy udzielaniu się na forum pisanym  

 

Dopatruj się czego tylko chcesz, ale wystarczy porównać jak wyglądają długie formy nagrań danych polityków i jak często występują oraz o czym mówią.

Jeszcze niektórzy chodzą głównie do swoich telewizji.

Nie tyle co ładnie mówi, co o czym mówi i pisze. 

Teksty też wyśmiejesz, bo wszystko będzie zależało kto i gdzie pisze. Mentzen zbiory swoich tekstów na przestrzeni lat opublikował w książkach. Gdyby inni to zrobili to byłoby tam pełno sprzeczności.

 

W pismiakach oraz innych mediach nie raz widziałem kłamstwa i manipulacje, ale "wszystko dobre, jeśli biją kogo trzeba."

 

Heh, powinien zrzucić kwestię udowodnienie na rzucających tego podobne kwestie(cytat na końcu), bo tak to mogę tu tracić tygodnie, na użeranie się choćby z dyskusją nad 100 ustawami napisanymi dla zakładu o zjedzenie buta. 

 

"Ale Konfederacja ma same wady - są niekompetentni, głupi, wyglądają i zachowują się jak gang Olsena, są antynaukowi, a ich poglądy to najgorsze co powstało w polityce --> połączenie religijnego konserwatyzmu z bzdurami o deregulacji wszystkiego. "

Edytowane 28 Marca 2025 przez musichunter1x
do piekła z pisaniem na telefonie :E

[TheMr.]

2 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

 

Bradlaye były produkowane w latach 80 i 90 No to jeszcze te 5,7 pomnóż przez wskaźnik skumulowanej inflacji oraz weź pod uwagę, że baradlay miał szansę zrealizować scenariusz produkcji seryjnej, czy nawet wielkoseryjnej. Sam rozpisujesz się bez wiedzy skoro już lubisz to komuś wytykać.

Ponownie. Bradley po wskaźniku skumulowanej inflacji nadal wychodzi 12 mln zł za sztukę. Nawet jakby przyjąć wartość dolara z 1986, ale oni ten koszt rozłożyli na 20 lat, więc Bradley z 1995 będzie kosztował mniej. Nie, nie rozpisuje się bez wiedzy, pokazuję Ci suche dane i fakty, i jak zwykle masz z tym wielki problem. Czy Borsuk jest przepłacony? Jest. Czy jest to kamień milowy dla polskiej zbrojeniówki? Jest. 
Ale “sukces” jest kwaśny bo mogłoby być lepiej, a HSW nadal nie jest gotowy na produkcję seryjną mimo 3 lat wojny za miedzią. Tymczasem wszystkie państwa Europejskie zwiększyły swoje możliwości o 200-500%, i wychodzą z produkcji mało seryjnej do masowej/seryjnej. Tymczasem wolałbym kupić 250 CV-90 na “już” i Borsuka klepać jednocześnie (ale nie za 60 mln za sztukę), bo wymiany IFV potrzebujemy na gwałt. Borsuk nie powinien przekroczyć 40 mln zł za sztukę. 

Jestem też ciekaw jakim sposobem Borsuk ma się sprzedać za granicą z takim tempem produkcji, kiedy Rumunia bierze pod uwagę jego zakup, ale jak termin będzie nierealistyczny to wygra Cv-90. 
Jak HSW zamierza jednocześnie klepać dla nas Borsuka i wersję eksportową z cudownymi 2.5 sztukami miesięcznie. Masowa produkcja powinna ruszyć na wczoraj! 

Edytowane 28 Marca 2025 przez TheMr.

[GordonLameman]

49 minut temu, musichunter1x napisał(a):

"Ale Konfederacja ma same wady - są niekompetentni, głupi, wyglądają i zachowują się jak gang Olsena, są antynaukowi, a ich poglądy to najgorsze co powstało w polityce --> połączenie religijnego konserwatyzmu z bzdurami o deregulacji wszystkiego. "

1. Niekompetencja --> https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/9351400,kosztowny-blad-konfederacji-pomylili-kwote-wolna-z-kwota-zmniejszaja.html

2. Głupota:

 

3. są antynaukowi:

- antyszczepionkowcy (https://wiadomosci.radiozet.pl/Gosc-Radia-ZET/zajaczkowska-popiera-dzialania-premiera-tusk-wykorzystuje-wytrych)

- przeciwnicy edukacji seksualnej i zdrowotnej --> https://bialystok.tvp.pl/84435467/konfederacja-przeciwko-wprowadzeniu-nowego-przedmiotu-szkolnego

- wyznawcy alternatywnych i bzdurnych teorii ekonomicznych 

- negatorzy zmian klimatycznych

 

4. Religijny konserwatyzm:

- Konfederacja Gietrzwałdzka --> https://www.konfederacjagietrzwaldzka.pl/

- sprzeciw wobec aborcji oparty na religii - Memcen wczoraj

- brak woli zdepenalizowania obrazy uczuć religijnych --> Memcen zawsze gdy go pytają

 

 

5. bzdury o deregulacji

- deregulacja finansowania polskiej nauki oraz edukacji (memcen wczoraj)

- deregulacja świadczenia usług medycznych (znachorzy...) (memcen ostatnio)

- deregulacja ubezpieczeń społecznych (to też pasuje do Punktu 2 - Głupota) (nawet ty to kolportujesz)

 

 

Q.E.D.

 

Pozdro & poćwicz

 

P.S.

Kiedy Ty udowodnisz jakieś swoje twierdzenia w inny sposób niż filmikami dla przygłupów?  

Edytowane 28 Marca 2025 przez GordonLameman

[Camis]

Cytat

Duda chce być premierem? Według przecieków Mastalerek rozmawia z Konfederacją

Do wyborów zostało półtora miesiąca i przyszedł czas na misterne strategie, które przyniosą sukces na ostatniej prostej. Między sztabami kandydatów na prezydenta zaczyna się układanka związana z drugą turą wyborów.

 

Każdy zabiega o to, żeby w drugiej turze zagarnąć jak największą część tortu, ale do tego trzeba się przygotować. Jak wynika z rozmów z politykami PiS, w sztabie zapadła decyzja, że Karol Nawrocki nie będzie wprost atakował Sławomira Mentzena.

— Potrzebujemy jego wyborców, nie możemy ich obrazić — podsumowują nasi rozmówcy z PiS.

PiS powstrzyma się zatem od uderzania bezpośrednio w Mentzena, ale będzie nieustannie pokazywało, że wyborcy Konfederacji mogą znaleźć odpowiedzi na swoje potrzeby w programie Nawrockiego.

— Nie będzie frontalnego ataku na Mentzena, bo to nam się nie opłaci. Jego wyborcy przyjdą do nas, o ile ich przekonamy, żeby w ogóle poszli do wyborów. A to się wydarzy tylko jeśli będziemy wstrzemięźliwi i nie pójdziemy na wojnę — kontynuują nasi rozmówcy.

Ten układ ma być wzajemny, bo Konfederacja nie chce spaść z fali, na którą wskoczyła. Doskonale zdaje sobie sprawę, że w tej chwili jest silna słabością Nawrockiego, ale zaatakowanie PiS wprost wcale nie musi przynieść korzyści. Wyborcy, którzy przenieśli sympatie z kandydata PiS na kandydata Konfederacji, mogliby się zwyczajnie zniechęcić i nie iść w ogóle do wyborów. A tego nie chce ani PiS, ani Konfederacja. Trzeba zatem utrzymać i poparcie, i mobilizację, co wcale nie jest łatwe.

 

Duda również układa się z Mentzenem
Sławomir Mentzen prowadzi też rozmowy o innym układzie, który miałby się zrealizować w późniejszej przyszłości. Z Pałacu Prezydenckiego docierają przecieki, że Marcin Mastalerek sonduje, czy dla Konfederacji Andrzej Duda byłby akceptowalnym kandydatem na premiera. Tak, na szefa rządu.

Ostatnie sondaże pokazują co prawda, że Koalicja Obywatelska ma 5 punktów przewagi nad PiS-em, ale to koniec dobrych wiadomości. Miałaby 200 posłów, ale PiS ponad 160, a Konfederacja ponad 90. To daje prawicowej koalicji możliwość rządzenia, a samej Konfederacji poważną kartę przetargową w rozmowach z PiS-em. Od dawna wiadomo, że Konfederacja — podobni jak dawna Suwerenna Polska — nie zgodzi się na Mateusza Morawieckiego po raz kolejny obsadzonego w roli szefa rządu przez prezesa. Morawiecki jest twarzą wszystkiego, co Konfederacja (i Suwerenna Polska) krytykowała w rządzie PiS i nie może swoim wyborcom pokazać go jako nowego sojusznika. Może natomiast pokazać Andrzeja Dudę. Tyle tylko, że do tej pory prezydentowi najbliżej było właśnie do środowiska "harcerzy" Morawieckiego.

 

— Mastalerek wyraźnie próbuje zbudować jakieś otoczenie dla Dudy. Nie wiem, czy zrozumiał, czy coś się stało, ale chyba pożegnał się z planami międzynarodowymi i chciałby zrobić z niego jakiegoś rozgrywającego tu u nas, ale to będzie trudniejsze — mówią politycy prawicy.

 

Co powinien zrobić Trzaskowski?
Takich przemyśleń nie ma sztab Trzaskowskiego. Z badań, także tych zleconych przez sztab, wynika, że tym razem głosy wyborców Konfederacji w drugiej turze nie podzielą się równo. Atmosfera jest inna niż 5 lat temu, a wyborcy Mentzena są inni niż wyborcy Bosaka. Znaczna część osób, które chcą teraz zagłosować na Mentzena, to wyborcy PiS, których nie przekonał Nawrocki. Z badań wychodzi, że prawie 3/4 wyborców kandydata Konfederacji zagłosuje na Nawrockiego w drugiej turze.

https://www.onet.pl/informacje/newsweek/pis-poszedl-na-uklad-ze-sztabem-mentzena-potrzebujemy-jego-wyborcow/9bcl1wf,452ad802

 

Jak tam wyborcy konforuskich co tak ostatnio siedzicie cicho?, nadal twierdzicie że konforuskie nie pójdą w koalicje z pisiorami?. 

[GordonLameman]

8 minut temu, Camis napisał(a):

 

Jak tam wyborcy konforuskich co tak ostatnio siedzicie cicho?, nadal twierdzicie że konforuskie nie pójdą w koalicje z pisiorami?. 

 

Ale to wyjątkowa sytuacja! jak konforuskie byłyby w koalicji to mogą nie realizować obietnic wyborczych.  

[musichunter1x]

32 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

1. Niekompetencja --> https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/9351400,kosztowny-blad-konfederacji-pomylili-kwote-wolna-z-kwota-zmniejszaja.html

Od tego są poprawki i organizacja środowiska, która przychodzi z czasem.

Typowe medialne skupienie się na drobnostkach jednego środowiska oraz ignorowanie innych.

32 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

2. Głupota:

Bosak potrafi mieć prostolinijne fundamenty światopoglądu, niektórzy umieją różnić poglądy od ustawodawca i skupienia się na ważniejszych rzeczach. Po to jest Konfederacja by wybrać sobie ludzi wśród nich.

 

Mam nadzieję, że równie mocno bijesz inne środowiska, za rzucaniem kamieniami w dinozaury.

32 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

3. są antynaukowi:

- antyszczepionkowcy

- przeciwnicy edukacji seksualnej i zdrowotnej

- wyznawcy alternatywnych i bzdurnych teorii ekonomicznych

- negatorzy zmian klimatycznych

Na razie to tylko epitety, a nie dowody, z czego praktycznie wszystkie 4 to bzdury medialne, tak jak prorosyjskość.

32 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

 

4. Religijny konserwatyzm:

- Konfederacja Gietrzwałdzka

- sprzeciw wobec aborcji oparty na religii

- brak woli zdepenalizowania obrazy uczuć religijnych

- krytuka liacyzacji społęczeństwa

A co jest takiego okropnego w Konfederacji Gietrzwałdzkiej oraz jak objawia się jej realizja w polityce?

Jeśli  za początek życia uznać poczęcie, gdzie inaczej trudno postawić naukową granicę, to aborcja jest sprzeczna z konstytucją... Nie trzeba do tego religii, wystarczy etyka. Ale to niestotny, emocjonalny temat polityczny i dobrze wiedzą, że inne zmiany w państwie są ważniejsze. Już zupełnie śmieszne jest robienie z aborcji ciąży z gwałtu wielkiego tematu politycznego, gdy jest to ~1 przypadek rocznie.

Jak nikt nie będzie żądał penalizacja pozostały odczuć to jak najbardziej można zdepenalizować obrazę uczuć religijnych. Na razie dane środowiska dbają o to by móc obrażać tylko to co im się podoba, a jestem za możliwością robienia tego wobec wszystkiego, ale bez wandalizmu.

32 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

 

5. bzdury o deregulacji

- deregulacja finansowania polskiej nauki oraz edukacji

- deregulacja świadczenia usług medycznych (znachorzy...)

- deregulacja ubezpieczeń społecznych (to też pasuje do Punktu 2 - Głupota)

Kolejne nagłówki, bez dowodów co realnie myślą i dlaczego jest złe.

32 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Kiedy Ty udowodnisz jakieś swoje twierdzenia w inny sposób niż filmikami dla przygłupów?  

Gdzie propozycje innych rozwiązań proponowanych przez inne partie, które miały lata na realizację? 

Dlaczego inne partie wypowiadają się głównie w kontrolowanym środowisku, w krótkich wypowiedziach byle się nie wyłożyć, skupiając się na tematach budujących sympatię, a nie pokazujących problemy i rozwiązania?

 

Dlaczego filmy to już ujma dla persony, a tekst z redakcji to jedyny słuszny materiał dla ego?

Edytowane 28 Marca 2025 przez musichunter1x

[GordonLameman]

Teraz, musichunter1x napisał(a):

Od tego są poprawki i organizacja środowiska, która przychodzi z czasem.

Typowe medialne skupienie się na drobnostkach jednego środowiska oraz ignorowanie innych.

Nie. Proces legislacyjny jest od udoskonalania projektów, a nie od tego, żeby tłumaczyć tym niekompetentnym idiotom na czym polega kwota wolny i czym się różmni od kwoty zmneijszającej podatek. na tym polega ich niekompetencja.

A co media mają z tym wspólnego? Ja w przeciwieństwie do Ciebie czytałem tą ich ustawe i piałem ze śmiechu. 

 

 

Teraz, musichunter1x napisał(a):

Bosak potrafi mieć prostolinijne fundamenty światopoglądu, niektórzy umieją różnić poglądy od ustawodawca i skupienia się na ważniejszych rzeczach. Po to jest Konfederacja by wybrać sobie ludzi wśród nich.

To nei ejst kwestia prostolinijności - to zdanie, które napisał nie jest prawdziwe w żadnych szyku. ŻADNYM.

 

Teraz, musichunter1x napisał(a):

 

Mam nadzieję, że równie mocno bijesz inne środowiska, za rzucaniem kamieniami w dinozaury.

Owszem.

 

Teraz, musichunter1x napisał(a):

Na razie to tylko epitety, a nie dowody, z czego praktycznie wszystkie 4 to bzdury medialne, tak jak prorosyjskość.

Gdzieś tutaj napisałem o prorosyjskości? Nie. To po co zmieniasz temat?

To nei są epitety - uzupełniłem o linki. 

Teraz, musichunter1x napisał(a):

A co jest takiego okropnego w Konfederacji Gietrzwałdzkiej oraz jak objawia się jej realizja w polityce?

O to, że ma stanowić ingerencję religijną w prawodawstwo. Nie dla religijnego fundamentalizmu. 

Teraz, musichunter1x napisał(a):

Jeśli  za początek życia uznać poczęcie, gdzie inaczej trudno postawić naukową granicę, to aborcja jest sprzeczna z konstytucją... Nie trzeba do tego religii, wystarczy etyka. Ale to niestotny, emocjonalny temat polityczny i dobrze wiedzą, że inne zmiany w państwie są ważniejsze. Już zupełnie śmieszne jest robienie z aborcji ciąży z gwałtu wielkiego tematu politycznego, gdy jest to ~1 przypadek rocznie.

Nie, nie jest sprzeczna z Konstytucją. Przestań pisać bzdury o rzeczach, o których nie masz pojęcia. 

 

Tych przypadków jest więcej, ale są one w tzw. ciemnej liczbie przestępstw, bo gwałtów zgłaszanych jest mało względem tego ile ich występuje. ALe znowu - laik tego nei wie, bo na Uniwersytecie YouTube'e tego nie ma. 

Teraz, musichunter1x napisał(a):

Jak nikt nie będzie rządał penalizacja pozostały odczuć to jak najbardziej można zdepenalizować obrazę uczuć religijnych. Na razie dane środowiska dbają o to by móc obrażać tylko to co im się podoba, a jestem za możliwością robienia tego wobec wszystkiego, ale bez wandalizmu.

Żądał*

 

Nikt nie za∂a przecież penalizacji innych uczuć. 

 

Teraz, musichunter1x napisał(a):

Kolejne nagłówki, bez dowodów co realnie myślą i dlaczego jest złe.

uzupełniłem przecież, a poza tym o tym wszystkim już dyskutowaliśmy i stanowi to fakty notoryjne  

Teraz, musichunter1x napisał(a):

Gdzie propozycje innych rozwiązań proponowanych przez inne partie, które miały lata na realizację.

Ale ja krytykuję to konkretne rozwiązanie. I tłumaczę ci na liczbach jak bardzo głupie jest. Czemu tak trudno Ci to jest zrozumieć/przyznać? 

Teraz, musichunter1x napisał(a):

Dlaczego inne partie wypowiadają się głównie w kontrolowanym środowisku, w krótkich wypowiedziach byle się nie wyłożyć, skupiając się na tematach budujących sympatię, a nie pokazujących problemy i rozwiązania?

A jakie to te kontrolowane środowiska?  

W dodatku - to bez znaczenia. Istotne jest co mówi, a nie gdzie to mówi. 

 

Skupiasz się na pierdołach i próbujesz rozmywać temat. 

Teraz, musichunter1x napisał(a):

 

Dlaczego filmy to już ujma dla persony, a tekst z redakcji to jedyny słuszny materiał dla ego?

Jaki tekst z redakcji?

Wrzucam linki z różnymi tekstami - wywiadami, artykułami, czasem tylko obrazek samej wypwoiedzi delikwenta.

Tekst pozwala na przeszukiwanie go, pozwala mi go szybko przeczytać a w ostateczności nawet skorzystąć z mojego asystenta Ai z prośba o syntezę.

 

Filmiki to gorsza forma przekazu, a już szczególnie filmiki robione na YT przez jakichś twórców. 

Mam ci wrzucać filmiki koroluka? na tym miałaby polegać dyskusja? 

[LeBomB]

2 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

Republikanie po Trumpie będą mieli Muska lub/i Vance'a. Kogo będą mieli demokraci?

No to jest właśnie atut, bo mogą wystawić kogoś, kto nie będzie uwikłany w jakieś przepychanki. Kogoś nowego, którego nikt nie zna, albo jest znany tylko z dobrej strony. Kogoś kto nie będzie tylko reprezentantem mniejszości etnicznych, społecznych, seksualnych czy płciowych, ale kogoś kto będzie ponad to i zaprezentuje zupełnie inne podejście od dotychczasowych przywódców. Z Muskiem czy Vancem będzie tak jak u nas z PiSem czy Konfederacją, że po tych wszystkich akcjach część ludzi się odwróci, a zostanie jakaś grupa wiernych, którzy mimo wszystko będą na nich głosować. Ci co się odwrócą, prawdopodobnie nie zagłosują wcale, żeby nie głosować na demokratów. Także moim zdaniem to pewnego rodzaju szansa, którą można wykorzystać mądrze albo wcale. 

[voltq]

 

52 minuty temu, Camis napisał(a):

https://www.onet.pl/informacje/newsweek/pis-poszedl-na-uklad-ze-sztabem-mentzena-potrzebujemy-jego-wyborcow/9bcl1wf,452ad802

 

Jak tam wyborcy konforuskich co tak ostatnio siedzicie cicho?, nadal twierdzicie że konforuskie nie pójdą w koalicje z pisiorami?. 

To tylko pokazuje głupotę Tuska który powinien się właśnie dogadać z konfederacją i kopnąć w dupę lewicę 

A jak w drugiej turze będzie nawróci z trzaskowskim to wiadomo że lepsza opcją jest Trzaskowski 

[LeBomB]

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Teksty też wyśmiejesz, bo wszystko będzie zależało kto i gdzie pisze. Mentzen zbiory swoich tekstów na przestrzeni lat opublikował w książkach. Gdyby inni to zrobili to byłoby tam pełno sprzeczności.

Teksty bym wypunktował jeżeli byłoby w nich coś co byłoby warte dyskusji, na filmiki po prostu szkoda mi czasu, szczególnie takie trwające ponad godzinę i więcej. Tylko że nie chodzi o to co ja bym zrobił z tekstami, tylko o fakt, że sam w tym momencie stwierdziłeś, że teksty nie niosą za sobą nic dla Ciebie wartościowego, bo liczą się długie wideo. No i teraz jeszcze zaznaczasz z góry, że tylko książki Mentzena niosą prawdę, bo w pozostałych byłaby masa sprzeczności

Chcesz książek? Tusk napisał, Hołownia napisał, jak poszukasz to i innych polityków znajdziesz. Zainteresuj się, a nie wciskaj kitu, że "gdyby inni to zrobili". Ale wygodniej założyć, że reszta to sprzeczność. Tak, sprzeczność co najwyżej z Twoimi poglądami, nic więcej. 

Co znów nie zmienia faktu, że sam odrzuciłeś wszelkie słowo pisane w argumentacji i otwarcie się do tego przyznałeś, teraz wycofując się z tego, bo niby książki jeszcze dobre, ale tylko te od Mentzena. No wybacz, ale pięknie zaprzeczyłeś sam sobie. 

26 minut temu, musichunter1x napisał(a):

Od tego są poprawki i organizacja środowiska, która przychodzi z czasem.

Typowe medialne skupienie się na drobnostkach jednego środowiska oraz ignorowanie innych.

Ustawa którą zaproponowali była na jedną stronę A4! Zmieniała tylko jeden artykuł, ale ktoś kompletnie nie pomyślał z czym ten artykuł jest dalej powiązany. Nie pomyśleli w żaden sposób o konsekwencjach, a to świadczy po prostu o niekompetencji.

29 minut temu, musichunter1x napisał(a):

A co jest takiego okropnego w Konfederacji Gietrzwałdzkiej oraz jak objawia się jej realizja w polityce?

 

Zatem jesteś albo bardzo mocno wierzący i przedkładasz tym samym wiarę ponad wszelkie inne prawa (bo o tym jest między innymi ten dokument) i popierasz państwo wyznaniowe, albo kompletnie nie przeczytałeś dokumentu. 

 

30 minut temu, musichunter1x napisał(a):

Dlaczego filmy to już ujma dla persony, a tekst z redakcji to jedyny słuszny materiał dla ego?

I kolejny raz nie rozumiesz podstaw, że liczy się treść a nie forma. Może być filmik, tylko niech nie będzie to filmik mający jedynie kreować światopogląd, a przedstawiający jakieś konkrety, fakty, dowody. Dlatego ja wolę np. teksty ustaw, rozporządzeń, teksty badań, książki naukowe itd. przedstawiające sprawę bezpośrednio, bez opiniowania. Wtedy nie mam narzuconej w mediach czy na filmiku narracji jak coś mam rozumieć, tylko mogę samodzielnie wyciągnąć wnioski. Widzisz różnicę, czy dalej nie?

 

@voltq to teraz mega proste pytanie w związku z tym co powiedział szef BBN. Wrogie wywiady w tym momencie mają fajrant, bo dostały informację na tacy, że po 5 dniach Polska nie będzie miała czym strzelać jeżeli nie dostanie wsparcia z zewnątrz. W świetle tego jak nazywałeś różne osoby antypolskimi, czy jego też uważasz za antypolskiego skoro ujawnił dość strategiczną informację, która moim zdaniem potencjalnie zagraża naszemu bezpieczeństwu? 

[voltq]

1 minutę temu, LeBomB napisał(a):

Teksty bym wypunktował jeżeli byłoby w nich coś co byłoby warte dyskusji, na filmiki po prostu szkoda mi czasu, szczególnie takie trwające ponad godzinę i więcej. Tylko że nie chodzi o to co ja bym zrobił z tekstami, tylko o fakt, że sam w tym momencie stwierdziłeś, że teksty nie niosą za sobą nic dla Ciebie wartościowego, bo liczą się długie wideo. No i teraz jeszcze zaznaczasz z góry, że tylko książki Mentzena niosą prawdę, bo w pozostałych byłaby masa sprzeczności

Chcesz książek? Tusk napisał, Hołownia napisał, jak poszukasz to i innych polityków znajdziesz. Zainteresuj się, a nie wciskaj kitu, że "gdyby inni to zrobili". Ale wygodniej założyć, że reszta to sprzeczność. Tak, sprzeczność co najwyżej z Twoimi poglądami, nic więcej. 

Co znów nie zmienia faktu, że sam odrzuciłeś wszelkie słowo pisane w argumentacji i otwarcie się do tego przyznałeś, teraz wycofując się z tego, bo niby książki jeszcze dobre, ale tylko te od Mentzena. No wybacz, ale pięknie zaprzeczyłeś sam sobie. 

Ustawa którą zaproponowali była na jedną stronę A4! Zmieniała tylko jeden artykuł, ale ktoś kompletnie nie pomyślał z czym ten artykuł jest dalej powiązany. Nie pomyśleli w żaden sposób o konsekwencjach, a to świadczy po prostu o niekompetencji.

Zatem jesteś albo bardzo mocno wierzący i przedkładasz tym samym wiarę ponad wszelkie inne prawa (bo o tym jest między innymi ten dokument) i popierasz państwo wyznaniowe, albo kompletnie nie przeczytałeś dokumentu. 

 

I kolejny raz nie rozumiesz podstaw, że liczy się treść a nie forma. Może być filmik, tylko niech nie będzie to filmik mający jedynie kreować światopogląd, a przedstawiający jakieś konkrety, fakty, dowody. Dlatego ja wolę np. teksty ustaw, rozporządzeń, teksty badań, książki naukowe itd. przedstawiające sprawę bezpośrednio, bez opiniowania. Wtedy nie mam narzuconej w mediach czy na filmiku narracji jak coś mam rozumieć, tylko mogę samodzielnie wyciągnąć wnioski. Widzisz różnicę, czy dalej nie?

 

@voltq to teraz mega proste pytanie w związku z tym co powiedział szef BBN. Wrogie wywiady w tym momencie mają fajrant, bo dostały informację na tacy, że po 5 dniach Polska nie będzie miała czym strzelać jeżeli nie dostanie wsparcia z zewnątrz. W świetle tego jak nazywałeś różne osoby antypolskimi, czy jego też uważasz za antypolskiego skoro ujawnił dość strategiczną informację, która moim zdaniem potencjalnie zagraża naszemu bezpieczeństwu? 

Nie , uważam że ludzie w Polsce powinni wiedzieć w jakim głębokim matrixie żyją i jak władza ich oszukuję, od tego powinni być normalni dziennikarze których jest coraz mniej 

[LeBomB]

15 minut temu, voltq napisał(a):

To tylko pokazuje głupotę Tuska który powinien się właśnie dogadać z konfederacją i kopnąć w dupę lewicę 

 

Ale wiesz, że Konfederacja stawia dwa warunki? Nie w tej kadencji rządu (o czym ostatnio np. Tumanowicz mówił) i warunek który powtarza się od jakiegoś czasu, że oczekują zrealizowania programu Konfederacji. Nie ma że części, czy jakichś punktów, tylko mowa ogólnie o programie. Co jest realne tylko w koalicji z partią która albo ma podobne poglądy, albo nie ma programu.

[offensive]

Dziennikarz nic nie zmieni, jak ludzie nie potrafia krytycznie myslec. 
Sam przeklikujesz tutaj zrodla ktorych nie sprawdzasz, a ktore sa czesto sprzeczne z faktami. 

 

[kubikolos]

1 minutę temu, LeBomB napisał(a):

Ale wiesz, że Konfederacja stawia dwa warunki?

nie wiem ale widac ty wiesz wiele o konfederacji

 

realnie to kazda partia jest elastyczna jesli moze dostac szanse wejscia do rzadu, jakies bzdury wszystko albo nic to sa bzdurki dla ludzi do wyklucania sie o partie

 

lewica musiala ukleknac i zrezygnowac z wielu swoich bzdurek ale warto bylo

 

jak sytuacja bedzie tego wymagala to nie ma problemu zeby wrogowie podali sobie rece publicznie a nie tylko przy wodeczce

 

[LeBomB]

7 minut temu, kubikolos napisał(a):

realnie to kazda partia jest elastyczna jesli moze dostac szanse wejscia do rzadu, jakies bzdury wszystko albo nic to sa bzdurki dla ludzi do wyklucania sie o partie

 

To niech konfederacja pokaże że taka jest, bo póki co wszystkie ich przekazy są w tej kwestii jednoznaczne. Ty tylko w tym momencie robisz założenie, że tak nie jest, ja oceniam to, co sami przekazują. Jak nie potrafią dać jasnych komunikatów, tylko wszystkiego trzeba się domyślać, bo nie wiadomo co mówią na serio a co nie, to są po prostu niepoważni, albo mają problem z komunikacją. Niech pokażą również, że nie będą koalicjantem, który będzie ciągnął koalicję w dół. Nie potrzebny kolejny koalicjant, który jak coś palnie to słupki idą w dół.

 

Edit: co do POPiS, to przypomnij, ile czasu była ta koalicja?  

Edytowane 28 Marca 2025 przez LeBomB

[offensive]

Konfederacja na przelomie 2024 i 2025:
"Dzisiejszy program jutrzejszym zartem"

[kubikolos]

7 minut temu, LeBomB napisał(a):

To niech

  musisz odroznic realpolitik od komunikatow albo do konca zycia bedziesz czytal komunikaty KO i dziwil sie dlaczego ludzie przestaja na nich glosowac a wedlug tych komunikatow powinno wyjsc inaczej

 

te partie nie musza niczego pokazywac, rozmowy o koalicjach tocza sie za zamknietymi drzwiami i zdecydowanie ci wszyscy ludzie sa powazni, nawet ci od lewicy pis bedzie tez rozmawial z psl a psl z pisem i po, to jest walka o wladze a nie plebiscyt na powaznego polityka

 

jak sobie zobaczysz wypowiedzi ludzi z pis/po w rzadzie/opozycji to wychodzi ze ci ludzie sa skrajnie niepowazni i co? nic

Edytowane 28 Marca 2025 przez kubikolos

[Suchy211]

2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

Jestem też ciekaw jakim sposobem Borsuk ma się sprzedać za granicą z takim tempem produkcji, kiedy Rumunia bierze pod uwagę jego zakup, ale jak termin będzie nierealistyczny to wygra Cv-90. 
Jak HSW zamierza jednocześnie klepać dla nas Borsuka i wersję eksportową z cudownymi 2.5 sztukami miesięcznie. Masowa produkcja powinna ruszyć na wczoraj! 

A no właśnie tak, że jest drogo bo za coś tą produkcję seryjna trzeba uruchomić. Ktoś wyżej wspomniał, że wprost dotować nie możemy. Więc zostaje dotacja przez cenę.

Dokupimy te Cv- ki, czy co tam proponowałeś. Temat zagrożenia się przeje i faktycznie potem zostaniemy z 116 sztukami borsuka, bo produkcja seryjna nigdy nie ruszy. Wtedy to dopiero będzie kasą wywalona w błoto, bo nawet komu serwisować tego nie będzie.

Edytowane 28 Marca 2025 przez Suchy211

[voltq]

28 minut temu, LeBomB napisał(a):

Ale wiesz, że Konfederacja stawia dwa warunki? Nie w tej kadencji rządu (o czym ostatnio np. Tumanowicz mówił) i warunek który powtarza się od jakiegoś czasu, że oczekują zrealizowania programu Konfederacji. Nie ma że części, czy jakichś punktów, tylko mowa ogólnie o programie. Co jest realne tylko w koalicji z partią która albo ma podobne poglądy, albo nie ma programu.

Czyli przyznajesz że to już inny Tusk od tego którym był jeszcze w 2008 roku prawicowy liberalny antysocjalistyczny polityk ?  

Teraz Tusk jest lewicowym socjalistą dlatego zadaje się z lewicą a z konfederacją nie ma już pkt wspólnych?

Dlatego przegra kolejne wybory do sejmu i będzie w opozycji