Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[LeBomB 2 230]

15 minut temu, voltq napisał(a):

To tylko pokazuje głupotę Tuska który powinien się właśnie dogadać z konfederacją i kopnąć w dupę lewicę 

 

Ale wiesz, że Konfederacja stawia dwa warunki? Nie w tej kadencji rządu (o czym ostatnio np. Tumanowicz mówił) i warunek który powtarza się od jakiegoś czasu, że oczekują zrealizowania programu Konfederacji. Nie ma że części, czy jakichś punktów, tylko mowa ogólnie o programie. Co jest realne tylko w koalicji z partią która albo ma podobne poglądy, albo nie ma programu.

[offensive]

Dziennikarz nic nie zmieni, jak ludzie nie potrafia krytycznie myslec. 
Sam przeklikujesz tutaj zrodla ktorych nie sprawdzasz, a ktore sa czesto sprzeczne z faktami. 

 

[kubikolos]

1 minutę temu, LeBomB napisał(a):

Ale wiesz, że Konfederacja stawia dwa warunki?

nie wiem ale widac ty wiesz wiele o konfederacji

 

realnie to kazda partia jest elastyczna jesli moze dostac szanse wejscia do rzadu, jakies bzdury wszystko albo nic to sa bzdurki dla ludzi do wyklucania sie o partie

 

lewica musiala ukleknac i zrezygnowac z wielu swoich bzdurek ale warto bylo

 

jak sytuacja bedzie tego wymagala to nie ma problemu zeby wrogowie podali sobie rece publicznie a nie tylko przy wodeczce

 

[LeBomB]

7 minut temu, kubikolos napisał(a):

realnie to kazda partia jest elastyczna jesli moze dostac szanse wejscia do rzadu, jakies bzdury wszystko albo nic to sa bzdurki dla ludzi do wyklucania sie o partie

 

To niech konfederacja pokaże że taka jest, bo póki co wszystkie ich przekazy są w tej kwestii jednoznaczne. Ty tylko w tym momencie robisz założenie, że tak nie jest, ja oceniam to, co sami przekazują. Jak nie potrafią dać jasnych komunikatów, tylko wszystkiego trzeba się domyślać, bo nie wiadomo co mówią na serio a co nie, to są po prostu niepoważni, albo mają problem z komunikacją. Niech pokażą również, że nie będą koalicjantem, który będzie ciągnął koalicję w dół. Nie potrzebny kolejny koalicjant, który jak coś palnie to słupki idą w dół.

 

Edit: co do POPiS, to przypomnij, ile czasu była ta koalicja?  

Edytowane 28 Marca 2025 przez LeBomB

[offensive]

Konfederacja na przelomie 2024 i 2025:
"Dzisiejszy program jutrzejszym zartem"

[kubikolos]

7 minut temu, LeBomB napisał(a):

To niech

  musisz odroznic realpolitik od komunikatow albo do konca zycia bedziesz czytal komunikaty KO i dziwil sie dlaczego ludzie przestaja na nich glosowac a wedlug tych komunikatow powinno wyjsc inaczej

 

te partie nie musza niczego pokazywac, rozmowy o koalicjach tocza sie za zamknietymi drzwiami i zdecydowanie ci wszyscy ludzie sa powazni, nawet ci od lewicy pis bedzie tez rozmawial z psl a psl z pisem i po, to jest walka o wladze a nie plebiscyt na powaznego polityka

 

jak sobie zobaczysz wypowiedzi ludzi z pis/po w rzadzie/opozycji to wychodzi ze ci ludzie sa skrajnie niepowazni i co? nic

Edytowane 28 Marca 2025 przez kubikolos

[Suchy211]

2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

Jestem też ciekaw jakim sposobem Borsuk ma się sprzedać za granicą z takim tempem produkcji, kiedy Rumunia bierze pod uwagę jego zakup, ale jak termin będzie nierealistyczny to wygra Cv-90. 
Jak HSW zamierza jednocześnie klepać dla nas Borsuka i wersję eksportową z cudownymi 2.5 sztukami miesięcznie. Masowa produkcja powinna ruszyć na wczoraj! 

A no właśnie tak, że jest drogo bo za coś tą produkcję seryjna trzeba uruchomić. Ktoś wyżej wspomniał, że wprost dotować nie możemy. Więc zostaje dotacja przez cenę.

Dokupimy te Cv- ki, czy co tam proponowałeś. Temat zagrożenia się przeje i faktycznie potem zostaniemy z 116 sztukami borsuka, bo produkcja seryjna nigdy nie ruszy. Wtedy to dopiero będzie kasą wywalona w błoto, bo nawet komu serwisować tego nie będzie.

Edytowane 28 Marca 2025 przez Suchy211

[voltq]

28 minut temu, LeBomB napisał(a):

Ale wiesz, że Konfederacja stawia dwa warunki? Nie w tej kadencji rządu (o czym ostatnio np. Tumanowicz mówił) i warunek który powtarza się od jakiegoś czasu, że oczekują zrealizowania programu Konfederacji. Nie ma że części, czy jakichś punktów, tylko mowa ogólnie o programie. Co jest realne tylko w koalicji z partią która albo ma podobne poglądy, albo nie ma programu.

Czyli przyznajesz że to już inny Tusk od tego którym był jeszcze w 2008 roku prawicowy liberalny antysocjalistyczny polityk ?  

Teraz Tusk jest lewicowym socjalistą dlatego zadaje się z lewicą a z konfederacją nie ma już pkt wspólnych?

Dlatego przegra kolejne wybory do sejmu i będzie w opozycji 

[LeBomB]

11 minut temu, kubikolos napisał(a):

rozmowy o koalicjach tocza sie za zamknietymi drzwiami

Po czym wstawiasz zdjęcie z szopki z 2006 roku, z której nic nie wyszło  

Co do reszty wypowiedzi, to znów "żartowaliśmy" "nie mówiliśmy na poważnie"?  serio myślisz, że ktoś poważny będzie chciał prowadzić rozmowy koalicyjne z kimś kto potem w mediach wszystkiemu zaprzeczy jakby miał jakieś rozdwojenie jaźni?

1 minutę temu, voltq napisał(a):

Czyli przyznajesz że to już inny Tusk od tego którym był jeszcze w 2008 roku prawicowy liberalny antysocjalistyczny polityk ?  

 

A gdzie ja napisałem o Tusku? Na siłę próbujesz sobie przekręcaniem czyichś słów coś udowodnić. Ja piszę tylko o tym, że Konfederacja zachowuje się po prostu niepoważnie i ja na miejscu szukających potencjalnych koalicjantów, brałbym ich jako ostateczność. 

[kubikolos]

tusk żartował o powiazaniach Trumpa z rosja, prawdopodobnie nikt juz nie rozmawia z tuskiem bo jest niepowazny

[LeBomB]

Ile takich przypadków miał Tusk czy wielu innych polityków, jak ten o którym piszesz, a jak często Konfederacja zaprzecza sama sobie? Możecie robić fikołki jakie chcecie, nie zmieni to nic w tym, że z obserwacji stwierdzam, że Konfederacja jedno myśli, drugie robi trzecie mówi znacznie częściej niż inne partie. Jedyną partią, która robiła to co mówiła był PiS, ale robili najczęściej to czego uważam, że nie powinni i to ich dyskwalifikuje. 

Ale wiem, wiem, teraz będzie krucjata, bo ośmieliłem się skrytykować Konfederację  

[voltq]

9 minut temu, LeBomB napisał(a):

Po czym wstawiasz zdjęcie z szopki z 2006 roku, z której nic nie wyszło  

Co do reszty wypowiedzi, to znów "żartowaliśmy" "nie mówiliśmy na poważnie"?  serio myślisz, że ktoś poważny będzie chciał prowadzić rozmowy koalicyjne z kimś kto potem w mediach wszystkiemu zaprzeczy jakby miał jakieś rozdwojenie jaźni?

A gdzie ja napisałem o Tusku? Na siłę próbujesz sobie przekręcaniem czyichś słów coś udowodnić. Ja piszę tylko o tym, że Konfederacja zachowuje się po prostu niepoważnie i ja na miejscu szukających potencjalnych koalicjantów, brałbym ich jako ostateczność. 

Lepsza konfederacja od Lewicy

[LeBomB]

@voltq dla Ciebie może tak, dla mnie Konfederacja i Lewica to skrajności, które nie powinny mieć samodzielnej władzy i zbyt dużego wpływu na kształtowanie prawa i państwa. 

[voltq]

1 minutę temu, LeBomB napisał(a):

@voltq dla Ciebie może tak, dla mnie Konfederacja i Lewica to skrajności, które nie powinny mieć samodzielnej władzy i zbyt dużego wpływu na kształtowanie prawa i państwa. 

Tusk ma do wyboru , utracić władze albo dogadać się z konfederacja , lepiej utracić władze i doprowadzić do powrotu pisowskiego raka , mądrze 

Edytowane 28 Marca 2025 przez voltq

[kubikolos]

tusk mowil ze przeceni benzyne na 5.19, wyobrazasz sobie zeby jakis koalicjant rozmawial z tak niepowaznym politykiem? smiechem go zabija jak tusk sie odezwie XD

 

zukowska mowila ze biologiczny mezczyzna moze urodzic dziecko, prawdopodobnie nikt nigdy nie zamieni juz slowa z lewica XD

 

 

 

oj stare chlopy a takie glupie zeby sprowadzac polityke do takich pierdol

 

4 minuty temu, LeBomB napisał(a):

Ale wiem, wiem, teraz będzie krucjata, bo ośmieliłem się skrytykować Konfederację  

nic innego w tym watku raczej nie robisz, warto krytykowac politykow bo to same gnidy ale jak krytykujesz tylko tych w opozycji to troche na smiech zbiera

[musichunter1x]

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Nie. Proces legislacyjny jest od udoskonalania projektów, a nie od tego, żeby tłumaczyć tym niekompetentnym idiotom na czym polega kwota wolny i czym się różmni od kwoty zmneijszającej podatek. na tym polega ich niekompetencja.

Niekompetencja była po stronie składającego i dziwne że nie sięgnęli po ludzi Sławka, aby na to spojrzeć, ale nauczyli się ograniczać pochopność.
Jak chcesz ekstremalnie walczyć "z debilami"  to proszę bardzo.

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

A co media mają z tym wspólnego? Ja w przeciwieństwie do Ciebie czytałem tą ich ustawe i piałem ze śmiechu. 

Media nie nagłośnią innych spraw i nie dziwisz się, że media polityczne biją tylko jedną stronę?  
Z tego co zrozumiałem to ktoś pochopnie chciał napisać ustawę, bez zorganizowania tego jak należy. Odkąd Mentzen stoi na czele Konfederacji zaczęło się lepsze organizowanie środowiska. 

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

To nei ejst kwestia prostolinijności - to zdanie, które napisał nie jest prawdziwe w żadnych szyku. ŻADNYM.

To jest wyrażenie światopoglądu i podejścia do spraw. Na dodatek nie traktowałbym kłótni na twitterku, jako felietonu o światopoglądzie danej osoby, bo można zagalopować się ,  jak i my tutaj.

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Gdzieś tutaj napisałem o prorosyjskości? Nie. To po co zmieniasz temat?

To nie zmiana tematu, tylko porównanie wartości tych oskrażeń, ale z Twojej strony nie ma żadnej dobrej woli w czytaniu 

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

To nei są epitety - uzupełniłem o linki. 

Pewnie nawet bez czytania, byle na szybko wygooglować "gazety", a nie pełne wypowiedzi i postawy. 
Więc odnosząc się do nich:
" antyszczepionkowcy (https://wiadomosci.radiozet.pl/Gosc-Radia-ZET/zajaczkowska-popiera-dzialania-premiera-tusk-wykorzystuje-wytrych)"
Jedyny cytat w tym linku, który rzekomo na udowodnić "antyszczepionkowców"
-"Ewa Zajączkowska-Hernik uważa, że szczepienia dla dzieci powinny być nieobowiązkowe. - Wyobrażam sobie to tak, jak jest to w Niemczech. Szczepienia nie są obowiązkowe, dzieci po narodzeniu nie przyjmują tak dużej ilości dawek różnych szczepionek i nie ma tam problemu z zachorowalnością na wiele chorób – komentuje europosłanka Konfederacji. Jej zdaniem w Niemczech „rodzice są świadomi skutków ubocznych szczepień, ale także lekarze ponoszą odpowiedzialność za potencjalne skutki uboczne i tego w Polsce brakuje”."

Widać jak bardzo czytasz teksty, skupiłeś się pewnie na tylko początkowym wycinku, bez użycia ctrl+F by wyszukać frazę "szczep". Nie linkujesz tego co cię przekonało do sprawy, leczy na poczekaniu szukasz oczerniających artykułów pod tezę. 
"Szczepienia dla dzieci powinny być obowiązkowe? – pyta gospodarz programu.

- Nie – ocenia Gość Radia ZET."

Kolejne: " przeciwnicy edukacji seksualnej i zdrowotnej --> https://bialystok.tvp.pl/84435467/konfederacja-przeciwko-wprowadzeniu-nowego-przedmiotu-szkolnego"
Cytat z artykułu:
"Uważamy, że nowy przedmiot edukacja zdrowotna, dla niepoznaki nazwana w ten sposób, bo tak naprawdę jest to edukacja seksualna, powinna być nie obowiązkowa tylko dobrowolna, fakultatywna za zgodą rodziców."

Nic nowego, tak jest z religią oraz chyba było z WDŻ czy co tam było w "ostatnich latach". Wpisuje się to w ich wizję szkolnictwa opartego na konkurujących szkołach, z czymś na podobę bonu edukacyjnego, czy po prostu daniu rodzicom większej decyzyjności we wychowaniu dziecka i ograniczaniu spraw którymi zajmuje się państwo. Nie chcemy by skończyło się to tak, jak za granicą  

Kolejne: "- Konfederacja Gietrzwałdzka --> https://www.konfederacjagietrzwaldzka.pl/"
No i co jest w niej takiego złego i jak objawia się w polityce? Link każdy umie sobie wygooglować, a masz bardzo mocne zdanie na ten temat, a słów brak.
Może w religii widzisz tylko narzędzie do kontroli i ogłupiania mas, wiec ciężko by Ci to nie przeszkadzało. Mi nie robi różnicy, że ktoś buduje swój kręgosłup moralny wokół religii. Jak to wpływa na twoje życie lub życie społeczeństwa?  

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

O to, że ma stanowić ingerencję religijną w prawodawstwo.

"Może powodować jakąś ingerencję", jak każde poglądy, a ja się pytam co tam jest takiego istotnego i złego? Jaki ma priorytet w prawodawstwie danej partii oraz na  jakich zmianach się skupiają? 

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Nie dla religijnego fundamentalizmu. 

"Piękne" hasło, szkoda że tylko hasło, bo czym objawia się tym fundamentalizm w polityce i jak bardzo szkodzi twojemu życiu? Co mocniej wpływa na codzienność społeczeństwa? Ideologie czy ten mityczny fundamentalizm, który robi jakieś zło, skoro jest negatywny?
Na razie przypomina to po prostu wroga na liście do odhaczenia, aby przyciągnąć tłumy do słusznej sprawy, krzyczące 5 gwiazdek lub co tam zostanie wymyślone. To nie ten fundamentalizm rozszerza cenzurę za granicą i niedługo w Polsce poprzez UE.

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Nie, nie jest sprzeczna z Konstytucją. Przestań pisać bzdury o rzeczach, o których nie masz pojęcia. 

Prawie rok po napisaniu zapytania do trybunału, czy na dzieciach z Downem można przeprowadzać aborcję, skoro potrafią funkcjonować w społeczeństwie, wydano zbyt ogólny wyrok, że potencjalne choroby nie są przesłanką do zabicia człowieka, jakim jest dziecko na etapie płodu.  Media zrobiły z tego piekło kobiet oraz inne duperele, a z Konfederacji ekstremistów religijnych.  

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

 

Tych przypadków jest więcej, ale są one w tzw. ciemnej liczbie przestępstw, bo gwałtów zgłaszanych jest mało względem tego ile ich występuje. ALe znowu - laik tego nei wie, bo na Uniwersytecie YouTube'e tego nie ma. 

Tak i delegalizacja bądź legalizacja zmieniłaby ten 1 przypadek i nie musisz znowu próbować ośmieszyć dyskutanta, że nie zna podstaw, tak jak z ulgami na Zus, które zna każdy przedsiębiorca lub człowiek blisko z nim żyjący.

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

 

Nikt nie za∂a przecież penalizacji innych uczuć. 

No tak, nazywa się to walką z antysemityzmem, nazizmem, faszyzmem, fatfobią, nietolerancyjnością, transfobią, radykalizmem itd.

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

 

stanowi to fakty notoryjne  

Fakty notoryjne z mediów, który celem nie jest prawda, obiektywizm itp., lecz prowadzenie narracji poprzez manipulacje i kierowanie uwagi.  

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Ale ja krytykuję to konkretne rozwiązanie. I tłumaczę ci na liczbach jak bardzo głupie jest. Czemu tak trudno Ci to jest zrozumieć/przyznać? 

Bez chęci poznania pełnego rozwiązania i zrozumienia że to jeden z konceptów, bo prawdziwe rozeznanie będzie dopiero, gdy ma się dostęp do danych z ministerstwa finansów, wraz z możliwością ograniczenia efektywności i marnotrawstwa  w systemach.
Chcesz widzisz ich jako prostych, debilnych populistów, więc unikasz zapoznania się z ich pełnymi wypowiedziami i działalnością na przestrzeni lat, a to wymaga więcej czasu, niż odpisanie w parę minut i czepianie się błędu gramatycznego edytowanego zaraz po publikacji.  

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

A jakie to te kontrolowane środowiska?  

Nie udawaj że TVN, gazeta wyborcza, onet itd. nie mają ewidentnego stronnictwa politycznego.  
Pytania i nastawienie pod gościa i temat programu lub artykułu. 
Chodzi o to, że rzadko pójdzie tam, gdzie wazeliną nie posmarują. Wyobraź sobie Trzaskowskiego w trwam lub republice?
Mentzen chodzi wszędzie tam gdzie ma czas oraz nie jest to syzyfową pracą odbijania tych samych, pretensjonalny pytań. Niektórzy próbują udawać, że nie są w stanie dowiedzieć się, że od dłuższego czasu miał zaplanowane spotkania wyborcze, z napiętym harmonogramem. 

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Skupiasz się na pierdołach i próbujesz rozmywać temat. 

Pierdołą nie jest twitt kogoś powiedziany w przepychance z kimś?
Pierdołą nie jest jedna ustawa złożona na szybko, pewnie bez dyskusji z kluczowymi osobami? Która po prostu wymaga poprawek?
Pierdołą nie jest fundamentalizm kościoła w polityce? 

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Jaki tekst z redakcji?

Wrzucam linki z różnymi tekstami - wywiadami, artykułami, czasem tylko obrazek samej wypwoiedzi delikwenta.

Prawie wszystko to redakcje, z jednolitego środowiska. Żyjesz w bańce i na dodatek nie czytasz tego co linkujesz, bo nie ma tam potwierdzenia tez.  

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Tekst pozwala na przeszukiwanie go, pozwala mi go szybko przeczytać a w ostateczności nawet skorzystąć z mojego asystenta Ai z prośba o syntezę.

Obecnie to samo jest z nagraniami i transkryptem, ale w przypadku "antyszczepów" nie zrobiłeś nawet ctrl+F".
Nie próbujesz dowiedzieć się jakie są ich poglądy i pomysły z ich wypowiedzi, lecz ze zredagowanych narracji w portalach, które oczywiście mają swoją, jednakową narrację. 

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Filmiki to gorsza forma przekazu, a już szczególnie filmiki robione na YT przez jakichś twórców. 

Mam ci wrzucać filmiki koroluka? na tym miałaby polegać dyskusja? 

Możesz znaleźć wypowiedzi bezpośrednio od ludzi których dotyczy temat, ale wolisz czytać rzeczy cytujące wyrywki i dodające swój komentarz, aby wiedzieć co myśleć o tym? Jest dokładnie to samo co u Razprozaka, tylko odwrotnie i często z mniejszą ilością faktów.
Mentzen mniej więcej co tydzień nagrywa materiał omawiający jakieś sprawy, jego koncepty i propozycje możesz również znaleźć bezpośrednio, a AI zrobi Ci podsumowanie i transkypt, jeśli tak bardzo szkoda Ci czasu.

 

Tak czy inaczej, szkoda mi czasu, na dyskusję z odpowiedziami na prędko, które same nie czytają tego co linkują. Byle znaleźć słowo klucz i tytuł....

Edytowane 28 Marca 2025 przez musichunter1x
literówki

[LeBomB]

22 minuty temu, kubikolos napisał(a):

zukowska mowila ze biologiczny mezczyzna moze urodzic dziecko, prawdopodobnie nikt nigdy nie zamieni juz slowa z lewica XD

 

No ja na miejscu polityków którzy mieliby teraz rozpatrywać partię, w której Żukowska miałaby być aktywnym członkiem zastanowiłbym się nad bilansem potencjalnych strat i korzyści przez takie zachowanie, a z nią samą pewnie bym nie rozmawiał na temat koalicji. 

Natomiast w przypadku Konfederacji wypowiedzi przeczące pewnym działaniom, czy sugerujące że robią co innego i mówią co innego są od szczebla najwyższego i konsekwentnie są powielane przez polityków tej partii niższego szczebla, którzy mają parcie na szkło. To zasadnicza różnica, wpływająca na całokształt postrzegania partii.

24 minuty temu, kubikolos napisał(a):

oj stare chlopy a takie glupie zeby sprowadzac polityke do takich pierdol

 

To Ty w tym momencie wyciągasz pojedyncze wypowiedzi...

 

Co do ostatniego zdania Twojej odpowiedzi, to widzisz co chesz widzieć i tyle. To że akurat teraz mówię o Konfederacji wynika z tego z czego wyniknęła dyskusja. To że tu akurat Konfederacja najczęściej jest tematem dyskusji ze względu na dość sporą grupę ich zwolenników i na to że często są przytaczane tutaj ich poglądy z którymi po prostu się nie zgadzam, to wcale nie świadczy o tym, że nie jestem krytyczny wobec innych partii. 

[musichunter1x]

Godzinę temu, LeBomB napisał(a):

Tylko że nie chodzi o to co ja bym zrobił z tekstami, tylko o fakt, że sam w tym momencie stwierdziłeś, że teksty nie niosą za sobą nic dla Ciebie wartościowego, bo liczą się długie wideo. No i teraz jeszcze zaznaczasz z góry, że tylko książki Mentzena niosą prawdę, bo w pozostałych byłaby masa sprzeczności

Nic takiego nie powiedziałem, a sam widzisz jak wartościowe są te teksty w "gazetach" których nie czyta nawet linkujący.
Książki Mentzena chociaż pokazują co mówił i niosą prawdę o jego wypowiedziach, a nie wyrywki gazet.  
Chodzi o wyrobienie sobie prawdziwego obrazu o danej osobie i pomysłach, a nie kreowanego malowidła w redakcjach portali, gazet oraz innych mediów.
Potem kończy się to tym, że piątkę mentzena traktuje się jak postulaty, gdy były to tylko przykładowe hasła w tłumaczeniu mechanizmów "robienia polityki" lub 100 ustawami mentzena, które były luźną zagrywką pokazującą przykładowe dążenia, spisane w formie 100 ustaw, przez zakład z kanałem "nam zależy", o ile się nie mylę. Sam to komentował nie raz, ale redakcje cytują tylko to co pasuje do negatywnej narracji.

Dlatego mnie, jak i wielu innych męczy dyskusja z wami tutaj, ponieważ skupiacie się na zrobienia karykatury z innych postaci oraz wyśmianiu. Czasem niepotrzebnie marnuję tu swój czas, dlatego  chciałem by mod zablokował mi dostęp do offtopu politycznego, by mnie nie kusiło, ale to było jeszcze na PClab.  Czas popracować nad samozaparciem. 
Jeśli rozmówca ma spędzać czas na szerokie odpowiadanie o wszystkim, to wypada nie insynuować, ciągle waląc karykaturą poglądów.
Czasem i mnie prawie poniesie, by odpowiedzieć tym samym.

 

W sumie czas uszanować mój czas i nie spędzać tu kolejnych godzin... Czytający z boku będą widzieć co się dzieje.
M.in. dlatego Konfa rośnie, bo ludzie są coraz mniej podatni na te czepialstwo i paszkwile, gdy jednocześnie ignoruje się niekompetencje innych.

Edytowane 28 Marca 2025 przez musichunter1x
literówki i doprecyzowanie

[kubikolos]

4 minuty temu, LeBomB napisał(a):

No ja na miejscu polityków którzy mieliby teraz rozpatrywać partię, w której Żukowska miałaby być aktywnym członkiem zastanowiłbym się nad bilansem potencjalnych strat i korzyści przez takie zachowanie, a z nią samą pewnie bym nie rozmawiał na temat koalicji. 

jak widac politycy mysla inaczej niz ty, po przykladzie lewicy w rzadzie rozmawiaja nawet z tymi ktorzy wygaduja kompletne glupoty i te medialne "żartowaliśmy" "nie mówiliśmy na poważnie" znajduje ujscie tylko u takich ekspertow internetowych bo w zasadzie tylko do tego sluzy

co wiecej, usa nawet beda rozmawiac z tuskiem ktory "żartował" sobie o zdradzie prezydenta USA, jak widac po prostu bredzisz i nic z tego nie wynika w realnej polityce, koalicjanta nie wybiera sie na podstawie tego ze ktos powiedzial cos glupiego to jest brutalna polityka zyskow i strat

 

ale oczywiscie rozumiem ze te medialne wypowiedzi sa dla ciebie kluczowe, musimy jednak odroznic twoje poglady od realnej polityki

 

10 minut temu, LeBomB napisał(a):

Co do ostatniego zdania Twojej odpowiedzi, to widzisz co chesz widzieć i tyle.

widzialem ten temat jeszcze w czasach kiedy okopany byles na pclabie, bronisz tych tuskow a oni toba gardza

[Keller]

10 minut temu, musichunter1x napisał(a):

M.in. dlatego Konfa rośnie, bo ludzie są coraz mniej podatni na te czepialstwo i paszkwile, gdy jednocześnie ignoruje się niekompetencje innych.

Konfa rośnie bo coraz więcej jest głupich szurów (zawalenie systemu edukacji), czy patusów (zawsze mieli głosy np. narodowców, kiboli, jakichś hejterów mniejszości), + zawód na POPiS, a to że konfa jest słusznie krytykowana nie ma prawa wzmacniać jej poparcia bo to oznacza że najbardziej krytykowani są ci najlepsi do wyboru. No to zapraszam do głosowania na kogoś podobnego do Kononowicza. On by palił same głupoty, byłby krytykowany więc to dobrze? LOL. Krytyka jest słuszna i trzeba ją przyjąć, a nie oblężona twierdza i niesłusznie naszych idealnych krytykują więc dawać poparcie. Trumpa też krytykują i Putina, wszystko niesłusznie, biedne ofiary krytyki, wzmacniać poparcie!

[LeBomB]

2 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

Nic takiego nie powiedziałem,

Sam się czepiłeś, że inni politycy nie mają tylu nagranych długich wywiadów, a tekst który tutaj jest wrzucany to treści z gazet i paszkwili, który Ty później musisz weryfikować grzebiąc w filmikach i nagraniach.

Po czym dodajesz teraz jeszcze to:

5 minut temu, musichunter1x napisał(a):

Książki Mentzena chociaż pokazują co mówił i niosą prawdę o jego wypowiedziach, a nie wyrywki gazet.  

Gdzie też Ci pisałem o książkach i o źródłach rzetelnych a nie o gazetach. 

W przypadku Mentzena opieram się na tym jakie sam, swoimi wypowiedziami prezentuje poglądy. Jeżeli publicznie mówi coś innego niż myśli i nie potrafi tego wyrazić, to on ma problem nie ja i tym bardziej w mojej ocenie nie nadaje się na takie stanowisko. Prezydentowi jakiegoś kraju powie coś czego nie miał na myśli, narobi syfu dyplomatycznego, a potem będzie pisał książkę, żeby to sprostować? Bo tak to w tym momencie w mojej ocenie wygląda i tylko utwierdzasz mnie kolejnymi swoimi wypowiedziami w tym, że mam rację, sugerując, że nie poznam Mentzena bez przeczytania jego książek. Nie. Po to jest postacią publiczną, po to jeździ, udziela się i wypowiada, żeby go poznać. Jak jest to fałszywy obraz, bo prawdziwy kryje się gdzieś tam w zaciszu pisania książki, to dla mnie to nie jest odpowiedni kandydat.

 

15 minut temu, musichunter1x napisał(a):

Potem kończy się to tym, że piątkę mentzena traktuje się jak postulaty, gdy był to tylko przykładowe hasła w tłumaczeniu mechanizmów "robienia polityki" lub 100 ustawami mentzena, które były luźną zagrywką pokazującą przykładowe dążenia, spisane w formie 100 ustaw przez zakład z kanałem "nam zależy", o ile się nie mylę. Sam to komentował nie raz, ale redakcje cytują tylko to co pasuje do negatywnej narracji.

Jakbyś nie wiedział, to część z tych ustaw była gotowa w formie projektów i potem nawet zaadaptowana do nowszego programu Konfederacji, który to sami umieścili na swojej stronie internetowej. Też żartowali, czy kreowali jakąś inną rzeczywistość niż ta w której żyją? Myślisz że opieram się wyłącznie na jakichś medialnych doniesieniach, a przed wyborami po prostu zawsze przeglądam programy wyborcze większych partii. Kilkanaście lat temu przed jednymi wyborami nawet pisałem do lokalnych biur poselskich i do rzecznika PiS i PO, z zestawem pytań dotyczących ich programu. PiS zlało mnie totalnie, PO odpowiedziało, że zapraszają do zadania pytań na jednym ze spotkań przedwyborczych, co też uznaję za wybieg w celu uniknięcia odpowiedzi. Dlatego aż takie zaangażowanie sobie odpuściłem. Także nie mierz wszystkich swoją miarą jeśli chodzi o interesowanie się czymkolwiek zakładając z góry, że ktoś czerpie informacje z gównoźródeł, a tylko Ty masz jedyne słuszne.  Informacje staram się czerpać ze źródeł jak najbardziej bezpośrednich. Jeżeli sugerujesz, że czyjeś wypowiedzi nie są bezpośrednim źródłem jego poglądów i to akceptujesz, to nie mamy o czym dalej rozmawiać. 

 

4 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

Dlatego mnie, jak i wielu meczy dyskusja z wami tutaj, ponieważ skupiacie się na zrobienia karykatury z innych postaci oraz wyśmianiu.

Kompletnie nic nie zrobiłem w tym kierunku. To jedynie wynik tego co sam piszesz. 

19 minut temu, kubikolos napisał(a):

koalicjanta nie wybiera sie na podstawie tego ze ktos powiedzial cos glupiego to jest brutalna polityka zyskow i strat

A o czym napisałem wcześniej?

31 minut temu, LeBomB napisał(a):

No ja na miejscu polityków którzy mieliby teraz rozpatrywać partię, w której Żukowska miałaby być aktywnym członkiem zastanowiłbym się nad bilansem potencjalnych strat i korzyści przez takie zachowanie, a z nią samą pewnie bym nie rozmawiał na temat koalicji. 

Tak samo jak pisałem o całokształcie postrzegania partii, a nie przez pojedyncze wypowiedzi polityków...

Sam nawyciągałeś pojedyncze wypowiedzi polityków i zbudowałeś sobie narrację dla siebie nie zauważając, że w pewnych miejscach się zgadzamy, że pojedyncze wypowiedzi nie są wyznacznikiem danego polityka i polityki. Ja jedynie zwróciłem uwagę że w przypadku Konfederacji tych wypowiedzi moim zdaniem jest znacznie więcej. Tyle, ale nie potrafisz się pogodzić z tym, że uważam inaczej niż ty.

 

[Camis]

Cytat

Amerykanie zadowoleni z rządów Donalda Trumpa. Nowe sondaże
Coraz więcej Amerykanów uważa, że Stany Zjednoczone zmierzają w dobrym kierunku. Dla samego Donalda Trumpa oznacza to, że aktualnie zdobywa największe poparcie i popularność w trakcie całej kariery na urzędzie prezydenta — pisze CNN.

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/amerykanie-zadowoleni-z-rzadow-donalda-trumpa-nowe-sondaze/x4v8552

[GordonLameman]

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Niekompetencja była po stronie składającego i dziwne że nie sięgnęli po ludzi Sławka, aby na to spojrzeć, ale nauczyli się ograniczać pochopność.
Jak chcesz ekstremalnie walczyć "z debilami"  to proszę bardzo.

Media nie nagłośnią innych spraw i nie dziwisz się, że media polityczne biją tylko jedną stronę?  
Z tego co zrozumiałem to ktoś pochopnie chciał napisać ustawę, bez zorganizowania tego jak należy. Odkąd Mentzen stoi na czele Konfederacji zaczęło się lepsze organizowanie środowiska. 

 

Po stronie składających i podpisujących, czyli cały klub Konfederacji.

 

Nikt nie zerknął co podpisuje? 

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

 

 

To jest wyrażenie światopoglądu i podejścia do spraw. Na dodatek nie traktowałbym kłótni na twitterku, jako felietonu o światopoglądzie danej osoby, bo można zagalopować się ,  jak i my tutaj.

Nie, to głupota.

 

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

To nie zmiana tematu, tylko porównanie wartości tych oskrażeń, ale z Twojej strony nie ma żadnej dobrej woli w czytaniu 

Bzdura.

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Pewnie nawet bez czytania, byle na szybko wygooglować "gazety", a nie pełne wypowiedzi i postawy. 
Więc odnosząc się do nich:[cytaty dot. szczepionek]

Jest antyszczepem - nie chce obowiązkowych szczepień. Niech wypieprza do Maroka  

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Kolejne: " przeciwnicy edukacji seksualnej i zdrowotnej --> https://bialystok.tvp.pl/84435467/konfederacja-przeciwko-wprowadzeniu-nowego-przedmiotu-szkolnego"
Cytat z artykułu:
"Uważamy, że nowy przedmiot edukacja zdrowotna, dla niepoznaki nazwana w ten sposób, bo tak naprawdę jest to edukacja seksualna, powinna być nie obowiązkowa tylko dobrowolna, fakultatywna za zgodą rodziców."

 

Są więc przeciwnikami edukacji seksualnej, bo nie chcą urazić głupich środowisk kościelnych, który słyszą "seksualna" i im paruje między uszami  

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Nic nowego, tak jest z religią oraz chyba było z WDŻ czy co tam było w "ostatnich latach". Wpisuje się to w ich wizję szkolnictwa opartego na konkurujących szkołach, z czymś na podobę bonu edukacyjnego, czy po prostu daniu rodzicom większej decyzyjności we wychowaniu dziecka i ograniczaniu spraw którymi zajmuje się państwo. Nie chcemy by skończyło się to tak, jak za granicą  

No i ta wizja jest głupia.

 

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Kolejne: "- Konfederacja Gietrzwałdzka --> https://www.konfederacjagietrzwaldzka.pl/"
No i co jest w niej takiego złego i jak objawia się w polityce? Link każdy umie sobie wygooglować, a masz bardzo mocne zdanie na ten temat, a słów brak.

Pisałem to nawet tutaj kilka razy. WSZYSTKO, bo zmierza do naadania prymatu zasad religijnych nad prawem świeckim. To temat fot. filozofii prawa, ale nie ma o nim filmików. Musiałbym Ci polecić grube tomy Dworkina i innych twórców. 

 

 

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Może w religii widzisz tylko narzędzie do kontroli i ogłupiania mas, wiec ciężko by Ci to nie przeszkadzało. Mi nie robi różnicy, że ktoś buduje swój kręgosłup moralny wokół religii. Jak to wpływa na twoje życie lub życie społeczeństwa?  

Ty umiesz czytać? Konfederacja gietrzwałdzka nie dotyczy "kręgosłupa moralnego", ale tego, ze katolicki kręgosłup moralny ma się stać PRAWEM. To jest problem.

 

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

"Może powodować jakąś ingerencję", jak każde poglądy, a ja się pytam co tam jest takiego istotnego i złego? Jaki ma priorytet w prawodawstwie danej partii oraz na  jakich zmianach się skupiają? 

Jesteśmy krajem świecki, a nie religijnym. 

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

"Piękne" hasło, szkoda że tylko hasło, bo czym objawia się tym fundamentalizm w polityce i jak bardzo szkodzi twojemu życiu? Co mocniej wpływa na codzienność społeczeństwa? Ideologie czy ten mityczny fundamentalizm, który robi jakieś zło, skoro jest negatywny? Na razie przypomina to po prostu wroga na liście do odhaczenia, aby przyciągnąć tłumy do słusznej sprawy, krzyczące 5 gwiazdek lub co tam zostanie wymyślone. To nie ten fundamentalizm rozszerza cenzurę za granicą i niedługo w Polsce poprzez UE.

NIE ROZUMIESZ PRZEKAZU

 

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Prawie rok po napisaniu zapytania do trybunału, czy na dzieciach z Downem można przeprowadzać aborcję, skoro potrafią funkcjonować w społeczeństwie, wydano zbyt ogólny wyrok, że potencjalne choroby nie są przesłanką do zabicia człowieka, jakim jest dziecko na etapie płodu.  Media zrobiły z tego piekło kobiet oraz inne duperele, a z Konfederacji ekstremistów religijnych.  

Nie, nie media. Takie po prostu są realia.

Wiesz w ilu krajach taka aborcja jest zabroniona? jak się to prezentuje względem całego świata? Oczywiście, żę nie wiesz, bo ty w ogóle bardzo mało wiesz. 

 

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Tak i delegalizacja bądź legalizacja zmieniłaby ten 1 przypadek i nie musisz znowu próbować ośmieszyć dyskutanta, że nie zna podstaw, tak jak z ulgami na Zus, które zna każdy przedsiębiorca lub człowiek blisko z nim żyjący.

Ty się sam ośmieszasz wszystkim co piszesz  

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

No tak, nazywa się to walką z antysemityzmem, nazizmem, faszyzmem, fatfobią, nietolerancyjnością, transfobią, radykalizmem itd.

Vzdura.

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Fakty notoryjne z mediów, który celem nie jest prawda, obiektywizm itp., lecz prowadzenie narracji poprzez manipulacje i kierowanie uwagi.  

Bzdura. 

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Bez chęci poznania pełnego rozwiązania i zrozumienia że to jeden z konceptów, bo prawdziwe rozeznanie będzie dopiero, gdy ma się dostęp do danych z ministerstwa finansów, wraz z możliwością ograniczenia efektywności i marnotrawstwa  w systemach.

Przecież dane do tych wyliczeń wziąłem z ogólnodostępnych danych. Nie trzeba na nic czekać, jest informacja publiczna - można to wszystko zrobić.

 

Ale ty znowu nawet o tym nie masz pojęcia.

 

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

 

Chcesz widzisz ich jako prostych, debilnych populistów, więc unikasz zapoznania się z ich pełnymi wypowiedziami i działalnością na przestrzeni lat, a to wymaga więcej czasu, niż odpisanie w parę minut i czepianie się błędu gramatycznego edytowanego zaraz po publikacji.  

Ja nie chcę ich tak widzieć. Oni po prostu tacy są, czego ty nie widzisz, bo się zachłysnąłeś ich bzdurami jak 12-latek. 

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Nie udawaj że TVN, gazeta wyborcza, onet itd. nie mają ewidentnego stronnictwa politycznego.  

Kto ujawnia afery rządów?  

Kto ujawnił reprywatyzację w Wawie? Wiesz? 

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Mentzen chodzi wszędzie tam gdzie ma czas oraz nie jest to syzyfową pracą odbijania tych samych, pretensjonalny pytań. Niektórzy próbują udawać, że nie są w stanie dowiedzieć się, że od dłuższego czasu miał zaplanowane spotkania wyborcze, z napiętym harmonogramem. 

Do niedawna nie chodził nigdzie  

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Pierdołą nie jest twitt kogoś powiedziany w przepychance z kimś?
Pierdołą nie jest jedna ustawa złożona na szybko, pewnie bez dyskusji z kluczowymi osobami? Która po prostu wymaga poprawek?
Pierdołą nie jest fundamentalizm kościoła w polityce? 

Nie, to nie są pierdoły. 

1. To pokazuje pogląd.

2. To pokazuje głęboką niekompetencję.

3. To `zagraża NASZEJ WOLNOŚCi.

 

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Prawie wszystko to redakcje, z jednolitego środowiska. Żyjesz w bańce i na dodatek nie czytasz tego co linkujesz, bo nie ma tam potwierdzenia tez.  

Całkowita bzdura  

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Obecnie to samo jest z nagraniami i transkryptem, ale w przypadku "antyszczepów" nie zrobiłeś nawet ctrl+F".

Znam i ten wywiad i tamten artykuł. Dla mnie ona jest antyszczepem - specjalnie nie przytaczałem jej wypowiedzi covidowych żeby nie robić większej kontrowersji, bo ty w tej kwestii jesteś szurem. 

 

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Nie próbujesz dowiedzieć się jakie są ich poglądy i pomysły z ich wypowiedzi, lecz ze zredagowanych narracji w portalach, które oczywiście mają swoją, jednakową narrację

Ja znam ich poglady i są one odpychające. To Ty zawsze tłumaczysz ich głupotę czymś.

 

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

 

. 

Możesz znaleźć wypowiedzi bezpośrednio od ludzi których dotyczy temat, ale wolisz czytać rzeczy cytujące wyrywki i dodające swój komentarz, aby wiedzieć co myśleć o tym? Jest dokładnie to samo co u Razprozaka, tylko odwrotnie i często z mniejszą ilością faktów.

Bzdura. Piszesz już byle co  

 

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Mentzen mniej więcej co tydzień nagrywa materiał omawiający jakieś sprawy, jego koncepty i propozycje możesz również znaleźć bezpośrednio, a AI zrobi Ci podsumowanie i transkypt, jeśli tak bardzo szkoda Ci czasu.

No i widzę, że jesteś odbiorcą jego bzdur. To, żę czegoś jest dużo nie znaczy, że to mądre. ja znam jego poglądy na tematy ekonomiczne, światopogladowe i gospodarkę. 

I są one głupie. 

Godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

 

Tak czy inaczej, szkoda mi czasu, na dyskusję z odpowiedziami na prędko, które same nie czytają tego co linkują. Byle znaleźć słowo klucz i tytuł....

Szkoda czasu na to odpowiadanie po linijce, skoro ty dalej nie odpowiedziałeś na zasadnicze pytanie dot. koncepcji którą forsowałeś ,a dotyczącą ZUS.

 

Wciąż nie odpowiedziałeś dlaczego liczby się nie spinają w tej koncepcji i skąd na to wziąć kasę. 

Ale wiem, trudne pytanie - wywołuje dysonans poznawczy, głowa boli, poglądy się nei zgadzają, więc musisz to zagłuszyć i zignorować. 
Śmieszne  

55 minut temu, musichunter1x napisał(a):

 

 

W sumie czas uszanować mój czas i nie spędzać tu kolejnych godzin... Czytający z boku będą widzieć co się dzieje.
M.in. dlatego Konfa rośnie, bo ludzie są coraz mniej podatni na te czepialstwo i paszkwile, gdy jednocześnie ignoruje się niekompetencje innych.

No widzą. Dlatego wszyscy się tutaj z Ciebie śmieją, poza kolegą kubicośtam, który popierał PiS, a teraz przerzucił się na konfę  

[Camis]

2 godziny temu, kubikolos napisał(a):

jak sytuacja bedzie tego wymagala to nie ma problemu zeby wrogowie podali sobie rece publicznie

2 godziny temu, kubikolos napisał(a):

realnie to kazda partia jest elastyczna jesli moze dostac szanse wejscia do rzadu

O widzę już powili zmiana narracji, wcześniej było że konforuskie nie wejdą z pisiorami w koalicje. A jak pisałem że będziecie robić fikołki że trzeba wejść bo reżim Tuska to pisałeś że to są bzdury.

 

 

 

[TheMr.]

1 godzinę temu, Suchy211 napisał(a):

A no właśnie tak, że jest drogo bo za coś tą produkcję seryjna trzeba uruchomić. Ktoś wyżej wspomniał, że wprost dotować nie możemy. Więc zostaje dotacja przez cenę.

Dokupimy te Cv- ki, czy co tam proponowałeś. Temat zagrożenia się przeje i faktycznie potem zostaniemy z 116 sztukami borsuka, bo produkcja seryjna nigdy nie ruszy. Wtedy to dopiero będzie kasą wywalona w błoto, bo nawet komu serwisować tego nie będzie.

Znowu się mylisz. Bo sprzęt może sobie leżeć po 30 lat i dalej być użyteczny, wystarczy konserwacja. Wydawanie na obronność to nigdy są nie pieniądze w błoto, to rozumiem że ubezpieczenie które płacisz przez 30 lat to też pieniądze w błoto bo nic Ci się nie stało przez te 30 lat? Dodatkowo, dobry sprzęt zawsze można sprzedać. 
 

Bronienie tego ze jest drogo, bo trzeba uruchomić produkcję jest tak bzdurne. Więc powtarzam, bo może nie widziałeś - PIENIĄDZE NA PRODUKCJĘ ZOSTAŁY JUŻ WYDANE. Mam głęboko w poważaniu że HSW potrzebuje dotacje ale boczną drogą kiedy kasa w 50% idzie zza granice - działo, zawieszenie, silnik czyli najdroższe rzeczy w IFV. My produkujemy tylko korpus, i system walki, i elektronikę. Czyli najmniej kosztowne sprawy, dodatkowo składanie tego do kupy jest w Polsce, jednym z najtańszych państw do składania.