Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[209458 298]

26 minut temu, Szambo napisał(a):

Możemy się z kimś nie zgadzać... Stanowski ma poglądy bardziej prawicowe. Ma do tego prawo.

Tak samo miał prawo otrzymać zapłatę za wykonaną pracę dla Telewizji Kurskiego.

J tu tylko widzę hipokryzję o tyle, że przeszkadza mu stronniczość telewizji teraz, ale jak z nią współpracował i brał kasę to siedział cicho, choć odwalała jeszcze większe cyrki. Ale nie on pierwszy i ostatni. To co było niefajne, to atak na panią Schnepf "po rodzinie". Fakt, że specjalizuje się w sprawach afer PiS-u i jej wybór do debaty był bardzo słaby i to porządny zarzut. To jeszcze nie robi z niej propagandystki jeżeli faktycznie opisuje prawdziwe rzeczy, tutaj nic nie mam rozpoznania, nie oglądałem wcześniej materiałów tej pani. Natomiast uczepienie się rodziny, czy nawet bardziej rodziny męża, to powrót do czasów "dziadka z wermachtu".

[Fatality]

3 minuty temu, 209458 napisał(a):

J tu tylko widzę hipokryzję o tyle, że przeszkadza mu stronniczość telewizji teraz, ale jak z nią współpracował i brał kasę to siedział cicho

 Brał mniej niż wyniosły koszty odcinka. Co ma sprzedaż transmisji programu o tematyce sportowej do polityki? Prędzej już doczepiłbym się do tego, że kanał sportowy był sponsorowany m.in. przez Orlen. Mówił w wywiadzie, że te kwoty

 

3 minuty temu, 209458 napisał(a):

To jeszcze nie robi z niej propagandystki jeżeli faktycznie opisuje prawdziwe rzeczy, tutaj nic nie mam rozpoznania, nie oglądałem wcześniej materiałów tej pani

Do Danutki Holeckiej jeszcze jej brakuje, ale daj jej czas. Ja też nie widziałem bo nie oglądam tv, ale pozniej zobaczylem kompliacje z ostatnich lat i jest potencjał na program jak wiadmości z Korei Płn/TVPisu w peaku

Edytowane 16 Maja 2025 przez Fatality

[SM_M4E5TRO]

Godzinę temu, Spl97 napisał(a):

Te kwity to mają mainstreamowe media z onetem na czele, skoro w tym temacie odnośnie Stanowskiego zaczęły węszyć, a wcześniej się tym nie zajmowały, bo tak, PiS rządził . Taki Piński i inni bardziej bezstronni dziennikarze od samego Stanowskiego od miesięcy gadają o tym, ile tej kasy brał Stanowski od SSP w czasach, kiedy PiS rządził. Z samego Orlenu Stanowski dostał prawie 6 mln zł na te swoje medialne spółki, w tym Weszło, Kanał Sportowy itd. Jeszcze do tego, dochodzi kasa z PKO, Totalizatora Sportowego itp. Za te pieniądze latami Stanowski wraz z posłusznym "żołnierzem" Mazurkiem robił dobrze PiS-owi i to czyni do tej pory, pomimo, że kasy teraz od SSP nie dostaje, gdyż obecna władza to ukróciła. Ale nadal to czyni, gdyż ma pakt o nieagresji z PiS taki sam, jaki ma Konfa Mentzena i Bosaka. Zresztą zobacz, jak bardzo nachalnie "ociepla" wizerunek Nawrockiego. Tak bardzo sztuczne, że aż nie można w to uwierzyć.

Nie klakiernia, ani także kółko wzajemnej adoracji, a to są ludzie, którzy mają takie samo zdanie, co kolega, który dostał od nich plusy.

Ja do tej pory myslalem, że jestes kolejnym tuskowo pożytecznym ekhem czlowiekiem, 

Ale tutaj to juz chyba egzorcysty potrzeba.

 

Mysle, że ostatnimi czasy to Pani z TVP powinna byc tutaj bardziej linczowana.

 

Ale gdzie tam, cos zlego powiedziec na swoich komuchowskich poplecznikow to nie wypada, nie? Wszystkiemu winny pis. Dzisiaj brzydka pogoda i deszcz pada. To tez wina pisu 😆

[VRman]

Przed wyborami na labie w politycznym pisałem: jak wygra KO to się niektórzy mocno zdziwią - jeśli oczekują rządów jakie były kilkanaście lat wcześniej, bo KałOwcy zawsze się uczą od Pisuarii :

- jak kłamać lepiej

- jak kraść

- jak kłamać i kraść tak, że betonowi to nie przeszkadza i nadal będzie na nich głosował

 

A teraz nagle niektórzy (nie mówię, że w tym wątku) odkrywają, że TVPKorea z pisu zamieniła się w TVPChina za KO, a z "proponujemy czystą wodę" zrobił się mem. 

I zdziwienie, że kolesiostwo dostaje stołi gdzie się da.

 

Skala oczywiście mniejsza, ale robią to samo.

 

 

A co do Stanowskiego. To program sportowy w TVPKorea i milion brutto w ciągu 4 lat - czepianie się tego jest niemal tak żenujące jak teatrzyk i ckliwa historyjka Stanowskiego o tym jak to Nowogrodzki do niego podzszedl i miał taki szczerze smutny wyraz twarzy, że mu nie było wstyd, tylko że smutno bo stracił w oczach człowieka, którego szanował (mógł k... jeszcze muzyczkę na pianinie w tle dać do tego)

Stanowski bywa pożyteczny, ale bezstronny nie jest na pewno. Mazurek ma wśród znajomych masę pisuarii. Ale czy biorą za to kasę, to nie wiem. Ostatnio był wywiad z Kazikiem Staszewskim. Padły  w nim słowa, że Kazik lubi słuchać Ziemkiewicza. A kilka lat temu powiedział, że Kurski to ogólnie spoko gość jest. Do dziś nie wiem czy serio czy ironicznie to powiedział. Ale Kazik kasy za atakowanie pisu nie bierze. Po prostu ma takie poglądy. Może więc Mazurek i Stanowski też kasy nie biorą. Może przy wcale nie niskim ilorazie IQ są społecznie na tyle durni, żeby po tym, że ktoś zachowuje się wobec nich przyjaźnie i kulturalnie, wyrabiać sobie do takich osób sympatię. Nie wiem. Na moje Stanowski za ten teatrzyk z Nowogrodzkim przy jego aucie kasę przytulił na 70-80% bo nie jest chyba tak głupi, żeby nie zdawać sobie sprawy jak żenująco to wygląda w oczach widzów. Mazurek - nie wiem. Nie wiele go słuchałem póki co. Powiedzmy 50-60% że dostaje coś za mówienie o pisie dobrze albo mniej źle przynajmniej.

Pewności nie mam.

Edytowane 16 Maja 2025 przez VRman

[209458]

9 minut temu, Fatality napisał(a):

 Brał mniej niż wyniosły koszty odcinka. Co ma sprzedaż transmisji programu o tematyce sportowej do polityki?

Ja tam nie wierzę w dobre serce i poświęcenie dla sprawy publicznej ;E Jak nie miał korzyści wprost w kasie to stawiał na budowę popularności.

I nie wiem co ma program sportowy do polityki. Może po prostu był tępy i nie zauważył, że za czasów Kurskiego pytania w debacie telewizyjnej było stronnicze i dopiero po zmianie władzy sie zorientował i zaczęło mu to przeszkadzać? A może jednak bał się, że mu za krytykę zdejmą program i nie będzie mógł dalej do sprawy dopłacać?

[kubikolos]

1 godzinę temu, Szambo napisał(a):

To już czepianie się na siłę, bo się z kimś nie zgadzamy.

czlowieku, przeciez caly ten temat o tym jest XD

 

 

21 minut temu, 209458 napisał(a):

J tu tylko widzę hipokryzję

a co myslisz o tego typu hipokryzji? w ogole ja zauwazasz?

 

 

[Fatality]

5 minut temu, 209458 napisał(a):

Jak nie miał korzyści wprost w kasie to stawiał na budowę popularności.

No o tym jawnie mówił, jakby to robił z doboroci serca to wtedy można by było mu zarzucić stronniczość polityczną

5 minut temu, 209458 napisał(a):

Może po prostu był tępy i nie zauważył, że za czasów Kurskiego pytania w debacie telewizyjnej było stronnicze i dopiero po zmianie władzy sie zorientował i zaczęło mu to przeszkadzać? A może jednak bał się, że mu za krytykę zdejmą program i nie będzie mógł dalej do sprawy dopłacać?

Miał założyć kanał zero w 2015 roku czy co? Jeśli nie miał popularności, środków, zainteresowań innych niż sport podczas oraz przed powstawniem kanału sportowego to jest dowód na pisiorstwo? XD

[Spl97]

W dniu 13.05.2025 o 00:23, Kamiyanx napisał(a):

damskim konfiarzem

Odnośnie damskich konfiarek, to napiszę tak, od co najmniej kilku lat obserwuję taką jedną i też jak Ty napisałeś, wydawało się, że to taka mądra dziewczyna, a niedawno wyszło szydło z worka i się okazało, że jawnie popiera Konfederację i Mentzena. Mało tego, sama mówi odnośnie Nawrockiego, że Nawrocki jest według niej dużo lepszym kandydatem niż Trzaskowski, bo... ona w Trzasku widzi lewaka . Klasyczny przykład "Nie chcę tu PO i PiS-u, ale jednocześnie chcę tu PiS".

 

Tego to się po niej nie spodziewałem . Takie damskie konfiarki mają u mnie na start sporego minusa, choć nie decydujący czy z taką nawiążę bliższą relację czy też nie.

Edytowane 16 Maja 2025 przez Spl97

[Szambo]

Tak czy siak... Nawrocki ma zwycięstwo w kieszeni zapewne.

Chociaż zapewne nawet ja z największą odrazą dla Siebie pójdę zagłosować na Trzaskowskiego w drugiej turze...

 

Tak szczerze Rafałek nie zrobił nic, żeby mnie przekonać dla siebie... raczej robił na odwrót.

 

Gdyby w drugiej turze był pojedynek Nawrocki - Mentzen to wtedy też bym poszedł dać głos Mentzenowi zapewne.

[LeBomB]

8 minut temu, kubikolos napisał(a):

a co myslisz o tego typu hipokryzji? w ogole ja zauwazasz?

 

A to rządzi samo PO, czy Trzaskowski startuje jako kandydat całej koalicji?

Uprzedzam od razu próbę jakichś fikołków. W 2015 roku był jeden komitet wyborczy o nazwie PiS i to on wywalczył większość w sejmie mimo iż na cały komitet składało się kilka partii i ugrupowań. Obecnie Koalicja Obywatelska, której trzonem jest PO to połączenie Platformy Obywatelskiej, Nowoczesnej, Inicjatywy Polska i Zielonych. Natomiast na całą koalicję rządzącą składają się jeszcze Trzecia Droga (Polska 2050 + PSL) i Nowa Lewica. Zatem czy cały rząd jest z jednej partii, czy jednak mamy nieco inną sytuację?

[Spl97]

25 minut temu, Fatality napisał(a):

Do Danutki Holeckiej jeszcze jej brakuje, ale daj jej czas. Ja też nie widziałem bo nie oglądam tv, ale pozniej zobaczylem kompliacje z ostatnich lat i jest potencjał na program jak wiadmości z Korei Płn/TVPisu w peaku

Wielu uważa, że Wysocka, to taki Rachoń w spódnicy. Tyle, że ona pod względem stronniczości to nawet obok Rachonia nie stała.

[kubikolos]

1 minutę temu, LeBomB napisał(a):

Uprzedzam od razu próbę jakichś fikołków.

nie ma potrzeby, twoj byl zacny ale calkowicie przewidywalny XD

[Spl97]

3 minuty temu, Szambo napisał(a):

Tak czy siak... Nawrocki ma zwycięstwo w kieszeni zapewne.

 

Nie ma zwycięstwa w kieszeni, żeby tak się stało, to wszyscy głosujący na Mentzena, Stanowskiego, Brauna i Jakubiaka musieliby zagłosować w II turze na Nawrockiego, a taki stosunek jest wręcz niemożliwy do zrealizowania.

5 minut temu, Szambo napisał(a):

Gdyby w drugiej turze był pojedynek Nawrocki - Mentzen to wtedy też bym poszedł dać głos Mentzenowi zapewne.

Gdyby tak było, to faktycznie nie poszedłbym głosować, tu wygrałaby Rosja niezależnie od zwycięzcy.

[Szambo]

2 minuty temu, Spl97 napisał(a):

Nie ma zwycięstwa w kieszeni, żeby tak się stało, to wszyscy głosujący na Mentzena, Stanowskiego, Brauna i Jakubiaka musieliby zagłosować w II turze na Nawrockiego, a taki stosunek jest wręcz niemożliwy do zrealizowania.

Wręcz niemożliwy, ale w 95% możliwy.

[kubikolos]

11 minut temu, Szambo napisał(a):

Chociaż zapewne nawet ja z największą odrazą dla Siebie pójdę zagłosować na Trzaskowskiego w drugiej turze...

jesli w 2 turze bedzie nawrocki vs trzask to ja nie ide, glos na PIS/PO/KO to bylaby niezmywalna plama na zyciorysie, ciemne strony historii dziadka ktore trzebaby kiedys pomijac w rozmowach z wnukami

Edytowane 16 Maja 2025 przez kubikolos

[LeBomB]

6 minut temu, kubikolos napisał(a):

nie ma potrzeby, twoj byl zacny ale calkowicie przewidywalny XD

tak jak i twoja reakcja z tego co widzę, czyli nie potrafisz odróżnić koalicji od rządów jednej partii startującej pod jednym szyldem...

[SM_M4E5TRO]

5 minut temu, Spl97 napisał(a):

 tu wygrałaby Rosja niezależnie od zwycięzcy.

Kto nie za tuskiem ten za ruskimi!!!111oneoneone  

[Henryk Nowak]

Nie zagłosuję na trzaska choćby nie wiem co. Koalicja podejmuje same złe decyzje, co do kandydata na prezydenta również. Mogli wystawić człowieka z charakterem, który na pewno by lepiej wypadł na debatach i lepiej poprowadził kampanię, to nie, wybrali bezpłciowego trzaska. Sikorski jest starszy, ale mimo to jest bardziej energiczny i jest dobry w tym co robi. Dla mnie ko jest już skreślone w każdych wyborach. 

[Szambo]

9 minut temu, kubikolos napisał(a):

jesli w 2 turze bedzie nawrocki vs trzask to ja nie ide, glos na PIS/PO/KO to bylaby niezmywalna plama na zyciorysie, ciemne strony historii dziadka ktore trzebaby kiedys pomijac w rozmowach z wnukami

Będzie taki skład drugiej tury przez nastepne lata...

 

Tutaj się nic nie zmienia... zawsze PIS vs PO

 

Dobrze, że chociaż w pierwszej turze zagłosuje tak jak chce.

W drugiej wybierając między dżuma a cholerą wybiorę po prostu kogoś mającego podstawowe kompetencje.

Nie chce się znowu wstydzić, że Prezydent nie umie w języki obce.

I to jedyne kryterium jakie wymysliłem, żeby iść zagłosować na tego wieśniaka Trzaska.

Edytowane 16 Maja 2025 przez Szambo

[Spl97]

11 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie zagłosuję na trzaska choćby nie wiem co.

Sikorski byłby lepszy, ale no cóż, nie ma co się wybrzydzać. Z dwojga złego, lepsze jest odpuszczenie II tury niż głosowanie na Batyra.

 

A oddam głos na Trzaska, nie z powodu, że się sympatyzuję z nim, gdyby tak było, to już pięć lat temu oddałbym na niego głos zamiast wówczas na Dudę. Na Trzaska oddam głos tylko dlatego, żeby naprawić swój błąd z sprzed pięciu lat, a także zagłosować przeciwko Nawrockiemu i całemu PiS-owi. Nawrocki, człowiek z szemraną przeszłością nie powinien mieć nawet prawa kandydowania w tych wyborach, co dopiero zostać wybranym na Prezydenta, przy tym jeszcze bardziej ośmieszając ten urząd niż to czyni obecny Prezydent.

Edytowane 16 Maja 2025 przez Spl97

[Henryk Nowak]

5 minut temu, Spl97 napisał(a):

Sikorski byłby lepszy, ale no cóż, nie ma co się wybrzydzać. Z dwojga złego, lepsze jest odpuszczenie II tury niż głosowanie na Batyra.

Nie odpuszczę, jak zwykle pójdę zagłosować z żoną i z rodzicami. Po prostu w drugiej oddam nieważny głos. 

[Spl97]

Nieważny głos to też jest lepsza opcja niż głosowanie na Batyra, przez chwilę zapomniałem, że jest coś takiego jak nieważny głos .

[Szambo]

2 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie odpuszczę, jak zwykle pójdę zagłosować z żoną i z rodzicami. Po prostu w drugiej oddam nieważny głos. 

Szanuje. Miałem zrobić tak samo.

 

Z roku na rok głosowanie na "mniejsze zło" robi się coraz bardziej tragiczne.

 

Trzaskowski totalnie nic nie zrobił, żeby kogoś do siebie przekonać... dostaje głosy, bo ludzie nienawidzą PiSu ciut bardziej niż PO.

[Henryk Nowak]

23 minuty temu, Szambo napisał(a):

Szanuje. Miałem zrobić tak samo.

 

Z roku na rok głosowanie na "mniejsze zło" robi się coraz bardziej tragiczne.

 

(...)

Zależy jak bardzo złe jest to drugie zło. Uważam, że PO nie szanuje swoich wyborców wystawiając Trzaska. Facet jest totalnie bezpłciowy, zmienia poglądy na zawołanie, nie reprezentuje sobą niczego. Już rządy KO są tragiczne, od 1,5 roku pokazują swoją indolencję na wielu płaszczyznach a ciepła klucha pokroju trzaska będzie znakomitym dopełnieniem tej indolencji. Jeśli wygra batyr to wiele się nie zmieni, bo KO nawet wtedy nie będzie potrafiło się zmobilizować. W ogóle sam fakt, że ludzie chcą głosować na podstarzałego dresiarza i cwaniaczka jakim jest batyr to żenada i wstyd. To mają być elity? Trzaskowski i ten mierny bandziorek? A może Mentzen, co się poci kiedy ma odpowiedzieć na pytanie otwarte? Banda kretynów pcha się na stanowisko a miliony kretynów widzą w nich elity i na nich głosują. To jest szambo (bez obrazy), szkoda czasu na zajmowanie się polityką, bo każda kolejna władza obiecuje złote góry a kończy się na tym, że jest gorzej. Dlaczego ludzie nie oczekują od elit, żeby to coś, cokolwiek sobą reprezentowały? Ostatnio robiłem mały remont i nawet pan Rysiek mówił z większym sensem od większości kandydatów na prezydenta, bo nie jest tak oderwany od rzeczywistości. Jakim durniem trzeba być, żeby bronić trzaska czy batyra, czym ci ludzie imponują wyborcom, że ci są w stanie się o nich kłócić? Trzaskowski ma nawet w miarę ciekawe osiągnięcia zawodowe, ale związane z edukacją, na polityka się nie nadaje. Ja bym nie chciał mieć takiego kluchowatego wykładowcy, gość ma za mało energii, to tylko tak na marginesie. Batyr w sumie nie osiągnął niczego szczególnego. Jaki naród takie elity.

[Szambo]

Czasem się zastanawiam jak by to było gdyby wróciła Lewica do władzy.

 

Pamiętacie rządy SLD sprzed POPISU? (Już pomijam to, że wiecznie się PSL musiało doczepić - chociaż wtedy silniejsze)

 

Macie wrażenie, że wtedy wszystkim się wydawało, że jest kiepsko, a potem wyszło, że może być jeszcze gorzej?

Edytowane 16 Maja 2025 przez Szambo