Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

Ja bym na miejscu trzaska zrobił ten test a potem zaprosił Nawrockiego na test IQ. Najlepiej transmitowany na żywo przez wszystkie duże telewizje 😁 

Jak już brać się za transmitowanie pato-debat to na całego.

 

Za każde kłamstwo polityka idzie plaskacz na ryj, wykonywany przez uprawnionego kata. Może być Pudzian.

 

Rok-dwa i byłoby zupełnie inaczej :E 

  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, michaelius33 napisał(a):

W warunkach gigantycznej nagonki medialnej ludzie zaczynają kłamać w sondażach albo odmawiać odpowiedzi, więc można się spodziewać spadku dokładności

Jest w tym cos, bo niestety polityka to temat ktory dzieli, a nie laczy. Ale taki jest teraz klimat w Polsce i nic z tym nie zrobisz. 

Opublikowano

Fakt że ludzie wstydzą się przyznać że popierają pisowców i ich kandydata gangsterskiego, e być niedoszacowany w sondażach.

Część poprzez każdego bandziora, byle był antyujniny i wrogi ludziom LGBT. PiS nie bez powodu tak grzeje tymi dwoma tematami. W tej kampanii doszła też antyinteligenckość i niestety pisowcy tak urobili część społeczeństwa że i to chwyciło.

  • Upvote 1
Opublikowano

Osobiście nie znam nikogo kto by się krył z poglądami. Od casuali politycznych po zaciętych wojowników obu skrajnych opcji.

 

Część generalnie nie lubi polityki więc nie chce się nad tym tematem rozwodzić, ale otwarcie mówią na kogo głosują jeśli takie pytanie padnie.

Opublikowano

Też uważam, że przy tej nagonce niektórzy ukrywają głosowanie na Nawrota, ale osobistych przesłanek do tego nie mam (mojej bańce tak daleko od PiSu jak się tylko da, więc albo głosują w drugiej na Bążura albo nie idą na wybory).

 

Ktoś mi powie skąd się wziął spin o Rafałku narkomanie? Bo PiSowy beton, który obserwują na FB grzeje to od dobrych 2 tygodni (w ich wykładni snus Nawrota to idealna pułapka w którą wpadło KO i teraz muszą Trzaskowskiemu zrobić badania, po prostu Karol mistrz szachów 9,5d)?
Są jakieś podstawy podejrzeń, czy tak sobie rzucili z dupy zakładając, że przeciwnik nie zgodzi się na badania?

Opublikowano (edytowane)

Już słyszałem groźby karalne od pisowskiego fanatyka i on groził komuś ze swojej rodziny, bo ten drugi nie chce głosować na pis. Straszne.

 

 

6 minut temu, TurlamProcka napisał(a):

Są jakieś podstawy podejrzeń, czy tak sobie rzucili z dupy zakładając, że przeciwnik nie zgodzi się na badania?

Pis i cała prawica od bardzo dawna kopiuje ruską propagandę, a tam oskarżanie zgniłego zachodu o narkomanie to stały punkt programu.

Edytowane przez Digger
  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, Digger napisał(a):

Już słyszałem groźby karalne od pisowskiego fanatyka i on groził komuś ze swojej rodziny, bo ten drugi nie chce głosować na pis. Straszne.

Ja też. Ale mam też dla równowagi wariata który bredzi o potencjalnym końcu wolnej Polski jak nie pójdę na wybory.

I to są właśnie idealni ludzie do podkręcania i patrzenia na ich debilne reakcje. ;D

  • Upvote 1
Opublikowano
10 minut temu, Digger napisał(a):

Już słyszałem groźby karalne od pisowskiego fanatyka i on groził komuś ze swojej rodziny, bo ten drugi nie chce głosować na pis. Straszne.

 

4 minuty temu, crush napisał(a):

Ja też. Ale mam też dla równowagi wariata który bredzi o potencjalnym końcu wolnej Polski jak nie pójdę na wybory.

Tym styki w mózgu całkowicie poprzepalały :E.

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Ale tam jest pożar, wyniki badania z moczu i to po kilku dniach :rotfl2:

Serio i może jeszcze napisze oświadczenie, że to był jego mocz.... a nie przyniósł już kubeczek z zawartością :lol2:

Niech sprawdzi przy okazji, czy ma swoje DNA, czy jednak DUDOWE... takie inteligentne inaczej

Edytowane przez Norrberrto
  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, huudyy napisał(a):

Ale ty musisz mieć nudne życie, jeśli celowe nakręcanie ludzi Cię podnieca. 

Ale Ty zdajesz sobie sprawę, że:

 

1. Nie ja te pierdy zaczynam, tylko te dekle "ratujące Polskę".

2. To jest 30s żeby taka konserwatywna albo liberalna małpa się odpaliła.

 

To jest po prostu w jakimś stopniu fascynujące. Oglądanie brunatno lub tęczowo umaszczonych szympansów. Podkladu Czubównej tylko brakuje.

  • Upvote 1
Opublikowano
19 minut temu, Digger napisał(a):

Już słyszałem groźby karalne od pisowskiego fanatyka i on groził komuś ze swojej rodziny, bo ten drugi nie chce głosować na pis. Straszne.

Tworki i to w trybie natychmiastowym bo to już mocno przekracza granice. Bywałem za jedną czy inną osobą ale żeby komuś grozić z powodu innych poglądów? Nigdy.

Opublikowano (edytowane)

Wrzuce cos, tak zeby mozna bylo sie troche posmiac i rozladowac emocje (made by chat-gpt) :) 

 

Wrzucam w spojler dla tych, ktorych takie rzeczy nie interesuja ;) 

 

Spoiler

Zapiździejewo, godz. 14:29, Sklep spożywczy Andrzeja Dudy.

 

Jasne światła, regały z produktami, cicho gra telewizor w tle. Przy kasie pusta, nieczynna kasa, a przy drzwiach stoi Karol Nawrocki – groźny szef mafii, w skórzanym płaszczu i ciemnych okularach. 

 

Nawrocki (mrucząc do siebie): No dobra, kartę zgubiłem, gotówki brak, a przecież trzeba jeść. Jogurt za darmo? Proszę bardzo. Podnosi jogurt, robi szybki rozgląd, i zaczyna jeść pod ścianą.

 

W tym samym momencie do sklepu wbiega jakiś koleś, leci do toalety, drzwi toalety zatrzaskują się z hukiem, a w środku słyszymy panikę. Kaczyński (krzyczy): O nie! Nie ma papieru! Jak teraz wrócę do Sejmu? Ktoś tu z premedytacją... zbrodnia!

 

Andrzej Duda spokojnie stoi za ladą, zajęty swoimi sprawami, Nawrocki z jogurtem pod ścianą, Kaczyński w toalecie wciąż histeryzuje.

 

Kaczyński: Pomocy! Ktoś mnie tam słyszy? Bez papieru jestem bezbronny!

Duda (ignorując): Ech, niech krzyczy, zaraz mu przyniosę. 

 

Przechodzący policjant, idąc ulicą, słyszy krzyki i podchodzi do sklepu. Wchodzi do środka, patrzy na ekran telewizora, gdzie Donald Tusk właśnie nadaje pilne informacje.

 

Tusk (z telewizora): Uwaga, uwaga! Terroryści zamknęli się w toalecie sklepu przy ulicy Kwiatowej. Grożą wysadzeniem całej toalety, a może i całego sklepu! Apeluję do obywateli o spokój!

 

Policjant nasłuchuje Kaczyńskiego, który siedzi skulony na sedesie, przerażony i zupełnie obsrany "to jest zamach!" 

Policjant wyciąga broń: Ty, terrorysto! Wyjdź stąd natychmiast albo użyję siły!

 

Kaczyński: Nie ja, nie ja! Ja tylko... papieru nie mam!

W tym momencie Nawrocki widzi policjanta i zaczyna panikować. Myśli, że chce go aresztować za ukradziony jogurt.

 

Nawrocki: Stary, nie ruszaj mnie, bo zaraz coś się stanie! Mam zakładnika!

Chwyta Andrzeja Dudę za kołnierz.

 

Duda: Spokojnie, spokojnie! Mam coś, co ci się przyda!

Wyciąga z kieszeni długopis i podaje Nawrockiemu.

 

Nawrocki: Na chuj mi długopis? I zaczynają się szarpać.

 

Kaczyński wyrywa się z toalety, biegnie na oślep, wpada na policjanta i przewraca go, wyskakuje ze sklepu i biegnąc przed siebie wpada na Rafała Trzaskowskiego, który akurat przechodzi obok, obsmarowując gównem całą jego marynarkę. 

 

Trzaskowski: Co się dzieje?! Czemu mnie tak obsmarowałeś gównem?!

Kaczyński: To nie ja! To był zamach!

Trzaskowski bez namysłu daje Kaczyńskiemu w twarz.

 

Policjant wstaje i próbuje wycelować broń w Nawrockiego: Stać! Aresztuję za kradzież!

Próbuje złapać Nawrockiego, ale Duda, myśląc, że to zabawa, zaczyna go bić i wbijać długopis prosto w dłoń. 

 

Sytuacja wymyka się spod kontroli. Dochodzi do szalonej bójki między Dudą, policjantem i Nawrockim, podczas gdy Kaczyński usiłuje uciec od kopiącego bo w tyłek Trzaskowskiego, ale co chwila wpada na przechodniów, robiąc z siebie pośmiewisko.

 

W końcu przyjeżdża brygada antyterrorystyczna, uzbrojona po zęby. Spokojnym, wojskowym tonem wydają rozkazy.

Dowódca: Nawrocki, jesteś aresztowany za kradzież jogurtu i wzięcie zakładnika!

Nawrocki: Ale ja tylko chciałem coś zjeść! To pomówienie! 

 

Dowódca: Duda, 3 lata na Madagaskar za zakłócanie porządku i napaść na funkcjonariusza.

Duda: Ale to była zabawa, stary, nic złego nie zrobiłem, mogę podpisać co trzeba!

 

Dowódca: Kaczyński, 6 miesięcy za zakłócanie porządku publicznego i obsmarowywanie gównem przechodniów.

Kaczyński: ale ja tylko chciałem podetrzeć tyłek! to był zamach!

 

Epilog

 

Nawrocki trafia do więzienia – 20 lat w kamieniołomach. Jego żona nie wytrzymuje samotności i szybko znajduje sobie kochanka, który jest lokalnym sprzedawcą ogórków kiszonych. Córka Nawrockiego, sfrustrowana sytuacją rodzinną, zaczyna romans z Arabem, który akurat prowadzi niedaleko kebab. Mafia Karola zostaje ostatecznie wchłonięta przez Watykan, który widzi w niej „nową falę misyjną” i wykorzystuje ją do zbierania ofiar na remonty kościołów. Papież tłumaczy, że „każdy grzesznik może się nawrócić, nawet mafiozo”.

 

Tymczasem Kaczyński, po wyjściu z więzienia, dostaje pracę pod Watykanem. Jego nowym zadaniem jest zamiatanie ulic wokół bazyliki św. Piotra. Mimo że totalnie skompromitowany nagraniami zajścia pod sklepem, codziennie z dumą macha miotłą, śpiewając „Jeszcze Polska nie zginęła”.

 

A w ostatniej scenie Donald Tusk, z wygodnego fotela w telewizji przeprasza cały kraj za „niepotrzebny alarm toaletowy” i obiecuje, że następnym razem ostrzeże, jeśli ktoś zamknie się w toalecie bez papieru.

Tusk: Cóż, czasem nawet patocelebryta może nas wprowadzić w błąd :) 

 

Edytowane przez Element Wojny
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Element Wojny napisał(a):

Gdzies widzialem dzis info, ze wedlug najnowszych danych Trzaskowski moze miec na ten moment nawet 1,5% przewagi nad Nawrockim. Oczywiscie na chlodno podchodze to takich danych, ale kto wie, moze caly ten halas przyniesie jakis efekt. 

nie trac na to czasu

 

sondaze maja przede wszystkim wplynac na twoj wybor

 

dlatego przed 1 tura byla luzna przewaga bo wygrana byla pewniakiem (w zalozeniu)

a teraz sondaze prognozuja zacieta walke wlasnie po to zeby zmobilizowac ludzi

Edytowane przez kubikolos
Opublikowano
5 godzin temu, Fatality napisał(a):

2) Skandalem jest, że Polskie służby prześwietlały Nawrockiego i nic nei znalazły (jeśli oskarżenia byłby prawdziwe)

3) Skandalem jest ogólny stan państwa, a przede wszystkim rządu / telewizji gdzie robią z kompletnie niepoczytalnego człowieka źródło dowodów na brudy Nawrockiego

Bzdura, bzdura, bzdura!!! Nie znasz się kompletnie na prawie!

 

W Rzeczypospolitej Polskiej każdy kto posiada czynne prawo wyborcze może zostać Prezydentem. Uważać się za patriotę i narodowca i nie znać Konstytucji własnego kraju? Trochę wstyd :hihot:

 

Art 127 pkt 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Na Prezydenta Rzeczypospolitej może być wybrany obywatel polski, który najpóźniej w dniu wyborów kończy 35 lat i korzysta z pełni praw wyborczych do Sejmu. Kandydata zgłasza co najmniej 100 000 obywateli mających prawo wybierania do Sejmu.

 

I tyle... Żadne służby nie mają tu nic do gadania. Mamy demokrację. To nie jest przecież stanowisko państwowe szefa ABW itp gdzie jest jakieś prześwietlanie. Tym bardziej, że te sprawy Karolka są dyskredytujące go w sensie moralnym i etycznym, ale w sensie stricte prawnym są na jego granicy lub z niewielkim przekroczeniem.

  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano

@hubio coś się odkleiło? Cały czas mowa o wywiadzie Tuska z Romanowskim, gdzie był temat o tym, że służby nieprześwietliły albo źle prześwietlili Nawrockiego (wg Tuska-źle).

Tak więc mówię cały czas o niekomentencji służb jeśli teraz wychodzą takie brudy. Chyba, że to wszystko ustawka i jest czysty.

 

Absolutnie nie mówiłem o tym, że za nieetyczne zachowania mógłby by wykluczony ze startu w wyborach... HALO!

Opublikowano (edytowane)

@Fatality wywiadu nie oglądałem. Jak Tusk tak powiedział to powiedział źle bo raz, że to przecież służby ma on, a dwa, że nie byłoby i tak podstaw do zabronienia kandydowania.

 

Natomiast to nie służby (na szczęście!) wybierają nam Prezydenta tylko my sami. Widzimy wszyscy jaką ma mowę ciała. Jakie historie się za nim wleką. Mamy własny rozum.

Edytowane przez hubio
Opublikowano

  

25 minut temu, crush napisał(a):

Ale Ty zdajesz sobie sprawę, że:

 

1. Nie ja te pierdy zaczynam, tylko te dekle "ratujące Polskę".

2. To jest 30s żeby taka konserwatywna albo liberalna małpa się odpaliła.

 

To jest po prostu w jakimś stopniu fascynujące. Oglądanie brunatno lub tęczowo umaszczonych szympansów. Podkladu Czubównej tylko brakuje.

Co oznacza "nie ja te pierdy zaczynam"? Prowokujesz innych bo ktoś ma inne zdanie niż Ty i ma przy tym czelność być podekscytowany?

Gorzej jak dziecko.

 

Zresztą, w sumie lepszej odpowiedzi od Ciebie się nie spodziewałem, skoro Ty jawnie trollujesz i się butnie do tego przyznajesz. 

9 minut temu, Fatality napisał(a):

Tak więc mówię cały czas o niekomentencji służb jeśli teraz wychodzą takie brudy. Chyba, że to wszystko ustawka i jest czysty.

Pytanie, co sprawdza ABW, bo każda z tych spraw to typowa obyczajówka...  

  • Upvote 1
Opublikowano

Służby pewnie prześwietliły, pytanie tylko czy temat został olany, czy KO chciała grać czysto - w co też nie wierzę :) Może dopiero teraz wyciągają trupy z szafy, jak się dupsko zaczęło palić i ma miejsce pełna nagonka na "obywatelskiego kandydata popieranego przez PiS".  Czuję, że przegrzeją temat jak tak dalej pójdzie, no ale nie jestem na szczęści spin doctorem żadnego z w/w kandydatów. 
 

W kwestii haków na Rafała Trzaskowskiego - 8 lat PiS miał dostęp do wszystkich możliwych metod inwigilacji, prześwietlania (z Pegasusem włącznie) i niespecjalnie dużo znaleźli. Służby też tutaj dały dupy, czy faktycznie za wiele nie ma? 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...