Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[hubio 1 175]

36 minut temu, kalderon napisał(a):

Dla niekumatych w angielszczyżnie, proponowane zmiany w prawie pracy małoletnich w tym stanie:

- skasowanie ograniczeń czasu pracy

- nocki już dla 14-latków

- nastolatkowie będą mogli pracować w nocy w dniach szkolnych

- koniec gwarantowanych przerw na posiłek dla 16 i 17-latków (nie posiłków - przerw na posiłek)

 

Także w hameryce niedługo dzieciaki po szkole do fabryki na nockę, to jest ta potęga i lepszy świat.

Jak ludzie zrozumieją, że partie populistyczne dokładnie tak samo jak partie liberalne nie bronią ich w nierównej walce z korpo to za chwilę szybko znajdzie się nowy Lenin, który poprowadzi ludzi drogą rewolucji, a banksterzy i korpoludki będą uciekać jak szczury z tonącego statku. Oczywiście jak każda rewolucja nie będzie to metodami prawnymi. 10-20 lat i zobaczycie.

Edytowane 7 Czerwca przez hubio

[Suchy211 1 263]

2 godziny temu, kalderon napisał(a):

Tymczasem w USA, na Florydzie trumpiści twardo walczą z lewactwem i komunizmem:

 

Dla niekumatych w angielszczyżnie, proponowane zmiany w prawie pracy małoletnich w tym stanie:

- skasowanie ograniczeń czasu pracy

- nocki już dla 14-latków

- nastolatkowie będą mogli pracować w nocy w dniach szkolnych

- koniec gwarantowanych przerw na posiłek dla 16 i 17-latków (nie posiłków - przerw na posiłek)

 

Także w hameryce niedługo dzieciaki po szkole do fabryki na nockę, to jest ta potęga i lepszy świat.

Tak to jest jak komuś wejdzie że PKB jest miarą dobrobytu. Może i jest, jak sobie dupę podcierasz dolarami, bo nie masz kiedy ich wydać, i to cię satysfakcjonuje. Możliwe, że USA będą miały drugie Chiny. Godne pozazdroszczenia.

 

@hubio

Niekoniecznie. System może wygrać i będziemy mieli rok 1984. W niektórych krajach wygrał, więc to nie jest niemożliwe.

Edytowane 7 Czerwca przez Suchy211

[skypan 1 758]

Lata po FB. Instrybuują to po ludziach 

 

[hubio 1 175]

@Suchy211 nie wygra... A coraz większa popularność partii populistycznych na całym świecie świadczy o tym, że ludzie mają już tego serdecznie dość. Ciągłego śrubowania norm. Czucia się, że nie ma się szans z bankami, wielkimi korpo dla których się pracuje, nawet sieciówkami z których się kupuje. Ludzie zostali zdegradowani do poziomu "aktywów" i "pasywów" oraz "frajerów". Polecam film Mickey 17, który w zabawny sposób przekazuje te nastroje.

 

My w Europie mamy jeszcze jakiś "work balance". Polacy nie są tak bardzo zadłużeni jak Amerykanie bo ok połowa z nas, a nie 90%. Nie tyramy po 12h na dzień. W Ameryce jest katastrofa. Może ze 20% jest naprawdę zadowolona ze swojego życia. 80% nie jest. Tam korpo tak już przydusiły ludzi, że ludzie wybrali sobie nawet człowieka wobec którego toczą się postępowania karne. Ma nieciekawą przeszłość itp. Coś co 40 lat nie miało prawa się zdarzyć. Bo udawał, że chce im pomóc + poczuli się lepszymi np. od imigrantów.

 

Kapitalizmu już nie ma od początku XXIw - na naszych oczach kształtuje się nowy system społeczno-gospodarczy oparty o władzę wielkich korporacji, właściwie grupy 100 osób zasłoniętych pod rozproszonym kapitałem.

[kalderon 1 094]

17 minut temu, skypan napisał(a):

Lata po FB. Instrybuują to po ludziach 

Głupoty. Po pierwsze wybory są domyślnie ważne. Po drugie nie mają jaj żeby to zrobić.

34 minuty temu, hubio napisał(a):

Jak ludzie zrozumieją, że partie populistyczne dokładnie tak samo jak partie liberalne nie bronią ich w nierównej walce z korpo to za chwilę szybko znajdzie się nowy Lenin, który poprowadzi ludzi drogą rewolucji, a banksterzy i korpoludki będą uciekać jak szczury z tonącego statku.

Nie. Teraz są takie narzędzia propagandy że ludzie właśnie w ramach sprzeciwu przeciwko banksterom głosują na Trumpa czy Mentzena.

[crush 3 575]

Godzinę temu, kalderon napisał(a):

Także w hameryce niedługo dzieciaki po szkole do fabryki na nockę, to jest ta potęga i lepszy świat.

Jako alternatywa dla bycia "influłenserem"? Popieram. 👍🏻

37 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Można że, że USA będą miały drugie Chiny. Godne pozazdroszczenia.

To jest nieuniknione o ile nie wjedzie robotyzacja na bogato.

A jeszcze długo nie wjedzie.

[Majkel_pb 2]

8 minut temu, kalderon napisał(a):

Głupoty. Po pierwsze wybory są domyślnie ważne. Po drugie nie mają jaj żeby to zrobić.

A cóż szkodzi obiecać spróbować?

[skypan 1 758]

2 minuty temu, kalderon napisał(a):

Głupoty. Po pierwsze wybory są domyślnie ważne. Po drugie nie mają jaj żeby to zrobić.

36 minut temu, hubio napisał(a):

Na początku chciałem dać to do memów.

[Fatality 656]

 

Tu ostateczny dowód na to zamknięcie mordy tym którzy mówią o fałszowaniu wyników. Kontrowersje były po jednej jak i drugiej stronie. Koniec tematu platformersy. Teraz niech lepiej się skupią aby ich przekupni PSLowcy nie wyruchali na sucho

[skypan 1 758]

Ale weź teraz połącz tej kropki

[Suchy211 1 263]

Godzinę temu, hubio napisał(a):

@Suchy211  Tam korpo tak już przydusiły ludzi, że ludzie wybrali sobie nawet człowieka wobec którego toczą się postępowania karne. Ma nieciekawą przeszłość itp. Coś co 40 lat nie miało prawa się zdarzyć. Bo udawał, że chce im pomóc + poczuli się lepszymi np. od imigrantów.

 

Kapitalizmu już nie ma od początku XXIw - na naszych oczach kształtuje się nowy system społeczno-gospodarczy oparty o władzę wielkich korporacji, właściwie grupy 100 osób zasłoniętych pod rozproszonym kapitałem.

No właśnie w tym problem, że w ramach protestu wobec korpo wybierają sobie (sic!) przedstawicieli tych korpo, takich właśnie jak Trump. W podejmowaniu tego typu decyzji ludzie są głupsi niż wynikałoby ze statystycznego poziomu inteligencji. 

Edytowane 7 Czerwca przez Suchy211

[crush 3 575]

2 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

No właśnie w tym problem, że w ramach protestu wobec korpo wybierają sobie (sic!) przedstawicieli tych korpo, takich właśnie jak Trump. W podejmowaniu tego typu decyzji ludzie są głupsi niż wynikałoby ze statystycznego poziomu inteligencji. 

Który kandydat na prezydenta z ostatnich kilku dekad nie był korpo?

Tylko nie pisz, że Barak bo śmiechnę.

 

Wiesz w czym również tkwi problem? W tym jak i na co wydawane są pieniądze. USAID to przecież pieniądze dla ludu! Szkoda tylko, że nie amerykańskiego.

[Suchy211 1 263]

Ale ja nie twierdzę że jest inaczej. Ja twierdzę, że ludzie są przeciętnie zbyt tępi, aby nie dać się nabrać. 

[kalderon 1 094]

13 minut temu, crush napisał(a):

USAID to przecież pieniądze dla ludu! Szkoda tylko, że nie amerykańskiego.

No więc teraz nie ma USAID i lud amerykański gówno z tego zobaczył. Aha, zobaczył - kolejne tryliony dolarów zadłużenia które będzie musiał spłacić.

[crush 3 575]

6 minut temu, kalderon napisał(a):

No więc teraz nie ma USAID i lud amerykański gówno z tego zobaczył. Aha, zobaczył - kolejne tryliony dolarów zadłużenia które będzie musiał spłacić.

Bo te cięcia generalnie były zbyt małe i Trump dał tu dupy.

 

Ale to się odnosi do wielu różnych podatków. Nie tylko u nich.

[VRman 2 648]

Czytam sobie wątek i znalazłem wzmiankę o PSL, które czy z lewicą czy z prawicą - dla stołków dogada się z każdym.

 

Nie miałem pomysłu na sparodiowanie ich nazwy, więc poprosiłem chatbota o pomoc. 

i...

 

 

 

 

Dalej jeszcze 

Prawdziwi Specjaliści od Lawirowania

Pijar, Stołki, Leżenie

Pieniądze Są Lepsze

 

 

edit: o, i jeszcze spot wyborczy napisał

 

 

"„PSL. Nie idziemy po władzę. My po prostu nigdy nie wyszliśmy.”

 

 

Edytowane 7 Czerwca przez VRman

[kalderon 1 094]

16 minut temu, crush napisał(a):

Bo te cięcia generalnie były zbyt małe i Trump dał tu dupy.

Cięcia najpierw był całkowite, potem został akcje humanitarne. USAID to było świetne narzędzie do budowania amerykańskiego soft power i przygotowywania gruntu pod interesy amerykańskich firm, zarabiali na tym kosmiczne pieniądze.

18 minut temu, crush napisał(a):

Ale to się odnosi do wielu różnych podatków. Nie tylko u nich.

U nich podatki i tak są już na tyle niskie że nie ma co ciąć - zadłużenie już teraz rośnie skokowo, a Trump właśnie wykonuje kolejny dając ulgi najbogatszym.

[crush 3 575]

2 minuty temu, kalderon napisał(a):

Cięcia najpierw był całkowite, potem został akcje humanitarne. USAID to było świetne narzędzie do budowania amerykańskiego soft power i przygotowywania gruntu pod interesy amerykańskich firm, zarabiali na tym kosmiczne pieniądze.

No, no. W Afryce to widać w szczególności.

Soft power Ameryki, hard power Chin.

[Kris194 4 723]

2 godziny temu, Fatality napisał(a):

Tu ostateczny dowód na to zamknięcie mordy tym którzy mówią o fałszowaniu wyników. Kontrowersje były po jednej jak i drugiej stronie. Koniec tematu platformersy. Teraz niech lepiej się skupią aby ich przekupni PSLowcy nie wyruchali na sucho

Jaki to jest dowód twoim zdaniem?

 

I do tego jeszcze

 

"Z wykresu usunięto komisje z mniej niż 250 głosami."

 

Ta "analiza" to chyba na jakieś specjalne zamówienie powstała. Powtarzam, policzmy jeszcze raz głosy i wtedy się przekonamy czy wybory były sfałszowane.

 

Ktoś napisał mądry komentarz:

 

Ciekawa analiza. Szkoda, że pozwala zauważyć jedynie ekstremalne zmiany proporcji w wyniku kandydatów pomiędzy turami. Mniejsze błędy, a nawet duże błędy są niedostrzegalne w tym morzu.

 

Tyle to zrobiono w Excelu, nie trzeba do tego programu do statystyki.

 

Znajdź sobie na tamtym wykresie taki wałek, powodzenia życzę

 

 

2 godziny temu, hubio napisał(a):

A coraz większa popularność partii populistycznych na całym świecie świadczy o tym, że ludzie mają już tego serdecznie dość. Ciągłego śrubowania norm. Czucia się, że nie ma się szans z bankami, wielkimi korpo dla których się pracuje, nawet sieciówkami z których się kupuje.

I dlatego głosują na populistów jak Trump, którzy ich jeszcze bardziej drenują. Jak to się tym ludziom klei to ja nie mam pojęcia

Edytowane 7 Czerwca przez Kris194

[adashi 1 638]

Politycy KO wydają się w ogóle nie szanować własnych wyborców, nakręcając te ich silniczki na te głupoty. Można zorganizować ponowne przeliczenie głosów, nawet nie tylko w okręgach z wniesionymi protestami, tylko we wszystkich. Widać, że nie zmieni to wyniku końcowego. SN powinien coś takiego zarządzić, jak po prostu poodrzuca te protesty, będzie to niekorzystne wizerunkowo.

 

Jaki będzie kolejny etap? Okupujący Planetę Ufonauci? Bo strach wśród ko-wców będzie już tylko narastał.

 

Pamięta ktoś Gowina? Bo on w psychuszce wylądował. Lepper w grobie. Ciekawe czy ktoś do nich dołączy.

[kalderon 1 094]

57 minut temu, crush napisał(a):

No, no. W Afryce to widać w szczególności.

Widać od pierwszej kadencji Trumpa, gdy zaczął przywalać się do Chin w Pekinie podjęto decyzję o dywersyfikacji eksportu stawiając na Afrykę. Tak wygląda dyplomacja pomarańczowego.

[crush 3 575]

8 minut temu, kalderon napisał(a):

Widać od pierwszej kadencji Trumpa, gdy zaczął przywalać się do Chin w Pekinie podjęto decyzję o dywersyfikacji eksportu stawiając na Afrykę. Tak wygląda dyplomacja pomarańczowego.

Nie. Chiny zaczęły dyma... Przepraszam, "pomagać" murzynkom już wcześniej.

[kalderon 1 094]

Chodzi o skalę. Ich macki testowały wszystkie zakątki świata, jedne słabiej, inne mocniej napotykając też na różny opór. Prawdziwa dywersyfikacja chińskiego eksportu zaczęła się jednak właśnie za pierwszego Trumpa i teraz eksport do USA to zaledwie 15% całości, a większa obecność w Afryce jest tego jednym z elementów.

[Maxforces 295]

2 godziny temu, kalderon napisał(a):

Chodzi o skalę. Ich macki testowały wszystkie zakątki świata, jedne słabiej, inne mocniej napotykając też na różny opór. Prawdziwa dywersyfikacja chińskiego eksportu zaczęła się jednak właśnie za pierwszego Trumpa i teraz eksport do USA to zaledwie 15% całości, a większa obecność w Afryce jest tego jednym z elementów.

Pokaz mie te dane!!!!Kaktus mi na glowie stanie jak jest tylko 15% Do dnia dzisijszego mamy dyficyt eksportowy wzgledem Chin a ty wyjezdaz z 15%.

3 godziny temu, crush napisał(a):

Nie. Chiny zaczęły dyma... Przepraszam, "pomagać" murzynkom już wcześniej.

Aby na pewno jezeli masz stsunek

$438.9 billion vs  $143.5 billion cos jest nie halo

[GordonLameman 8 495]

48 minut temu, Maxforces napisał(a):

Pokaz mie te dane!!!!Kaktus mi na glowie stanie jak jest tylko 15% Do dnia dzisijszego mamy dyficyt eksportowy wzgledem Chin a ty wyjezdaz z 15%.

Aby na pewno jezeli masz stsunek

$438.9 billion vs  $143.5 billion cos jest nie halo

No to szykuj taśmę, żeby tego kaktusa sobie do ręki przykleić, a potem uderzyć się w czoło:

 

Proponuję żebyś nie wierzył w to co Trump mówi, bo on zawsze kłamie.