Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, VRman napisał(a):

Chiny przejmują co się da na potęgę. A nasi nic.

Dziś news, że sieć mediamarktu w Polsce przejmują Chińczyki. No super. 

Nasi nic nie mieli do gadania bo MM był Niemiecki. 

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Kamiyanx napisał(a):

Media Markt to nawet w dobrej kondycji nie jest, jak pamiętam.

Salony faktycznie nie mają się najlepiej, co jakiś czas jest zmniejszana powierzchnia jakiegoś sklepu. Elektromarkety jak MM utknęły mentalnie w latach 90 i jakoś niezbyt próbują coś z tym zrobić.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano (edytowane)

 

Godzinę temu, Winter napisał(a):

Typowy wschodni mental. Zepsuć swój kraj, uciec dk innego i robić to samo.

20250805_190643.jpg

Niestety nawet na tym forum jest masa ludzi którzy się do tego przyczyniają 

1 godzinę temu, ryba napisał(a):

@LeBomB

 

Opisuje efekt zapisany Twoimi slowami :) chcesz cyrografu, ze jak ktos glosuje inaczej niz partia to won z sejmu. Logicznie jako calosc Twoj plan lezy. Bo sugerowales tez, ze ktos ma oceniac, czy takie nieposluszne glosowanie bylo mega istotne, czy malo istotne zeby wywalac kogos. Tylko tu dochodzimy do absurdow - wybieraja ludzie, a wywalac maja politycy za brak zlamania prawa? (zlamanie statutu partii, to nie lamanie prawa). Wybieramy dalej 460 poslow, a glosow jest "realnie" 5 - to po kiego wuja ja mam placic za wszystkich, jak decyduje 5?

 

Stoimy przy rozjebanym gruzie E46 w rowie, auto wywiniete w harmonijke, a Ty mi mowisz, ze to lewe lusterko to sie da naprostowac :E Skup sie na calosci, nie polowie czy milimetrowym wycinku. Opowiadam Tobie ogolny sens Twojego pomyslu, a nie cytuje slowo w slowo.

Przesadziłeś z tym , republikanie, konfederacja i posłowie niezrzeszeni głosują różnie , często też w innych partiach jak PiS czy PO posłowie głosują inaczej, to jest wina tego że wmówili ludziom w Polsce że liberum veto było czymś złym , jest dokładnie odwrotnie co pokazują aktualne czasy gdyby w Rosji było liberum veto to Putin nie zaatakował by Ukrainy , w uproszczeniu oczywiście ale władza powinna być rozproszona a system wodzowski który mamy w Rzeczpospolitej przyjaciół Polin państwie teoretycznym jest bardzo zły , ludzie po studiach na jakimś tam niby wyższym poziomie nie potrafią tego zrozumieć że w jednej partii mogą głosować inaczej 

Edytowane przez voltq
Opublikowano
1 godzinę temu, LeBomB napisał(a):

Ale wiesz, że tak funkcjonują partie w Polsce od lat i nie mówię tu o partiach w latach PRL, tylko po 1989 roku do dziś. W każdym statucie masz odniesienie do tego, że członek partii ma realizować program partii i jeżeli tego nie robi, mogą zostać wszczęte działania dyscyplinarne. Jak ktoś w sprawach powiązanych z programem partii, w której jest, przestał się zgadzać, znaczy że może powinien daną partię opuścić. Ja nie mówię że takie zapisy są dobre, bo nie są. Lecz tak to funkcjonuje niestety.

Zgadza się, że tak funkcjonują - ale sama tradycja nie wystarczy jako argument.

To, że „tak jest od lat”, nie znaczy, że jest dobrze. W końcu demokracja powinna ewoluować, a nie zamierać w schematach, które przestają działać.

Traktowanie lojalności partyjnej jako ważniejszej niż reprezentowanie wyborców prowadzi do wypaczenia całej idei demokracji przedstawicielskiej.

 

1 godzinę temu, LeBomB napisał(a):

Owszem, zgoda, tylko w takim układzie należy zlikwidować w ogóle system partyjny, bo staje się bez sensu. Tak samo jak koła poselskie i ogólnie jakiekolwiek zrzeszenia i formacje polityczne.

Nie wiem, czy całkowita likwidacja partii to rozwiązanie - ale może trzeba je „odchudzić” z ich wpływu.

Dziś partie są niemal monopolistami, jeśli chodzi o dostęp do mandatu. A przecież poseł to nie przedstawiciel partii, tylko obywateli z okręgu.

Może właśnie chodzi o to, by dać więcej przestrzeni posłom niezależnym, a partiom odebrać narzędzia do wymuszania lojalności pod groźbą politycznej śmierci.

 

1 godzinę temu, LeBomB napisał(a):

Dlatego jeżeli poseł startujący z ramienia danej partii, reprezentujący dane poglądy i tym zyskujący poparcie ludzi zmienia w trakcie te poglądy zmieniając tym samym partię, powinien tracić mandat. Początki byłyby trudne, bo właśnie odbierane byłoby to jako betonowanie partii i inne takie domysły, a w praktyce efekt mógłby być podwójny:

- wyeliminowałoby to chorągiewki, które sobie przechodzą z partii do partii, tam gdzie i tak nie liczą się dla nich poglądy, a ich własna korzyść,

- większej ilości polityków zależałoby na pozostaniu posłami niezależnymi, bo dawałoby to większą swobodę działania, tylko wymagałoby to zmiany ustawy o partiach politycznych i systemu finansowania

Tu mam mieszane uczucia. Rozumiem argument za - bo rzeczywiście „skaczący” politycy często robią to wyłącznie z wyrachowania.

Ale z drugiej strony: czy to nie jeszcze bardziej uzależniłoby posłów od partii?

To jak założenie im kagańca - „albo głosujesz z nami, albo tracisz wszystko”. To może zabić nawet cień niezależności i odwagi cywilnej.

A przecież historia pokazuje, że czasem to właśnie wyłamywanie się z linii partii bywało dowodem uczciwości, nie koniunkturalizmu - mogę wskazać osoby, które w moim przekonaniu pasują do tego opisu.

 

 

 

Może zamiast dokręcać śrubę, trzeba by rozważyć zmiany systemowe: więcej realnego pluralizmu, zmiany w finansowaniu partii, kadencyjność liderów, a może nawet obowiązkowe konsultacje obywatelskie w ważnych sprawach?

Bo masz rację - problem nie leży tylko w dyscyplinie głosowań, ale w całym modelu, który dzisiaj bardziej przypomina teatr interesów partyjnych niż rzeczywistą reprezentację społeczną.

Opublikowano

Obstawiamy!

 

Co nastąpi szybciej w sprawie Antonio Macierewicza?

 

Dajcie reakcję 🥹 jak myślicie, że prokuratura się spręży i Nowogrodzki zdąży go uniewinnić.

 

Lub reakcję 🤨 jak myślicie, że po przegranych przez KO wyborach sprawa zostanie umorzona.

Opublikowano
2 minuty temu, Asag napisał(a):

Ludziom się już chyba przejadła trochę karta typu "Jak krytykujesz Izrael to jesteś antysemitą i drugim Hitlerem" i nie chodzi tylko o Polskę.

W moim odczuciu wieczne trzęsienie portkami byleby nie zostać nazwanym antysemitą (a to określenie, podobnie jak 'rasista', jest już memem od wielu lat na całym świecie dla ludzi myślących) jest jednym z najżałośniejszych zachowań. 

Opublikowano (edytowane)

Ale teraz lewactwo się od nich odwróciło. No i lipa bo przedtem tylko prawacy ciągnęli za pejsa, a teraz ciągną z obu stron.

 

Ja mam stosunek ambiwalentny. Z jednej strony "naród wybrany" ich mać, z drugiej dobrze, że tłuką islamistów. 🤷🏻

Edytowane przez crush
Opublikowano
9 godzin temu, ryba napisał(a):

Ja glosowalem na X kandydata, ale jego partia zmienila zdanie, on nie - no i masz babo placek, glosowales jak lud chcial, przeciw wlasnej partii i out z sejmu mimo dalszego poparcia ludzi? Podalem odrebny przyklad dlaczego tak byc nie moze.

Na to są już dawno rozwiązania,  nie trzeba wymyślać koła na nowo.

 

 

Opublikowano

Ludzie już dawno temu otworzyli oczy, że Izrael używka Holokaustu jako wymówki i usprawiedliwienia każdej popełnionej zbrodni. Niczym nie różnią się od nazistów, tzn. niczym poza metodami likwidacji Palestyńczyków. Chodzą plotki, że ten ich "ośrodek humanitarny" budowany w Strefie Gazy (miasto Rafah) będzie tak naprawdę nowym obozem koncentracyjnym. I tak oto stałem się antysemitą, bo kraj, który morduje dzieci, którego przywódcy duchowi i polityczni są niemalże dumni z eksterminacji dzieci (bo to w końcu potencjalni, przyszli członkowie Hamasu) zasługuje tylko i wyłącznie na pogardę w moich oczach. Nie znaczy to, że kocham Muslim, ale rozumiem doskonale ich nienawiść do Żydów. 

Opublikowano

Nadszedł ten dzień, kiedy do pałacu zamelduje ktoś jako ostatnia osoba, która powinna być prezydentem naszego państwa. A mimo to, naród pokazał, że nie potrafi myśleć i wybrał takiego na prezydenta tego kraju.

Hasło z wyborów zarówno kolejnego prezydenta jak i PiS-u "Po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy" bardzo szybko okaże się żartem, a deklaracją, którą kolejny prezydent podpisał konfiarzom, gdzie "zwycięstwo" to ogromna zasługa naiwnych konfiarzy bardzo szybko podetrze nią swój tyłek.

 

 

zyDjfK6.jpeg

Opublikowano
10 godzin temu, VRman napisał(a):

Szkoda, że jak był w rządzie PiSu to tego nie wiedział. No bo nie wiedział, prawda? ;)

Nie chcę zbytnio bronić Sikorskiego, bo to nie jest człowiek z mojej bajki, ale on z tego rządu szybko sam się wypisał i to tak na dobre, bo aż do PO przeszedł. Jego cała przygoda z PiSem nawet półtora roku nie trwała. 

Opublikowano

Wszystkim co łyknęli narrację, że wstrętna łunia psuje demonkrancjem w Rumunii i blablabla - z dedydakcją:

 

od -43m (bez sensu że nagrany wcześniej "live" nie pozwala zrobić timestampa, a czas leci do tyłu ale ok 10 minuty od początku.

 

 

 

TE SAME pierdolenie o zamachu na demokrację i tłumienie opozycji... ale chodzi o aresztowaną agentkę kremlinów, bo wyszło że leciała do niej spora kasa z Moskwy. 

Kilka osób nawet na forum widziałem, co łyknęła tą ruską propagandę odnośnie wyborów w Rumunii, więc mam nadzieję, że do dziś wytrzeźwieli i im głupio.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • W tym dziale niech sobie zakładają ile chcą i jakie chcą, przypadkiem się tu trafia
    • Nocka zaliczona.   Ta akcja na motorze na końcu w mieście świetna i mega filmowa! Kapitalnie to wyglądało i jeszcze te 120FPS przy tak dynamicznych scenach! WOW  
    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...