Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, sabaru128 napisał(a):

A poczytaj coś więcej niż artykuły mające wyłącznie jeden cel?

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/ro/ip_23_2507

https://www.rvo.nl/subsidies-financiering/lbv

 

Chodzi o hodowle prowadzone na terenach Natura 2000 czyli terenach chronionych i likwidację w przypadku gdy ktoś chce zmienić rodzaj działalności lub chciałby rozszerzać działalność na terenie chronionym. Jeżeli chce zostawić jak jest, to w większości przypadków podjęcie działania w celu likwidacji jest dobrowolne, ale musi określić czy dalsza działalność wymaga według nowych przepisów pozwolenia środowiskowego, czy nie (wcześniej nie było wymagane do niektórych typów działalności). Dlaczego? Bo jeżeli ktoś wykonał określone działania na takim terenie (np. związane z kompensacją wewnętrzną terenu chronionego) lub zmiany przeznaczenia terenu pod inną działalność niż ta, na którą miał pozwolenie między 2020 a 2025 rokiem, może teraz po prostu nie uzyskać takiego pozwolenia środowiskowego na dalsze prowadzenie działalności.

Ponadto dotyczy to tylko tych hodowców, którzy przekraczają limit deponowania azotu na dany teren, czyli mówiąc prościej, bardzo dużych hodowców, którzy w dupie mają teren na którym hodowla się odbywa. 

 

Czyli w skrócie: zdegraduj teren chroniony prowadząc w pobliżu działalność, przejmij ten teren pod działalność, dziw się, że ktoś się za to wziął i i reguluje wreszcie prawo by chronić te tereny i zacząć je przywracać do stanu pierwotnego, kręć z tego awanturę, mimo że ktoś za te działania i tak chce ci oddać od 100 do 120% wartości tego co tam masz. 

Choć ogólnie sprawa jest bardziej złożona, bo to efekt bodajże wyroków Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu i orzeczeń Rady Stanu. No i w tłumaczeniu mogłem czegoś się nie dopatrzyć lub coś pominąć, ale całość jest znacznie głębsza i wcale nie jest tak jak to zostało przedstawione w linkowanym przez Ciebie artykule.

 

  • Confused 1
  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)

Niemniej prawacy tak trąbili o tym, że Nawrocki przejął kontakty z trumpem, Republika, Mazurek i tarczyński niemal szczytowali kiedy mówili o tym jakie dobre stosunki ma Nawrocki z POTUS więc co się stało, że Nawrocki jest dzisiaj w Polsce? 

To jest po prostu beznadziejny polityk i tyle. Tyle się chwalił, minęło kilka dni i rzeczywistość zweryfikowała kolejnego błazna. 

Edytowane przez Henryk Nowak
Opublikowano

https://tvn24.pl/swiat/donald-trump-wita-przywodcow-pada-pytanie-o-opalenizne-st8605075

Oczywiście Polska dała najwięcej zrobiła najwięcej, poświęciła najwięcej ale przy stole jej nie ma bo kto by tam frajera zapraszał który jak to powiedział Radosław Sikorski "robi laskę za darmo", Rzeczpospolita przyjaciół Polin państwo teoretyczne 

3 godziny temu, Winter napisał(a):

Czyli, jak zawsze. My sie nigdy nie nauczymy. Zawsze sfrajerzeni.

Takich rządzących wybiera większość w Polsce również na tym forum

Opublikowano

Kanał Zero promuje siewców rosyjskiej propagandy (Braun, nie ten śmieszny koleś broniący putina na debatach prezydenckich) a nawet w swoich programach szerzy ruską propagandę (tej chudej baby gadającej o "unijnym zamachu na demokrację w prezydenckich wyborach w Rumunii" dosłownie nie dałem rady słuchać, bo waliła niczym Sołowiow)

Ale powielanie ruskiej narracji nie wydarzyły się tam (w ich programach, nie w opinii gościa w wywiadzie) wielokrotnie.

 

A teraz "sekcja komentarzy jest wasza" vs. "ja tylko żartowałem" :E

 

No jasne. Już uwierzyłem. 

  • Confused 1
Opublikowano
Godzinę temu, Camis napisał(a):

?auto=webp&fit=bounds&format=pjgp&height

 

Późny Breżniew 

Czyli jednak miałem rację? , tutaj zwolennicy Koalicji obywatelskiej pisali o tym że Tusk nie może wrócić do swojej polityki z lat 2007-2011 bo przegra kolejne wybory , aktualnie realizuje politykę przeciwną, rozdaje zasiłki socjalne i wybory przegra , gdyby wrócił do tamtej polityki miałby szansę wybory wygrać, czyli jak zwykle zwolennicy Koalicji obywatelskiej nie mieli racji a ja miałem 

Opublikowano
Cytat

Pokazali fałszywe zdjęcie na antenie. Magdalena Ogórek zapewniała, że pochodzi z "dobrego źródła"

Po poniedziałkowym spotkaniu Donalda Trumpa z Wołodymyrem Zełenskim w sieci zaczęło krążyć fałszywe zdjęcie przedstawiające europejskich przywódców, którzy rzekomo mieli czekać na korytarzu na zakończenie rozmów prezydentów USA i Ukrainy. Choć szybko ustalono, że grafika została wygenerowana przez sztuczną inteligencję, w programie Magdaleny Ogórek na antenie wPolsce24 pokazano ją jako autentyczną.

https://www.onet.pl/styl-zycia/plejada/pokazali-falszywe-zdjecie-na-antenie-magdalena-ogorek-zapewniala-ze-pochodzi-z/wjswm88,0898b825

https://www.instagram.com/reel/DNgxFDaqQg0/

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano
2 godziny temu, voltq napisał(a):

Myślisz że każdy mieszka z rodzicami albo siedzi na zasiłku socjalnym i ma czas analizować każde zdjęcie i każdy artykuł? 

Nie trzeba mieszkać z rodzicami, żeby zobaczyć, że człowiek na zdjęciu ma 4 nogi. Wydaje mi się, że po prostu jesteś wyjątkowo mało spostrzegawczy i jak zwykle usprawiedliwiasz swoje słabe strony docinając innym forumowiczom. Kilka dni temu swój brak zaradności i nieumiejętność zarabiania pieniędzy tłumaczyłeś tym, że inni są oderwani od rzeczywistości. 

Mam prośbę - zrozum, że jesteś już stary i niezbyt zaradny oraz spostrzegawczy i przestań czepiać się innych użytkowników w taki nieprzyjemny sposób. 

  • Haha 1
  • Confused 1
  • Upvote 4

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...