Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, Mar_s napisał(a):

@voltq wiesz jak to się skończy prawda? Jako ma to sens? 

Jak to jak?

Jak zawsze. Wykażemy dowodami, że on łże a jego „poglądy” to banda kłamstw, która ma tylko na celu wybielanie russkich śmieci. 
 

Masz tu jakieś wątpliwości? Czy ty też z tych co ruskich chce bronić?

  • Upvote 3
Opublikowano

@VRman Dzięki za odpowiedź, ale pozwól, że uporządkuję - bo właśnie o ten typ niespójności mi chodziło.

Z jednej strony:

  • domagasz się linków i naśmiewasz się z sugestii, że nadal korzystamy z rosyjskich surowców (czy to bezpośrednio, czy przez pośredników),
  • a z drugiej sam piszesz, że ruska ropa i gaz sobie pływa/ła naokoło, że sankcje są dziurawe, i że podejście Europy jest do zmiany.

To przecież dokładnie sedno tego, co napisałem wcześniej - tylko Ty używasz innych słów. Ja nazwałem to grą pozorów, Ty mówisz o korupcji i niemotach. Różnica kosmetyczna.

 

To, co próbowałem pokazać, to nie była walka o to kto ma rację, tylko proste wskazanie: jeśli coś się wyśmiewa, a potem samemu mówi to samo, to warto to zauważyć.

Stąd mój komentarz o braku konsekwencji - nie wiedzy.

 

I żeby była jasność: nie mam nic przeciwko różnym opiniom. Po prostu dobrze, jeśli argumentacja trzyma się jednej linii - bo wtedy dyskusja ma sens i coś z niej wynika.

A o „AI-hobbystów” się nie martw - mam własny rozum.

 

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Dajecie się bez sensu prowokować, a rezultat będzie taki, że komuś skończy się cierpliwość i poleci kolejny wątek, zamiast indywidualnych konsekwencji. Polecam sobie odpuścić, komuś w końcu się znudzi.

 

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, Mar_s napisał(a):

Bardzo dobra rada, niestety ale żadna ze stron nie chce być chyba uznana za tą co "odpuściła".

Wybacz, nie jestem w stanie przejść obojętnie obok ludzi, którzy zaprzeczają faktom dotyczącym ludobójstwa

Parafrazując piękny film CK dezerterzy - 'nie ma w słowniku ludzi kulturalnych słów, które mogłyby dostatecznie obelżywie określić to zachowanie. 

2 minuty temu, Camis napisał(a):

Jak ktoś ma racje i nie chce dopuścić do szerzenia kacapskiej narracji to dlaczego ma odpuścić?. 

Dziwię się, że niektórych ludzi podających się za Polaków to nie rusza, tylko sugerują przejść obok obojętnie. 

Pluć to za mało. 

Edytowane przez huudyy
  • Confused 1
  • Upvote 3
Opublikowano
1 minutę temu, Yahoo86 napisał(a):

@VRman Dzięki za odpowiedź, ale pozwól, że uporządkuję - bo właśnie o ten typ niespójności mi chodziło.

Z jednej strony:

  • domagasz się linków i naśmiewasz się z sugestii, że nadal korzystamy z rosyjskich surowców (czy to bezpośrednio, czy przez pośredników),
  • a z drugiej sam piszesz, że ruska ropa i gaz sobie pływa/ła naokoło, że sankcje są dziurawe, i że podejście Europy jest do zmiany.

To przecież dokładnie sedno tego, co napisałem wcześniej - tylko Ty używasz innych słów. Ja nazwałem to grą pozorów, Ty mówisz o korupcji i niemotach. Różnica kosmetyczna.

 

No nie kosmetyczna, bo ogromna. Pomiędzy "Europa nadal korzysta z energii z rosji" vs. "Europa korzysta z energii rosji bo inaczej by przestała istnieć" to spora różnica.

 

Co do niespójności - to nie jest zero-jedynkowe. Moim zdaniem realnie Europe w znacznej części faktycznie zrezygnowała. Nie mam pewności co do tego ile do Europy trafia z "przymrużeniem oka", jakimiś flotami cieni itp. Tutaj się przyznałem, że nie mam wiedzy i dlatego poprosiłem o linki, których mi dyskutant jednak nie dowiózł, więc jest spora szansa, że napisał to na podstawie źródeł informacji, które nie były w pełni rzetelne czy precyzyjne. 

 

1 minutę temu, Yahoo86 napisał(a):

To, co próbowałem pokazać, to nie była walka o to kto ma rację, tylko proste wskazanie: jeśli coś się wyśmiewa, a potem samemu mówi to samo, to warto to zauważyć.

Co do zasady - masz w tym rację.

 

1 minutę temu, Yahoo86 napisał(a):

Stąd mój komentarz o braku konsekwencji - nie wiedzy.

 

I żeby była jasność: nie mam nic przeciwko różnym opiniom. Po prostu dobrze, jeśli argumentacja trzyma się jednej linii - bo wtedy dyskusja ma sens i coś z niej wynika.

Po prostu nie wszystko jest zero-jedynkowe, są niuanse, a jak w to wszystko wchodzi jeszcze propaganda mieszająca gdzie się da...

No to nic dziwnego, że podchodzę sceptycznie do info sugerującego że nie zmieniło się nic. Gazpromowi się "troszkę" kiepsko powodzi ostatnio. ;)

 

1 minutę temu, Yahoo86 napisał(a):

 

A o „AI-hobbystów” się nie martw - mam własny rozum.

Spoiler

Są tu też tacy, którzy mają niedobór i ciągle podpierają się AI. Szczególnie przy analizowaniu czyichś postów na zasadzie "mamo, powiedz mu że ja mam rację".

 

Bardzo mnie cieszy, że do nich nie należysz, bo to by znaczyło, że zmarnowałem czas na przyjacielskie dyskusje o czasach retro gadając z botem, a do tego by oznaczało, że lista ignorowanych wymagałaby już użycia scrolla w myszce.

;)

 

  • Thanks 1
Opublikowano
Teraz, Mar_s napisał(a):

Jest takie stare przysłowie, którego cytował nie będę, coś o ustępowaniu.

No ale jak tam sobie chcecie.

To dlatego odszedłeś z moderacji? Jak ktoś będzie pluł ci w twarz to też ustąpisz? Po katolicku bardzo. 

Ja nie jestem w stanie przejść bez słowa obok kłamstw, zwyczajnie reaguję. Ciche przyzwolenie na zło też jest złem. 

 

  • Confused 1
Opublikowano

@VRman Dzięki za spokojną odpowiedź - doceniam.
Nie chodziło mi o wytykanie błędów, tylko właśnie o to, żeby oddzielić opinie od faktów i nie rozmijać się z samym sobą.

A co do niuansów - pełna zgoda. Dobrze, że da się rozmawiać bez wrzutek i etykietek.

 

@Mar_s Jasne, rozumiem przesłanie. Czasem jednak warto pewne rzeczy doprecyzować - nie każda wymiana zdań to koniecznie „przeciąganie liny”.

Dla mnie temat w przypadku @Suchy211 @VRman wyczerpany. Jeśli @adashi @Winter odpiszą to chętnie się jeszcze udzielę.

Opublikowano (edytowane)
47 minut temu, Mar_s napisał(a):

@voltq wiesz jak to się skończy prawda? Jako ma to sens? Wierzyć możesz w co chcesz, ale jak próbujesz do tego przekonać ludzi o skrajnie odmiennych poglądach to niestety ale jest to praca pasująca do definicji szaleństwa.

Wiesz, ta mówiąca o robieniu ciągle tego samego, ale z oczekiwaniem odmiennego rezultatu.  :)

Zarzucili mi kłamstwo i pochwalanie zamordowania tej kobiety to sprostowałem wrzucając archiwalne cytaty z moich wypowiedzi , aktualnie pomawiają mnie notorycznie , interpretują sobie moje wypowiedzi pod własną kłamliwą tezę , nieustannie kłamią obrażają ale oni mogą robić wszystko , ja za napisane do innego użytkownika aby oblał się wodą dostałem od razu bana

 

46 minut temu, Mar_s napisał(a):

Odpuść sobie, bo jedyne co zyskujesz to kolejne raporty na siebie.

to dobrze raportują ze pisze prawdę

40 minut temu, LeBomB napisał(a):

Dajecie się bez sensu prowokować, a rezultat będzie taki, że komuś skończy się cierpliwość i poleci kolejny wątek, zamiast indywidualnych konsekwencji. Polecam sobie odpuścić, komuś w końcu się znudzi.

 

Często się nie zgadzamy ale swoje zdanie argumentujesz w logiczny sposób , tamci ludzie nieustannie wyzywają , obrażają , kłamią , pomawiają itd , mam nie reagować jak kłamliwe zarzucają mi pochwalanie zamordowania kobiety ?

Edytowane przez voltq
  • Haha 3
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, voltq napisał(a):

Zarzucili mi kłamstwo i pochwalanie zamordowania tej kobiety

Aha, ale jak prosiłem spokojnie, żebyś wyjaśnił czemu dałeś lajka (serduszko) pod postem który był bez treści i był tylko tweetem (chyba nawet od proruskiego konta, ale nie pamiętam) o tym, że brutalnie torturowali Ukrainkę, to nie potrafiłeś tego wytłumaczyć. Kilku innych rzeczy też nie potrafiłeś wytłumaczyć. 

Dwa razy o to Cię tagowałem. Minęło pół roku a odpowiedzi nie było i nie ma. 

 

A teraz znowu że "kłamiom i atakujom".

 

PS. Wiesz, że moderacja widzi co było przed edycją?

Edytowane przez VRman
  • Confused 1
  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, VRman napisał(a):

Aha, ale jak prosiłem spokojnie, żebyś wyjaśnił czemu dałeś lajka (serduszko) pod postem który był bez treści i był tylko o tym, że brutalnie torturowali Ukrainkę, to nie potrafiłeś tego wytłumaczyć. Kilku innych rzeczy też nie potrafiłeś wytłumaczyć. 

Dwa razy o to Cię tagowałem. Minęło pół roku a odpowiedzi nie było i nie ma. 

 

A teraz znowu że "kłamiom i atakujom".

 

PS. Wiesz, że moderacja widzi co było przed edycją?

Przecież ci wrzuciłem mój post odpowiadający na te zarzuty , wrzucę go jeszcze raz 

 

Moja odpowiedź z wątku o rosyjskiej agresji na Ukrainę napisany 30 kwietnia

 

Czemu ty kłamiesz na mój temat i przypisujesz mi jakieś swoje wymysły , w życiu nie uderzyłem ani swojej siostry ani matki ani żony , brzydzi mnie przemoc w stosunku do drugiej osoby , torturowanie każdego człowieka to cos obrzydliwego i za cos takiego co zrobili tej biednej kobiecie należy się kara śmierci , oczywiście ty pewnie jesteś przeciwko karze głównej co tylko zachęcą barbarzyńców do takich działań , jesteś pewnie również za aborcją która również jest torturowaniem dosłownie rozrywaniem na części biednego małego człowieka który nawet nie może krzyknąć tylko dlatego ze może się urodzić z jakąś wadą genetyczną

 

Nie wiedziałem żebyś prostował swoje wypowiedzi i przeprosił bo z tego co pamiętam ty głownie mi zarzucałeś te bzdury

 

 

Moje częste edycje są spowodowane tym iż na komórce mimo zastosowania porad które tu uzyskałem nadal często przekręca mi słowa

 

 

@huudyy przecież odpisywałem już na ten temat poszukaj sobie w archiwum nie będę znów wertował 122 stron

Edytowane przez voltq
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
1 minutę temu, voltq napisał(a):

Moje częste edycje są spowodowane tym iż na komórce mimo zastosowania porad które tu uzyskałem nadal często przekręca mi słowa

To jak z tą Buczą? Dalej twierdzisz, że nie ma jasnych dowodów na zbrodnie popełnione przez ruSSkie bydło? Czy znowu telefon Ci coś przekręcił?

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/12/un-report-details-summary-executions-civilians-russian-troops-northern

https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/coiukraine/A_HRC_52_62_AUV_EN.pdf

 

Edytowane przez huudyy
Opublikowano
W dniu 30.08.2025 o 11:08, huudyy napisał(a):

Ej @Zhao, wołają cię XD 

source.gif

 

Wołają czyli kto....?

AA no tak

 

obraz.png.e8b10c8dfe3e7ff8ab95f3ff900c981c.png

fab798bb7b9c70bca8762e11f5f35ddb.gif

 

@voltq

Naprawdę jest mi smutno z tego powodu....

 

Ja Ciebie kiedyś nawet i broniłem - oj biedny ja 

 

Jeszcze jakbyś tylko mnie "wołał"  to bym to olał....Wszystko ma swoje granice

 

Musimy się rozstać Gerwancie z Rivii

  

12 minut temu, huudyy napisał(a):

Widocznie ja mam za dużo czasu i będę walczył tak długo z tym wiatrakiem, póki moderacja mi pozwoli. Do samego końca, mojego lub jej ( ͡° ͜ʖ ͡°) 

 

109557.gif

Aha i na koniec :

@bergercs  

Dostajesz wolne - jak wrócisz I będziesz chciał chcesz usunąć konto   to zgłoś się do @Pan Mateoo

 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 3
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)

@Zhao

 057dfe195dd1b207ee4e5777ac3b345b-3505208924.gif.dd9929d67f5d74465926a680ec30fc18.gif

 

Można wiedzieć na ile mój wiatrak dostał wychodne?

  

7 minut temu, Zhao napisał(a):

Ja Ciebie kiedyś nawet i broniłem - oj biedny ja 

nie wiem czy bym się do tego publicznie przyznawał. On nie jest ofiarą.

 

Żałuję tylko, że ta mała akcja pochłonęła jednego z najlepszych/najbardziej pomocnych fanatyków motoryzacji @bergercs jakiego poznałem w internecie. Jego porady dotyczące mechaniki czy zakupu części wielokrotnie uratowały mnie przed utopieniem kasy. Naprawdę szkoda, będzie go w motoblabli na pewno brakowało.

 

PS że niby ty jesteś Kijanu czy ja? :E 

 

 

 

Edytowane przez huudyy
  • Like 1
  • Upvote 4

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...