Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 minuty temu, oldfashioned napisał(a):

Pewnie tak, w obecnym swiecie to moze mu nawet na plus wyjsc.

Natomiast ja zawsze bede propsowal mechanizm 'konsekwencji'. Lewa strona juz buczy, ze to jest atak na wolnosc slowa. :boink:

A mnie bawi, ze gdy to samo dotykało prawicy bo był straszny kwik o wolności słowa, cancel culture i w ogóle koniec świata, olaboga, armagedon.

 

Ale jak robimy to komuś innemu to już git, majonez, prawione chłopaki mogą donosić :) 

Opublikowano
13 godzin temu, Radziuwilk napisał(a):

Do dziś nie bardzo wierzyłem w plotki o tym, że Polskęzbaw jest gejem. Ale po tym... 

hmm...

 

;)

 

 

 

 

 

PS. Syn Kurskiego jest niewinny! Z takim wzorem moralności jak jego tatuś, nie mógłby nigdy zrobić niczego złego! A Tusk nie tylko się mści na jego rodzinie bo nie lubi Kurskiego, to jeszcze chamsko używa wehikułów czasu i zakłada sprawy w sądach jeszcze za rządów pisu. Co za bezczelność!

 

 

25 minut temu, oldfashioned napisał(a):

Polityka na swiecie: Kimmel out z ABC za smieszkowanie z prawicy.

https://www.bbc.com/news/articles/c203n52x1y9o

Co to za kretynizm? Nie widzę niczego w tych cytatach, może poza mówieniem, że zabójca był prawakiem, ale kim był to nie wiem, nie interesowałem się, wisimito.

 

Prawica tak nienawidzi cancel culture a teraz to? 

Może jednak po prostu oglądalność była do dupy i szefostwo stacji skorzystało z okazji aby go wywalić? Gość był już naprawdę żenująco nieśmieszny. 

Opublikowano
17 minut temu, GordonLameman napisał(a):

A mnie bawi, ze gdy to samo dotykało prawicy bo był straszny kwik o wolności słowa, cancel culture i w ogóle koniec świata, olaboga, armagedon.

 

Ale jak robimy to komuś innemu to już git, majonez, prawione chłopaki mogą donosić :) 

No właśnie miałem pisać, że w takich przypadkach widać tam już tak skrajny podział, że przestają zauważać, że jedni i drudzy robią to samo tylko w imię innych poglądów. 

Opublikowano (edytowane)

Kimmel podjął się mocnej dezinformacji na temat Kirka tak samo jak i media typu CNN w USA. Tak czy inaczej uważam, że te media powinny po prostu przeprosić i umieścić sprostowanie w prasie/internecie i zapłacić jakąś karę. 

 

Sorry ale jakby to jakiś prawak zabił jakiegoś znanego lewackiego influencera, a media robił by fikoły, że to zrobił jakiś lewak. A smsy gdzie morderca przyznaje się do winy nazywały by "wzruszającymi". To też byście nie byli zadowoleni.

 

 

Edytowane przez KiloKush
Opublikowano (edytowane)
35 minut temu, KiloKush napisał(a):

Sorry ale jakby to jakiś prawak zabił jakiegoś znanego lewackiego influencera, a media robił by fikoły, że to zrobił jakiś lewak. A smsy gdzie morderca przyznaje się do winy nazywały by "wzruszającymi". To też byście nie byli zadowoleni.

"Prawak" w czerwcu zabił małżeństwo polityków należących do demokratów

https://edition.cnn.com/2025/06/14/us/minnesota-shootings-manhunt-vance-boelter-invs

 

Republikański senator w mediach społecznościowych na siłę próbował wmawiać, że zabójca był "marksistą", demokratem i był powiązany z ofiarami

https://minnesotareformer.com/2025/06/16/sen-mike-lee-outrages-minnesotans-with-social-media-jabs-about-hortman-murder/

Wszystko okazało się nieprawdą. 

Ten sam senator, który w sumie zlekceważył na początku tamto zdarzenie, teraz do zabójstwa Kirka podchodzi znacznie poważniej i ostrzej.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/11/republican-senator-mike-lee-kirk-shooting-melissa-hortman

Tylko dlatego że chodzi o człowieka dzielącego jego poglądy, a nie po prostu o człowieka. 

 

To jest straszne w tym wszystkim, że po tylu różnych wydarzeniach na przestrzeni całych wieków ludzi dalej aż tak bardzo dzielą poglądy polityczne, religijne i wiele innych do takiego stopnia, że są w stanie akceptować jakąkolwiek przemoc i to nieważne po jakiej stronie... Może to zabrzmi symetrystycznie i mocno centrowo, ale jakiekolwiek formy przemocy nie powinny być akceptowalne po żadnej ze stron sporu politycznego, religijnego itp. W przeciwnym razie idziemy w stronę autorytaryzmu.

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano

@LeBomB To nie takie proste.

Na podstawie tego sporu politycznego,  czy jak w przypadku Kirka propagandy MAGA, w tym prokacapskiej, mają miejsce zmiany na świecie, w polityce, prawie, podejściu do konfliktu na Ukrainie, podejściu do obrony części "nowych" państw NATO w tym Polski.

 

Ten propagandysta nie rozwodził się nad kwestią zmiany czasu na letni ;) gdzie można by uznać że to bez wielkiego znaczenia.

Opublikowano
21 minut temu, LeBomB napisał(a):

"Prawak" w czerwcu zabił małżeństwo polityków należących do demokratów

https://edition.cnn.com/2025/06/14/us/minnesota-shootings-manhunt-vance-boelter-invs

 

Republikański senator w mediach społecznościowych na siłę próbował wmawiać, że zabójca był "marksistą", demokratem i był powiązany z ofiarami

https://minnesotareformer.com/2025/06/16/sen-mike-lee-outrages-minnesotans-with-social-media-jabs-about-hortman-murder/

Nie sledzilem jakos mocno tamtym wydarzen - ale perplexity podpowiada ze mike lee to byl raczej dosc mocno przejaskrawiony glos w obu zamachach. Ja tam takie outlinery wyrzucam z badan ;)

Drwiny tez powinny go stolka pozbawic.

Opublikowano

@oldfashioned czy przejaskrawiony czy nie, to senator, osoba publiczna, kreująca poglądy na sprawy w których się wypowiada. 

 

@Badalamann nikt nie mówił że to proste. Tylko że akceptacja jakiejkolwiek przemocy na tle politycznym, rasowym, religijnym, światopoglądowym prowadzi zawsze do eskalacji. Niestety to część ludzkiej "natury" w świecie, który człowiek sam sobie wykreował i nigdy nie będzie idealnie. Jednak jako ludzie, którzy mają jeszcze dość dobrze udokumentowane ostatnie dwie wojny światowe powinniśmy mieć na uwadze co prowadzi do takich wojen i przeciwstawiać się wszystkiemu co może doprowadzić do kolejnej. 

 

Opublikowano

https://wiadomosci.wp.pl/komendant-stolecznej-policji-ma-odejsc-zmuszono-go-7201474382957152a

 

A więc tak - kilka dni temu, Komendant SP na obradach Komisji Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego, poparł wprowadzenie nocnej prohibicji w Warszawie. Następnie na tym samym posiedzeniu odbyło się głosowanie, które głosami radnych z PO odrzuciło plany wprowadzenia zakazu sprzedaży alkoholu nocą. Według mediów, jednym z przeciwników zakazu jest szef MSWiA Marcin Kierwiński (no a jak?), czyli de facto przełożony komendanta.  

Opublikowano

Rzecz w tym, że to przeciwstawianie się często nie jest możliwe w innej formie niż siła i np w ostateczności likwidacja wrogich przywódców czy propagandystów. A w mniejszym natężeniu użycia siły to zostają protesty czy pobicia.

 

Inaczej współcześni faszyści zwyciężą i podporządkują sobie służby państwowe jak policja i wojsko.

I też użyją siły i terroru, tylko systemowego/państwowego na masową skalę. Oni tego nie ukrywają.

A wówczas będą mieć już ogromną przewagę, jak daje właśnie to że zmienią prawo i będą mieć siły policyjne realizujące ich wymysły.

 

Całkowicie rezygnując z przemocy godzisz się po prostu czekać aż wróg wygra i po Ciebie przyjdzie mając już dominującą pozycję.

 

Opublikowano
29 minut temu, Lypton napisał(a):

https://wiadomosci.wp.pl/komendant-stolecznej-policji-ma-odejsc-zmuszono-go-7201474382957152a

 

A więc tak - kilka dni temu, Komendant SP na obradach Komisji Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego, poparł wprowadzenie nocnej prohibicji w Warszawie. Następnie na tym samym posiedzeniu odbyło się głosowanie, które głosami radnych z PO odrzuciło plany wprowadzenia zakazu sprzedaży alkoholu nocą. Według mediów, jednym z przeciwników zakazu jest szef MSWiA Marcin Kierwiński (no a jak?), czyli de facto przełożony komendanta.  

W Warszawie na trzeźwo było by ludziom ciężko więc w sumie nie powinniśmy się głosującym dziwić :)

Opublikowano
13 minut temu, LeBomB napisał(a):

 a środkami przymusu w celu utrzymania porządku publicznego.

Dokładnie tak tłumaczą się dyktatorzy i autorytarni przywódcy z użycia siły przez swoją stronę, gdy już zdobędą władzę nad policją i wojskiem. Wówczas kończą się dyskusje bez przemocy, bo ich zdanie i pomysły stają się prawem, a druga strona staje się kryminalistami/wrogami publicznymi.

 

Dokładnie o nie dopuszczeniu do tego pisałem. W tym, gdy metody pokojowe zawiodą, przy użyciu przemocy. Bo inaczej i tak do niej dojdzie i to w sytuacji gdy przeciwnik będzie miał po swojej stornie siły bezpieczeństwa.

Opublikowano

@Badalamann Z jednej strony piszesz, że bez przemocy się nie da, z drugiej strony jak Ci piszę, że przemoc, a zbiór ściśle określonych działań w celu utrzymania porządku to co innego, to piszesz, że tak piszą dyktatorzy. Czyli mam rozumieć w tym momencie, że popierasz niczym niekontrolowaną przemoc w celu osiągnięcia celu?

 

14 minut temu, Badalamann napisał(a):

Dokładnie o nie dopuszczeniu do tego pisałem. W tym, gdy metody pokojowe zawiodą, przy użyciu przemocy. Bo inaczej i tak do niej dojdzie i to w sytuacji gdy przeciwnik będzie miał po swojej stornie siły bezpieczeństwa.

Wiesz że nie opisujesz w tym momencie niedopuszczenie do takiej sytuacji, a po prostu opisujesz to jak powinna działać policja i inne służby porządkowe? Czyli opisujesz dokładnie użycie uszczegółowionych, określonych działań przymusu w celu utrzymania porządku publicznego. 

 

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

A mnie bawi, ze gdy to samo dotykało prawicy bo był straszny kwik o wolności słowa, cancel culture i w ogóle koniec świata, olaboga, armagedon.

 

Ale jak robimy to komuś innemu to już git, majonez, prawione chłopaki mogą donosić :) 

Lewostronni zasłużenie oberwali swoją zabawką.

3 godziny temu, KiloKush napisał(a):

Kimmel podjął się mocnej dezinformacji na temat Kirka tak samo jak i media typu CNN w USA. Tak czy inaczej uważam, że te media powinny po prostu przeprosić i umieścić sprostowanie w prasie/internecie i zapłacić jakąś karę. 

 

Sorry ale jakby to jakiś prawak zabił jakiegoś znanego lewackiego influencera, a media robił by fikoły, że to zrobił jakiś lewak. A smsy gdzie morderca przyznaje się do winy nazywały by "wzruszającymi". To też byście nie byli zadowoleni.

 

 

Każda niesprawiedliwa śmierć czy to po lewej czy po prawej stronie nie powinna budzić w człowieku chorych odruchów radości czy celebracji.
Jeśli ktoś ma inaczej to jest wynaturzeńcem i powinien ponieść konsekwencje swoich czynów.

Edytowane przez Umpero
Opublikowano
45 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

W Warszawie na trzeźwo było by ludziom ciężko więc w sumie nie powinniśmy się głosującym dziwić :)

Ta prohibicja to jest tak skuteczna i sensowna jak te kampanie przeciw przemocy w rodzinie.

 

Patus który chlał i dymił, kupi wcześniej i dalej będzie dymił. Analogicznie żonobijca ma w dupie te reklamy.

Opublikowano
4 minuty temu, crush napisał(a):

Ta prohibicja to jest tak skuteczna i sensowna jak te kampanie przeciw przemocy w rodzinie.

 

Patus który chlał i dymił, kupi wcześniej i dalej będzie dymił. Analogicznie żonobijca ma w dupie te reklamy.

Patus idzie na melinę do miecia i bierze pół litra.
Te ograniczenia to trochę jak te tańce spurkowych i innych wariatek lewostronnych w sejmie celem zniesienia głodu i okrucieństwa na świecie.

Opublikowano

https://www.kacdoktor.pl/blog/alkohol-w-skandynawii#:~:text=Analizując dostępne dane można dojść,7%2C2% całego społeczeństwa.

 

Alkohol w Skandynawii ‒ czy utrudnienie sprzedaży alkoholu jest odpowiedzią na problem alkoholizmu?

Obserwując rozwiązania wprowadzone w Szwecji i Norwegii nie sposób nie zadać sobie powyższego pytania. Analizując dostępne dane można dojść do wniosku, że kraje te odniosły znaczący sukces w walce ze spożyciem alkoholu, choć nie wyeliminowały całkowicie problemu choroby alkoholowej. Odsetek osób dotkniętych alkoholizmem wciąż wynosi w Szwecji 11%, a w Norwegii 7,2% całego społeczeństwa.

Nie każdy mietek ma melinę. 

 

Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, crush napisał(a):

Ta prohibicja to jest tak skuteczna i sensowna jak te kampanie przeciw przemocy w rodzinie.

https://krakow.pl/aktualnosci/284749,29,komunikat,po_roku_nocny_zakaz_sprzedazy_alkoholu_daje_pozytywne_efekty_.html

 

https://demagog.org.pl/wypowiedzi/nocna-prohibicja-w-krakowie-jakie-przyniosla-skutki/

 

Coś tam jednak daje.

12 minut temu, larry.bigl napisał(a):

Ja myślę, że z nocnym zakazem wyszłoby trochę jak z niedzielami niehandlowymi - marudzili marudzili a w końcu się przyzwyczaili ;) 

To nie jest żadna nowość. Coraz więcej polskich miast ją wprowadza. Na zeszły rok było to 176 gmin. 

Edytowane przez Lypton

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. Znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film, skacząc po materiale do ujęć... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i dodam, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach(oczywiście pewnie nie widziałeś innych ujęć z miejsca zdarzenia), gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.   To tyle ode mnie, bo tylko powtarzasz emocjonalny potok słów... Daj sobie więcej czasu na wyrobienie opinii, zamiast skakać od razu do konkluzji... Możesz podesłać co Cię przekonało do takiego postrzegania ICE oraz gdzie znalazłeś te przypadki tortur itp.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...