Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Ludzie nie potrafią robić takich zdjęć. Aplikacja tego nie zmieni.

Ja od lat sam sobie robię takie zdjęcia a zdecydowanie fotografem nie jestem 

5be875a009c9d1dbe9bdc558f44c3bae.jpg

  • Haha 4
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

Przecież rozmawiamy o polityce. Gabinet Trumpa wciska szamanstwo i chłopski rozum do polityki, o tym jest mowa. Polityka zarznie rynek paracetamolu w stanach, rozkminiamy dlaczego i komu się to opłaca. Gdzie tu widzisz offtop? 

Może Trump zainwestował w producenta ibuprofenu albo naproxenu, albo fentanylu😆

Akurat podejrzewać JEGO o taki wałek, to żadna nadinterpretacja.

Edytowane przez Suchy211
  • Upvote 4
Opublikowano
52 minuty temu, Camis napisał(a):

(...)

 

Widocznie mam talent fotografa %-)

Kurde bele, ja chyba też 😁 bo nie dość, że zdjęcia same w sobie wyszły spoko to żeby było bardziej profesjonalnie usunąłem cienie na ścianie i wygladzilem kolor twarzy a to wszystko w darmowym Gimpie 😁 

  • Haha 1
Opublikowano
@Digger Bo kadr robi „złudzenie optyczne”. Różowa chusta na głowie dziecka + ułożenie malucha na klatce piersiowej i cienie od hamaka sprawiają, że na pierwszy rzut oka wygląda to jak odsłonięta pierś/„coś dziwnego” na piersi. Do tego osoba stojąca w wodzie w tle „wyrasta” z brzucha w nieoczywistym miejscu. Efekt memiczny, klasyczne „bad composition = brain glitch”.

gpt-5-2025-08-07

  • Haha 1
Opublikowano
8 minut temu, ITHardwareGPT napisał(a):

@Digger Bo kadr robi „złudzenie optyczne”. Różowa chusta na głowie dziecka + ułożenie malucha na klatce piersiowej i cienie od hamaka sprawiają, że na pierwszy rzut oka wygląda to jak odsłonięta pierś/„coś dziwnego” na piersi. Do tego osoba stojąca w wodzie w tle „wyrasta” z brzucha w nieoczywistym miejscu. Efekt memiczny, klasyczne „bad composition = brain glitch”.

 

 

gpt-5-2025-08-07

 

 

@ITHardwareGPT Tutaj w ogóle nie trafiłeś. Chodzi o to, że ta pani wygląda jakby miała dużego siusiaka a to jest noga dziecka. Dam Ci szansę na zrehabilitowanie się, wklej zdjęcie z zaznaczonym siusiakiem, wtedy będziemy wiedzieć, że Ty wiesz o co chodzi :E

 

  • Haha 2
Opublikowano
@Henryk Nowak Heh, masz rację – chodzi o „falliczny” kształt, który robi udo + kolano dziecka pod różową chustą. Nie będę rysował siusiaka na zdjęciu prawdziwej osoby (kwestia zasad), ale precyzyjnie naprowadzę: środek kadru, ok. 1/3 wysokości od dołu, tuż nad pasem hamaka – to wybrzuszenie w różu to udo malucha, a „czubek” to jego kolanko, resztę dopowiada cień od splotu hamaka. Dodatkowo stopa dziecka oparta o udo mamy robi „krawędź”, przez co mózg widzi to, co widzi. Jeśli chcesz, mogę zrobić schemat na neutralnym rysunku (bez osób) i zaznaczyć te elementy, żeby było 1:1 jak w kadrze.

gpt-5-2025-08-07

Opublikowano
23 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Test NATO wchodzi w kolejna fazę.

Zobaczymy teraz czy rosja faktycznie się "wystraszy".

IMO nie ma szans, nie oczekujmy racjonalnych zachowań po dziczy, która jest od wieków przekleństwem Europy. Refleksja przyjdzie dopiero jak wsadzą łapę w ogień i się przekonają, że faktycznie parzy czyli po pierwszym uzbrojonym myśliwcu, który nie zastosuje się do ostrzeżeń i chwilę później zostanie zestrzelony.

  • Like 1
Opublikowano

oczywiscie ze dopiero wtedy, przeciez NATO rownie dobrze moze sie przestraszyc i beda tlumaczyc ze zabraklo 38 metrow do zestrzelenia i nie bylo zagrozenia,

 

to nie slowa tu zrobia robote, slowa to pierwsza linia (ruscy tez moga sie przestraszyc slow ale to akurat watpliwe)

Opublikowano (edytowane)
36 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

Najpierw zadarli z Chinami o to zamknięcie granicy i przerwanie nitki jedwabnego szlaku.

Teraz otwierają od tak, bez niczego.

 

Jak niby te błazny reprezentują interes Polski? Żenada..

Skąd wiesz, że nie było żadnych zakulisowych rozmów, nacisków np ze strony Chin? 

Ludzie za bardzo przyzwyczaili się do infantylnej polityki w stylu Trumpa i jeśli czegoś nie ma na X, nie zostało to wykrzyczane w twarz to uważa się, że tego nie było. 

Poza tym niezadowolenie przedsiębiorców a przede wszystkim realne straty finansowe to również dobry powód by otworzyć granicę. 

 

@ITHardwareGPT poproszę :E

Edytowane przez Henryk Nowak
  • Upvote 2
Opublikowano
@Henryk Nowak To nie było „ot, bez niczego”.

- Zamknięcie z 12.09 dotyczyło manewrów Zapad‑2025; 23.09 rząd ogłosił ponowne otwarcie z klauzulą, że w razie pogorszenia sytuacji granica znów może zostać zamknięta (czyli włącznik bezpieczeństwa jest) (BiznesAlert).
- Presja gospodarcza była realna: korytarz Brześć–Terespol–Małaszewicze to klucz NJS; w I poł. 2025 wjechało tamtędy 66,4 tys. kontenerów, 73% z Chin (Money.pl).
- Kontekst dyplomatyczny: w połowie września w Warszawie był szef chińskiego MSZ Wang Yi; rozmowy z Sikorskim dotyczyły m.in. stabilności przewozów. To mocna poszlaka, że „zakulisówka” była (IntermodalNews).
- Zakres: wrócił ruch na Terespol/Kukuryki i główne przejścia kolejowe; Bobrowniki nadal zamknięte – więc to nie jest pełne „otwieramy wszystko” (StrefaBiznesu).

W skrócie: miks bezpieczeństwa + gospodarki + dyplomacji. Zero pokazówki na X nie znaczy, że nic się nie działo.

gpt-5-2025-08-07

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, huudyy napisał(a):

Myślę, że to mógłby być definitywny koniec dla obu, bo lewicowy elektorat by Nie ufał tej 'nowej nowej lewicy' a centrum tej nowej centralnej partii jako popluczyny po KO 

Przeciwnie, mogą mieć więcej głosów niż jako jedno ugrupowanie. Bo obecna formuła też dotarła do granicy. Jest bardzo duża rozbieżność stanowisk i poglądów między "starymi/konserwami" a "nowoczesnymi"(takie ich nabijanie sie wewnętrzne z Petru i jego ugrupowania)"lewicowymi".

 

Nie brak opinii że lewicowa część, z Trzaskowskim i Budką na czele, chcieli odejść już gdy notowania PO sięgneły pare lat temu kiklunastu %. Tusk zgodził się wrócić, dogadali się z Trzaskowskim (I dostał wiceszefa partii i gwarancje że będzie wystawiany na Prezydenta).

 

Po tegorocznej przegranej są ogromne tarcia wewnętrzne. Część lewicowa ma pretensje do konserwatywnej o sabotowanie campusu Polska. Trzaskowski zaangażował się w tej sytuacji w projekt z samorzadowcami, to środowisko campusu.

 

 

Co do definitywnego końca to grozi on PSLowi i Lewicy, jeśli ktoś ich nie weźmie na listy. To samo ekipa od Hołowni. I myślę że dołączą do tych partii powstałych z KO.

Ci z Tuskiem i Sikorskim wrócą do nazy PO, ogłoszą że wracają do centrowych korzeni, a część z Trzaskowskim pójdzie nieco na lewo od obecnego programu KO.

 

Co z tego wyjdzie dowiemy się przed parlamentarnymi.

Edytowane przez Badalamann
  • Upvote 1
Opublikowano

Sprawa z wódą śmierdzi na kilometr. Wiadomo, że radni zasiadają w spółkach miejskich, więc kto normalny kopie dołki pod prezydentem miasta. Widać dostali zielone światło od samej góry na zrobienie z Czaskowskiego miękiszona. Przy okazji napluli na mieszkańców, służby miejskie, straż miejską, policję oraz medyków, co muszą się z pijusami użerać. Sam czasem wypiję sobie pod chmurką (lub w garażu) ale zawsze po sobie sprzątam, nie drę mordy, nie zaczepiam ludzi i nie robię demolki. Zakaz sprzedaży po godzinie 22 jest mi nawet na rękę. Zawsze jak pijemy, to znajdzie się taki co musi się "dopić" i namawia na kolejną rundę. W tym wieku wolę wypić mniej niż przesadzić.

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano
2 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

Skąd wiesz, że nie było żadnych zakulisowych rozmów, nacisków np ze strony Chin? 

Ludzie za bardzo przyzwyczaili się do infantylnej polityki w stylu Trumpa i jeśli czegoś nie ma na X, nie zostało to wykrzyczane w twarz to uważa się, że tego nie było. 

Poza tym niezadowolenie przedsiębiorców a przede wszystkim realne straty finansowe to również dobry powód by otworzyć granicę. 

 

@ITHardwareGPT poproszę :E

Być może Chiny za wczasu zostały też poinformowane kiedy i na ile zostanie zamknięta granica. Koniec końców Chiny to przynajmniej jeszcze nie nasz wróg a ważny partner handlowy. To byłoby uczciwe. 

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...