Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

I te pierdolety, że mężczyźni rodzą dzieci. I mówią to ci, którzy zasłaniają się nauką.

Opublikowano
7 godzin temu, Winter napisał(a):

Wracając jeszcze do wyborów w USA, gdzie to podobno jest wielka demokracja. W wielu stanach nie wymaga się identyfikacji głosującego, więc "Demokraci" mogą sobie do takiej Kalifornii przywozić ludzi, żeby na nich głosowali.

Nie, każdy wcześniej musi zostać zarejestrowany. Tu już gdzieś przewinęła się ta mapka, ale chyba została usunięta. Każdy głosujący musi zostać zarejestrowany. Jeżeli w danym stanie nie ma konieczności potwierdzania tożsamości przy głosowaniu, to głosuje się na karcie tymczasowej do której urzędnik z komisji wyborczej musi zweryfikować tożsamość w ciągu 3 dni. Zatem nie ma tak, ze sobie wezmą kogokolwiek, natrzaskają głosów i te głosy przejdą. Weryfikacja tożsamości głosującego i tak następuje, tylko nie wszędzie bezpośrednio przy urnie. Jest niewiele okręgów, które pozwalają na akceptację takiej karty tymczasowej i jej potwierdzenie wyłącznie na podstawie oświadczenia osoby z komisji, która poświadcza, że ten co zagłosował jest wyborcą zarejestrowanym w danym okręgu. Tylko wtedy cała odpowiedzialność spada na takiego urzędnika. 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, voltq napisał(a):

@crush widziałem jego jedno wystąpienie w Rosyjskiej telewizji i wyzywał tam wszystkich od idiotów i najeżdżał na związek sowiecki i socjalizm , wiec nie rozumiem tego twojego oburzenia

A Putina krytykował? Nie? I tyle w temacie.

 

Sram na zwiazek sowiecki. Są aktualne problemy ze strony ruskiej swołoczy z którą ten stary dziad chce się bratać.

Edytowane przez crush
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, TheMr. napisał(a):

Pomoc wojskowa w ostatnich 3 miesiącach wystrzeliła a na 2025 jest już zatwierdzona wyższa pomoc niż łącznie z 2023 i 2024 roku, to tyle. Rosja nie produkuje, Rosja szoruje po dnie i odzyskuje sprzęt ZSSR. I znowu się mylisz, jest kilka państw w Europie które chcą totalnego zwycięstwa ale blokuje to Olaf Scholz, Sullivan oraz Blinken. Można to powiedzieć wprost które to są osoby. Ale Olaf w 2025 roku zostanie zmieniony, to już zostało w sumie przesądzone, wygrana Kamali teraz i będzie można szykować warunki pokoju w 2025 roku na zasadach Ukrainy. 
 

Faktycznie, państwo w czasie wojny powinno się rozwijać gospodarczo i demograficznie :E Że o tym nie wiedziałem. Gospodarka Rosji leży jeszcze mocniej. 
Ukraina przyjęła na siebie uderzenie 3 państw, nie istnieje państwo w Europie które by to wytrzymało, a gwarantuje Ci że na zachodzie znalazłbyś więcej szczurów niż na Ukrainie które by rozwaliły gospodarkę i demografię. 

Rosja już prawie 3 lata szoruje po dnie ale cały czas robi postępy i to oni będą dogadywać się z innymi o podziale Ukrainy , Ukraina i Polska przegrała wszystko na tej wojnie 

@crush poszukam nagrania , w jednym na pewno krytykował Putina za nie odcinanie się od ZSRR żeby podlizać się motłochowi

Edytowane przez voltq
Opublikowano
1 godzinę temu, Winter napisał(a):

Ukraina leży gospodarczo i demograficznie

O ile z pierwszego można się w miarę szybko podnieść przy rządzie któremu na tym zależy, to drugie jest nie do odratowania. Czasy internetu i globalizacji powodują, że już nie będzie tam jak zwykle bywało po wojnach, i kobiety po 5 dzieci rodzić nie będą.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_paragwajska

 

Tu zginęło 90% mężczyzn, mimo tego odbudowa populacji do czasów przedwojennych zajęła tylko ~30 lat, bo kobiety rodził tak dużo dzieci. Teraz jest to nie do powtórzenia.

 

Opublikowano
Godzinę temu, TheMr. napisał(a):

Pomoc wojskowa w ostatnich 3 miesiącach wystrzeliła

Tylko szkoda że ta pomoc wojskowa nie wystrzeli na ważne cele w rosji, bo USA zabroni. Dobrze że mają rakiety, szkoda tylko że prawie bezużyteczne bo bez pozwolenia na użycie przeciwko celom w głębi rosji.

Opublikowano
Godzinę temu, jagular napisał(a):

dlaczego?

Liczę na to że europejski zielony ład pójdzie do kosza jak zachód stanie przed kryzysem gospodarczym a jednocześnie rosnącymi obciążeniami z powodu imigrantów. Ahmed imigrant nielegalny nie zaakceptuje tego że nie dostanie zasiłku, zacznie kraść. Więc niemcy albo będą musieli rozwiązać problem imigrantów, albo Mullerów zagonić do obozów pracy na rzecz "gości" :E 

 

Jest nadzieja że w końcu na zachodzie dojdzie do jakiegoś przewrotu i zrobi się ciekawie a cała europejska ekoideologia padnie na pysk. Tego ostatniego sobie życzę szczególnie, bo zubaża to społeczeństwo i zabiera mi kasę z kieszeni którą bym mógł wydać lepiej, np na RTX 5090 :E 

Opublikowano
3 godziny temu, Pitt_34 napisał(a):

Portal gazety wyborczej to nie jest gazeta wyborcza! 200 tysięcy sprzedaży egzemplarzy to totalna katastrofa dla tej gazety.

Także za nim napiszesz o manipulacji, obejrzyj i posłuchaj ze zrozumieniem o czym ten facet mówi. 

A wspomniał o tym, że jest portal https://wyborcza.pl/ i to on stanowi elektroniczną wersję gazety wyborczej? Z resztą wszystkich trzech właścicielem jest Agora. 

@kubikolos no z tym biologicznym mężczyzną rodzącym dziecko to też ostre przegięcie lewicy.

Już dawno mówiłem, że żadna skrajność nie jest dobra. 

 

Ogólnie przy takim określeniu chodzi o osobę, która urodziła się płci żeńskiej, ale z pewnych względów rozwojowych nie akceptuje płci, z którą się urodziła, nie utożsamia się z nią i nie jest to wynikiem ani wychowania ani "widzimisię". Takie przypadki są i takie osoby zdarzają się, choć bardzo rzadko. Wtedy owszem, w pewnych okolicznościach może dojść do sytuacji, w której taka osoba wewnętrznie odczuwając się mężczyzną, ale mając ciało kobiece, zajdzie w ciążę. Tylko nie wybiegałbym ze stwierdzeniem, że w takiej sytuacji biologiczny mężczyzna rodzi dziecko. Nie, z punktu widzenia biologii o płci decyduje genetyka, która przekłada się na zbiór konkretnych cech. 

Opublikowano
56 minut temu, LeBomB napisał(a):

Nie, każdy wcześniej musi zostać zarejestrowany. 

Po co Ty to tłumaczysz? Człowiek na 100% czyta propagandę rosyjską na x, facebooku, itd., skoro nie dotarł do takiej informacji i do tego, że jest to totalna bzdura(z głosowaniem nieuprawnionych osób).

Opublikowano
9 minut temu, _forfun_ napisał(a):

Po co Ty to tłumaczysz? Człowiek na 100% czyta propagandę rosyjską na x, facebooku, itd., skoro nie dotarł do takiej informacji i do tego, że jest to totalna bzdura(z głosowaniem nieuprawnionych osób).

Propagandę, która nawet Musk podaje. A on wiadomo, że te miliardy zarobił dzięki Putinowi przecież. Jesteście niemożliwi.

Opublikowano
9 godzin temu, cichy45 napisał(a):

Tego jestem świadomy. Ale to oznacza też że na pysk poleci cała budżetówka, urzędasy (PL ma chyba największą w stosunku do populacji armię urzędasów którzy przecież są utrzymywani z podatków, bo nic nie wypracowują), oraz imigranci.

 

Akurat pod tym względem jest dokładnie odwrotnie. W trudnych gospodarczo czy społecznie czasach budżetówka to najpewniejsze miejsce by sobie przetrwać. Dostają pensję z budżetu, więc zawsze dostaną ją na czas w ustalonej kwocie. To logiczne - państwo najpierw dba o swój szkielet by się nie zapadło zupełnie.

 

Migranci ekonomiczni są u nas na wizach czasowych i normalnie pracują.

Wsparcie dostają uchodźcy. I tu znowu się mylisz. Jeśli UE się zapadnie to siadłoby choćby wsparcie dla walczącej Ukrainy, a to oznacza dodatkowe miliony uchodźców z tego kraju do państw UE. W tym niemała część do nas.

Opublikowano

Zapominasz chyba, że my nie mamy wielkiego zbiorowego obowiązku przyjmowania uchodźców. Możemy ich wziąć, o ile nam się to opłaci. Albo nie. Unia stopniowo i powoli ale jednak trzeźwieje w kwestii imigracji.

A migranci ekonomiczni też w pewnej części są na socjalach. Szczególnie kolorowi.

Opublikowano
1 minutę temu, Camis napisał(a):

Przecież to jeden z większych propagandystów, bo to raz wrzucał fejki?  :rotfl:

Nie no Camis, takim tokiem rozumowania to wszyscy ruskie onuce.

Opublikowano
15 minut temu, Winter napisał(a):

Propagandę, która nawet Musk podaje. A on wiadomo, że te miliardy zarobił dzięki Putinowi przecież. Jesteście niemożliwi.

Ale o co chodzi? To jest PROPAGANDA i fejk news rosyjski. W ciągu 2 minut o tym przeczytasz, bo ta "informacja" została wyjaśniona pewnie w godzinę po tym, jak się pojawiła. Fejkiem też było palenie głosów(?), już nie pamiętam o co tam dokładnie chodziło. Co mnie jakiś Musk obchodzi i co on umieszcza na swoich portalach? Przecież Trump kłamie, jak najęty na swoich wiecach wyborczych(w tym powtarza narrację rosyjską i powtarza ich fejk newsy kolportowane w sieci)..., więc dlaczego Musk ma tego nie robić? Kurde, o co chodzi?

Opublikowano (edytowane)

Kilka skrzynek faktycznie zostało podpalonych, ale większość kart ma zachowane numery identyfikacyjne. Z racji tego że to było głosowanie korespondencyjne, to po numerach można dojść pod jakie adresy zostały wysłane karty. Te osoby dostaną kolejne zestawy do głosowania i możliwość ponownego oddania głosu.

 

https://edition.cnn.com/2024/10/29/us/ballot-box-fires-what-we-know/index.html

Edytowane przez LeBomB

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. Znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film, skacząc po materiale do ujęć... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i dodam, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach(oczywiście pewnie nie widziałeś innych ujęć z miejsca zdarzenia), gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.   To tyle ode mnie, bo tylko powtarzasz emocjonalny potok słów... Daj sobie więcej czasu na wyrobienie opinii, zamiast skakać od razu do konkluzji... Możesz podesłać co Cię przekonało do takiego postrzegania ICE oraz gdzie znalazłeś te przypadki tortur itp.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...