Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, galakty napisał(a):

Ale przeliczenia głosów nie będzie, trzeba się z tym pogodzić. Chyba nie zależy mu aż tak na tym, żeby teraz podważać wybór prezydenta i wprowadzać chaos? 

Wynik został zatwierdzony i tego się nie zmieni. Ale w normalnym układzie przeliczenie powinno się odbyć, by wykryć nieprawidłowości, zidentyfikować ich źródło i na przyszłość uszczelnić system wyborczy. W przeciwnym razie wśród tych, którzy być może zrobili coś celowo, będzie zasada że jak raz się udało, to uda się i kolejny na większą skalę i to niezależnie od tego kto wałki robił. 

3 minuty temu, galakty napisał(a):

A to nie na tym polega polska polityka od upadku komuny? Dwa obozy bijące się wzajemnie i dzielące naród na pół? No chyba tak... ;) 

Dwupartyjność, czy podział polityczny, a symetryzm to zupełnie odmienne pojęcia. Symetryzm to takie usilne niestawianie się po żadnej ze stron i jednocześnie przypisywanie takiej samej winy i odpowiedzialności wszystkim, po równo, niezależnie od skali, wagi czy różnic działań. Patrząc z tej samej perspektywy na system dwupartyjny lub dość ogólnie na podział polityczny między partie o bardzo przeciwstawnych poglądach, to będzie usilne zrzucanie winy na oponentów politycznych. Zatem jak widzisz różnica jest istotna. 

Opublikowano
2 minuty temu, LeBomB napisał(a):

Wynik został zatwierdzony i tego się nie zmieni. Ale w normalnym układzie przeliczenie powinno się odbyć, by wykryć nieprawidłowości, zidentyfikować ich źródło i na przyszłość uszczelnić system wyborczy. W przeciwnym razie wśród tych, którzy być może zrobili coś celowo, będzie zasada że jak raz się udało, to uda się i kolejny na większą skalę i to niezależnie od tego kto wałki robił. 

O ile to zostanie zbadane po cichu i nie wyjdzie do opinii publicznej oraz zostaną wyciągnięte wnioski / działania - jestem za. Tylko chyba doskonale wiemy do czego to zostałoby użyte ;) 

 

 

Opublikowano
15 minut temu, LeBomB napisał(a):

 Ale w normalnym układzie przeliczenie powinno się odbyć, by wykryć nieprawidłowości, zidentyfikować ich źródło i na przyszłość uszczelnić system wyborczy.

Ależ dokładnie to miało miejsce. Tam gdzie były jakieś realne przesłanki to liczono głosy jeszcze raz, winnych już ukarano (prawda ?? :E), Co najważniejsze wykazano, że pomyłki były w dwie strony. Naprawdę można się rozejść. Ewentualnie wprowadzić zasadę, że głosy z wyborów liczymy tak długo, aż każda strona będzie zadowolona.

57 minut temu, trepek napisał(a):

Jak żyć ?? :) (wychodzi na to, że przynajmniej w tym temacie jak najdalej od wschodniej granicy)

Opublikowano
19 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Jak żyć ?? :) (wychodzi na to, że przynajmniej w tym temacie jak najdalej od wschodniej granicy)

Trzeba się zbroić w jak największą ilość produkowanego lokalnie uzbrojenia aby nie być ograniczanym przez dostawy z drugiego końca świata.

Opublikowano

@Klakier1984 przeliczono tylko kilka gdzie były wątpliwości, co sprawiało, że logicznym byłoby przeliczenie wszystkiego ponownie i wyciąganie konsekwencji względem czynu, a nie względem tego na czyją korzyść lub niekorzyść czyn był wykonany.

No ale jak chce się wokół tego od razu robić wojenkę polityczną na zasadzie "bo tamci" to nie ma co liczyć na jakikolwiek rozsądek i wyciąganie wniosków.

Opublikowano (edytowane)

Dokładnie, mnie też nie interesuje czy dopisano temu 100, a drugiemu odjęli 200 tylko by ukarać tego kto do tego dopuścił albo sam to zrobił. Nawet jeśli chodzi o 1 głos!

Ale skoro KO uznało, że jest git to już ich problem. Lepiej nie będzie.

Edytowane przez blabla123
Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, KiloKush napisał(a):

Ale co ma Charlie do swojej żony Eriki Frantzve? Polecam pooglądać o niej to robi się ciekawie. Są teorię, że ona specjalnie była podstawiona do Charliego. Erika ma bardzo dziwne koneksje, i prowadziła parę bardzo śmierdzących firm. Dodatkowo jej fundacja w Rumunii jest i była oskarżana o to, że wywoziła dzieci za granicę. A jej zachowanie po śmierci męża też rodzi wiele pytań.

Nie interesowałem się, nie znałem typa. Ale dobry i uczciwy człowiek się raczej z tego typu kobietą nie zadaje, a do tego (może błędnie) założyłem, że żona pełniła rolę długoplanową.

Natomiast radzę uważać na "są teorie", bo może znaczyć to tyle co "są działania ruskich trolowni"

 

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
3 minuty temu, VRman napisał(a):

Nie interesowałem się, nie znałem typa. Ale dobry i uczciwy człowiek się raczej z tego typu kobietą nie zadaje, a do tego (może błędnie) założyłem, że żona pełniła rolę długoplanową.

Natomiast radzę uważać na "są teorie", bo może znaczyć to tyle co "są działania ruskich trolowni"

 

 

Jakby do Ciebie przyszła miss na rozmowę o pracę i powiedziała, że nie chce żebyś był jej szefem tylko chłopakiem to co byś zrobił? Dosłownie tak było. Ona udawała święto yebliwa i poznała Charliego na rozmowie o pracę i później pracowała w turn point usa, a to co robiła wcześniej nie jest takie od razu widoczne. Ale warto pooglądać co o niej znaleźli bo jest ciekawie. To jak przeżywała żałobę też nie jest normalne.

Opublikowano

Aha, i taki oślizgły typ jak Charlie, myślisz się nie połapał? Nigdy nie widział filmu, nie czytał książki, żeby nie zdawać sobie sprawy, że kobiety uwodzeniem mogą wykonywać jakieś zadania?

No sorry, ale nie przekonuje mnie to. A Charlie gadał ruskie bzdury, więc choćby okazało się, że była kosmitką z Marsa, która mu przeprogramowała mózg po ślubie, to i tak dla mnie Charlie to była szkodliwa szmata, której absolutnie nic nie usprawiedliwi. To był typowy egoistyczny cynik, który gadał to co

a) da mu poparcie

b) podoba się mocodawcom (czyli tym którzy dali więcej w walizce pod stołem, albo skuteczniej grozili)

 

Śmieszne jest robienie z niego bogobojnego ojca tradycyjnej rodziny. To tylko lifestyle. 

Opublikowano
2 godziny temu, KiloKush napisał(a):

Jakby do Ciebie przyszła miss na rozmowę o pracę i powiedziała, że nie chce żebyś był jej szefem tylko chłopakiem to co byś zrobił? Dosłownie tak było. Ona udawała święto yebliwa i poznała Charliego na rozmowie o pracę i później pracowała w turn point usa, a to co robiła wcześniej nie jest takie od razu widoczne. Ale warto pooglądać co o niej znaleźli bo jest ciekawie. To jak przeżywała żałobę też nie jest normalne.

Ty tak serio? A Charlie to był upośledzony? Nie miał własnej woli? Jaj?
On był tak święty, że nie umiał kobiecie odmówić? 

Dziwne, bo innym ludziom odmawiał praw człowieka :) 

Opublikowano (edytowane)
W dniu 19.02.2026 o 14:12, Bono_UG napisał(a):

Zejdźcie na ziemię, oskarżają go o nieuprawnione przekazywanie informacji.

https://www.onet.pl/styl-zycia/plejada/wyplynely-zdjecia-andrzeja-z-dzieckiem-to-sluzylo-im-za-zabawke/y4hmbx1,0898b825

 

https://www.instagram.com/p/DU9JhEWgT2x/?img_index=2

 

Najmocniejszych zdjęć i nagrań nie pokażą, a byłoby zapewne co pokazywać.

 

640204470_18566908708040406_134813178271

Edytowane przez Gothic
Opublikowano (edytowane)

Zarzuty? Komuś chyba tak, pytanie, co dalej.... 

BTW - Nie sądziłem, że w tym wątku aż tak będę się w pewnych kwestiach zgadzał z Romanem i Gordonem :P

 

A czemu PO tylko krzyczało, zamiast przeliczyć? Bo nie ma jaj, a poza tym skupili się za mocno na jednej, słynnej ekspertyzie, której autor okazał się szurem. 

 

Nie twierdzę, że kibol nie wygrał, bo naród mamy, jaki mamy, swoje zrobiła skuteczne propaganda, farmy trolli i fuck-upy w kampanii Trzaskowskiego.. (Co nie zmienia faktu, że szkolenia z fałszowania głosów dla członków komisji zgłoszonych przez PiS i spółkę widzieli wszyscy)

 

Najgorsze jednak, że poszedł w świat sygnał, że jakby co, to można zamienić głosy miejscami albo dosypać komuś 30% i będzie dobrze. 

 

Dodatkowo, gdyby różnica nie była na żyletki, to pewnie wyglądałoby to inaczej 

9 godzin temu, galakty napisał(a):

jakie to ma znaczenie dla mnie? I tak nie będzie lepiej

Ale może być tylko źle, albo znacznie gorzej. Sam mam wiele uwag do KO, widzę, że wiele spraw zawalili, i też znajdzie się wśród nich sporo śliskich typów, cwaniaków i kretynów, a mimo to prawica nadal bije ich na głowę w głupocie, cynizmie, złodziejstwie... To nie jest tak, że nie da się porównać, kto robi więcej złego, kto bardziej szkodzi. Nie wymaga to aż tak wielkiego wysiłku intelektualnego, jedynie trochę refleksji i przyzwoitości (tak, wiem jak to ostatnie brzmi).

9 godzin temu, galakty napisał(a):

Chyba nie zależy mu aż tak na tym, żeby teraz podważać wybór prezydenta i wprowadzać chaos? 

Chcesz w kimś wywołać poczucie winy, bo wolałby, żeby dokładnie policzono głosy? 

I jeszcze ta retoryka, "lepiej siedzieć cicho, a jak kontrolować, to po kryjomu, bo inaczej wywołamy chaos"... ROTFL! Coś mi to przypomina, KK też bardzo lubi problem skandali seksualnych załatwiać po cichu, żeby "nie siać zgorszenia". :E

 

 

A co do innych tematów - jak było z tą dupą Kirka nie wiem, ponoć niczego jej nie udowodnili. Szczerze mówiąc mało mnie to obchodzi, bo po tym, czego dowiedziałem się o Charlim, nie potrzebuję niczego więcej, by nim gardzić. :E

 

Co do Straży Granicznej - no jakiś wał tu ewidentnie był, ale pierwsze samoloty kupił rząd PiS, wtedy były koszerne? Cos mi świta, że wtedy wszyscy je chwalili. 

Nie wiem jak często się psują, jeśli za często, to pomimo braku kadr do obsługi (a więc to nie brak modernizacji, tylko modernizacja ponad stan :)) lepiej chyba mieć zapasowe. :E

 

Tymczasem wrzutka ewidentnie szła w kierunku tego, że PO znowu czegoś nie dowiozło. A tu wychodzi, że w tym wypadku to albo faktycznie jedni i drudzy, albo tylko KO (choć nie wiem z czyjego nadania ci dowódcy) - ale nie z modernizacją, tylko z kręceniem lodów z zaprzyjaźnioną firmą. Co, z SAFE będzie to samo? No, bo PiS na pewno nie będzie kręcił i będzie asertywny kupując wszystko w USA! :E

Znowu, wolę mniejsze zło i zakupy u nas oraz częściowo we Francji, Szwecji . a nawet u Niemca - ale ponoć to nasz wróg, to ch... nam sprzeda. :E 

 

Edytowane przez Zas
Opublikowano

:dj:

 

Cytat

Sąd Najwyższy USA zdecydował w sprawie ceł Donalda Trumpa. Jest przełomowy wyrok

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że większość międzynarodowych ceł nałożonych przez Donalda Trumpa jest niezgodnych z prawem. Prezydent USA w ciągu ostatniego roku prowadził agresywną politykę celną, wywierając w ten sposób presję na kraje na całym świecie.

 

Decyzja zapadła stosunkiem głosów sześć do trzech w dziewięcioosobowym Sądzie Najwyższym. Zdaniem większości sędziów w świetle konstytucji prezydent potrzebuje "jasnej autoryzacji Kongresu", by jednostronnie nakładać cła o nieograniczonym zakresie i czasie obowiązywania.
Ta decyzja może być uznana za największą porażkę administracji Trumpa przed Sądem Najwyższym w jego drugiej kadencji — ocenia CNN. Amerykańska telewizja przypomina, że większość sędziów uchodzi za konserwatystów i do tej pory popierała posunięcia Trumpa, np. w kwestii migracji czy cięć budżetowych.

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/usa-sad-najwyzszy-zdecydowal-w-sprawie-cel-donalda-trumpa-jest-przelomowy-wyrok/120gs9w

 

 

image.png.b320c5f63fed0eba2aa17d108760849e.png

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...