Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 godzinę temu, hubio napisał(a):

Tą spiralę ze strony Ukraińców mogą nakręcać ruskie służby.

Pewnie to wykorzystują, bo dostają to praktycznie na tacy w ostatnich wypowiedziach Ukraińskich VIPów.

1 godzinę temu, hubio napisał(a):

skala ataków Polaków na tle narodowościowym na Ukraińców wydaje się o wiele większa niż w 2 stronę

To wynika z oczywistego faktu że oni są u nas a nie my u nich ale warto by było mieć jakieś statystyki, bez nich ty możesz twierdzić jedno, ja drugie i niewiele z tego wyniknie bez danych. Natomiast też mam opinię że tych pierwszych przypadków pewnie jest więcej.

 

1 godzinę temu, hubio napisał(a):

Tak jak pisałem, że powinny być zaostrzone kary dla imigrantów którzy dopuszczają się w Polsce przestępstw tak samo uważam w 2 stronę, że wszelkie napaści na tle narodowościowym czy rasowym powinny być surowo karane i powinno się podnieść granice kar. Np za słowne znieważenie osoby z uwagi na rasę albo narodowość grzywna w wysokości 10k i obowiązkowe naprawienie szkody dla poszkodowanego od 20k. Za napaść fizyczną to samo + kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Może to by skutecznie ostudziło zapał debili po alkoholu.

Widzisz, produkowanie takiego wybiórczego prawa powoduje efekt dokładnie taki jak teraz w UK czyli patologię. W KK są już te paragrafy, napaść to napaść i tyle. Czy napadnięty był żółty, niebieski czy LGBT nie powinno mieć znaczenia ( Art 32 Konstytucji ). Ze zniesławieniami byłbym ostrożniejszy bo tutaj łatwo o manipulację i później efekt jak przy case Henrego Nowaka.

 

Odnośnie rewizji wysokości kar do wielu paragrafów - pełna zgoda.

Opublikowano (edytowane)

 

A nieee jak Mongolia ma pomniki chings chana to git. Gratulacje dla każdej osoby która zagłosowała na PO :smiech:Już Korwin jako MSZ chyba mniej by się kompomitował. Przynajmniej nie broniłby morderców polskich dzieci

Edytowane przez Fatality
Opublikowano
Cytat

 

Pfizer, który sądzi się z Polską o pieniądze za szczepionki na COVID-19, zajął fundusze należne Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej, będące na rachunkach Eurocontrol w Brukseli.

Sprawa dotyczy wyroku wydanego 1 kwietnia 2026 r. przez sąd pierwszej instancji w Brukseli. Zgodnie z orzeczeniem Polska powinna odebrać od Pfizera około 64 mln dawek szczepionki przeciw COVID-19 oraz zapłacić 5 mld 644 mln zł. Do tej kwoty należy doliczyć również około 170 mln zł kosztów procesowych.

 

170mln zł kosztów procesowych. @GordonLameman czemu taka duża kwota za koszta procesowe?

Opublikowano
2 minuty temu, Dimazz napisał(a):

170mln zł kosztów procesowych. @GordonLameman czemu taka duża kwota za koszta procesowe?

Najprawdopodobniej z kilku czynników:

1. Wysoka kwota naelżności głównej, a zazwyczaj koszty procesowe są liczone w pewnym ułamku od należności głównej.

2. To mogą być koszty faktycznie poniesione przez Pfizer - w Polsce tak nie ma i jako koszty procdesu dostajesz zryczałtowaną kwotę, która jest od kilku do kilkunastu razy mniejsza niż to co prawnikowi zapłaciłeś. Bo tak :) 

3. W krajach zachodnich sądzenie się jest bardzo drogie. Własnie ze względu na koszty procesu. U nas? Jak nie zapłacisz kontrahentowi to ryzykujesz tylko odsetkami i takimi kosztami:
 

Cytat

Wysokość stawek minimalnych:

do 500 zł – 90 zł,

powyżej 500 zł do 1 500 zł – 270 zł,

powyżej 1500 zł do 5 000 zł – 900 zł,

powyżej 5000 zł do 10 000 zł – 1 800 zł,

powyżej 10 000 zł do 50 000 zł – 3 600 zł,

powyżej 50 000 zł do 200 000 zł – 5 400 zł,

powyżej 200 000 zł do 2 000 000 zł – 10 800 zł,

powyżej 2 000 000 zł do 5 000 000 zł – 15 000 zł,

powyżej 5 000 000 zł – 25 000 zł.

 

 

Kpina, bo powyzej 5 milionów złotych masz 25k.

 

 

 

 

Pamiętam pewną starą sprawę - gdzieś z 2016/2017 polskiej marki z pewną osobą medialną w której miałem okazję brać udział. Producent został oskarżony o wykorzystywanie znaku towarowego w Holandii (osoba była amerykańska) - tylko dlatego, że jeden produkt był sprzedawany w Holandii. 99% w Polsce, ale jeden Polak w swoim sklepie go też sprzedawał i tak złapano jurysdykcję holenderską. Sam koszt przejścia do procesu to było ponad 50 tys. euro. Dlatego klient nie chciał sie sądzić, bo bał się że go to dojedzie. awarta została ugoda, nazwa zmieniona, ale wyruchaliśmy amerykańsko-holenderskich prawników bo nie zawarli postanowień o poufności w ugodzie, więc media wybuchły tą aferą jak o niej poinformowaliśmy. Nawet w Rolling Stone o tym pisali :) 

W Polsce opłaca się sądzić. Na Zachodzie - nie ;) 

Opublikowano
Godzinę temu, Fatality napisał(a):

 

A nieee jak Mongolia ma pomniki chings chana to git. Gratulacje dla każdej osoby która zagłosowała na PO :smiech:Już Korwin jako MSZ chyba mniej by się kompomitował. Przynajmniej nie broniłby morderców polskich dzieci

przecież radzio tak samo broni ludobójców izraelskich więc wiesz

Opublikowano (edytowane)

https://www.money.pl/banki/miliony-kredytobiorcow-moga-dostac-listy-z-bankow-tak-resort-chce-przyspieszyc-koniec-wibor-u-7305247075572064a.html

 

2027 - KO ŻEGNAMY CIĘ NA ZAWSZE... :) 

2028 - ROZPAD KO i PRZEBUDOWA CAŁEJ FORMACJI LIBERALNEJ

 

Pytanie będzie nie czy KO zostanie odsunięta od władzy tylko jaka będzie skala porażki. Jeśli osoba taka jak ja która ZAWSZE głosowała na formacje liberalne mówi po 40 latach DOŚĆ oznacza, że zaczynają tracić nawet swój twardy elektorat... Pan Radny z PO od marca udaje, że nie dostał mojego maila... O innych rzeczach nie będę pisać... Na dzień dzisiejszy nawet jak pisokonfederaci by zaczęli ich wsadzać do więzień ja na żadną demonstrację nie pójdę!!!

 

Byli odsunięci od władzy przez 8 lat!!! Nie nauczyli się NIC!!! Nie ma ani żadnej spektakularnej deregulacji o czym pisałem w mojej działce do władz PO jeszcze jak rządził PiS. Ani nie ma nic dla ludzi. Wchodzą w d. korpo jak wchodzili ZAWSZE. Nawet mały ZUS i mały ZUS+ to jedynie przedłużenie programu PiS...

 

Jakby to przełożyć na mecz... To w 1 meczu wieloma akcjami i pięknymi golami PiS zaorało platformę 5:1, a w rewanżu czyli obecnym stanie jest wciąż nudne 0:0... Chyba, że w 2027 strzelą na 5:0 na co się kompletnie nie zanosi bo już jest 75min. i wciąż 0:0.

 

Plakat wyborczy KO na 2027: ;D

12_47_27.png

Edytowane przez hubio
Opublikowano (edytowane)

Jak to wejdzie to najbardziej oberwą nastolatki co sobie przesyłają nagie fotki... Bo z urzędu sprawa będzie trafiała do interpolu, a potem lokalnych policji i jeden z drugim i jedna z drugą będą w małym szoku jak im policja na chatę wjedzie o 6 rano i dzieci zamiast do szkoły to na przesłuchanie... :rotfl2: a rodzice wstyd jak to możliwe, że moja 14 letnia córeczka wysyłała TAKIE zdjęcia.... :rotfl2:

 

Bo prawdziwi przestępcy i ogarnięte pdfy to nie korzystają raczej z komunikacji na FB i podobnych... ;D

Edytowane przez hubio
Opublikowano

@hubio ale "Chat Control" już był od 2021 roku. Wygasł w kwietniu tego roku, a to głosowanie o którym mowa to ponowne wprowadzenie/przedłużenie funkcjonowania przepisów wprowadzonych w 2021 roku. Osobny pakiet pełnych regulacji w tej sprawie czyli rozporządzenie CSAR (Child Sexual Abuse Regulation, choć skrót bardzo niefortunny kojarzący się bardziej z Cezarem) jest cały czas w opracowaniu i nie ma szans by szybko został wprowadzony.

Zatem w tej kwestii nie będzie nic nowego czego by nie było od 5 lat i dalej komunikatory z szyfrowaniem end-to-end są wykluczone z tych regulacji.

Opublikowano (edytowane)

@hubio to pytanie do Niebezpiecznika.

Ponadto oni również napisali o powrocie przepisów. 

Ja nie piszę że one są dobre, zwracam uwagę, że to te same przepisy co w 2021 roku.

 

Edit 2: z Niebezpiecznika

Cytat

Są dwa różne akty prawne o nazwie “Chat Control”
W sprawie “Chat Control” łatwo o błąd, bo pod tą samą nazwą kryją się dwa różne procesy legislacyjne. Chat Control 1.0 to tymczasowe odstępstwo od dyrektywy ePrivacy, czyli wyjątek pozwalający dostawcom usług komunikacyjnych (np. Facebookowi) “dobrowolnie” skanować prywatne wiadomości użytkowników pod kątem materiałów CSAM, czyli treści przedstawiających seksualne wykorzystywanie dzieci. Ta regulacja wygasła 4 kwietnia 2026 roku i od tego dnia platform nie skanują treści użytkowników z naruszeniem ich prywatności, co niektórych polityków bardzo oburza. Chat Control 2.0 to z kolei osobna regulacja, nadal w procesie negocjacji.

Dzisiejszy artykuł dotyczy nowych działań dotyczących Chat Control 1.0 (C10-0178/2026). A powstał, bo:

1 lipca zawnioskowano o procedurę pilną,
2 lipca opublikowano stanowisko Rady,
6 lipca sprawa trafiła do Parlamentu w drugim czytaniu
7 lipca europosłowie zgodzili się na szybki tryb głosami 331 za, 304 przeciw i 11 wstrzymujących się. Tutaj lista polskich posłów, którzy pchnęli Chat Control dalej.

Zacznijcie ludzie czytać to co jest linkowane... i to co swoją drogą niektórzy sami linkują a nie czytają.

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano
15 minut temu, LeBomB napisał(a):

@Fatality a o czymś takim jak prawo autorskie to słyszałeś w ogóle?

Ten symbol jest sprzedawany w sklepie tv republiki jako przypinki itp. 

https://sklep.gazetapolska.pl/akcesoria/1778-pins-wolyn-43-pamietamy.html

 

Zatem znak może być chroniony prawem autorskim, w związku z tym jego pokazanie w innej TV mogłoby być elementem roszczeń.

A tam. Prawactwu nie zależy na prawdzie tylko na tym żeby siać swoją agendę i bezmyślność. :) 

 

 

Opublikowano

@Camis większość europosłów była przeciw, ale nie zebrano bezwzględnej większości, która jest potrzebna przy trybie przyspieszonym. Bezwzględna większość czyli większość ze wszystkich europosłów, a nie z tych, którzy brali udział w głosowaniu, czyli 361 z 720.

Tylko wiesz, mi chodzi o to, że większość portali czy nawet ludzie piszący tu na forum opisują to jakby to było coś nowego i w ogóle, a w praktyce mają to od 5 lat. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...