Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
42 minuty temu, voltq napisał(a):

tak obstawiam że jedynym kandydatem który wygra z kandydatem PiS jest Rafał Trzaskowski , Tuska nie liczę bo on jest premierem

Jeszcze te podżeganie do wojny Sikorskiemu nie wyszło na dobre , PiS będzie miał prezydenta bo PO będzie sabotować samych siebie i wystawi Sikorskiego

Sikorski mógłby być prezydentem z prawdziwego zdarzenia. Kimś większego formatu. Mógłby nie znaczy, że na pewno byłby. Trzask będzie kolejną pacynką raczej i tu innych szans nie widać. Sondaże na razie są po stronie trzaska, więc nie wiadomo kogo wystawią.

  • Upvote 4
Opublikowano
Godzinę temu, crush napisał(a):

Ciekawa definicja cywilizacji. Do tego świetnie komponuje się z wpuszczaniem dzikusów z Afryki, "Arabii" i Azji. 🤷🏿‍♂️

Dzisiaj grałem w RDR 1 remaster :E Bez spoilerów i z polskimi napisami, akcja dzieje się już w DLC, zwykła gadka z jakimś npc o polityce :E

 

Powinno zainteresować lewaków, prawaków i ogólnie wszystkich interesujących się polityką :E

 

 

Opublikowano (edytowane)
56 minut temu, kubikolos napisał(a):

I jaki w tym błąd że zdecydują prawybory?

W sensie błąd, że każdy wiedział, że będzie Trzaskowski. Teraz jak już jest na agendzie Sikorski to nawet jak wygra Trzaskowski wiele osób może być zawiedzionych jak ty. Więc albo od razu wskazać jednego albo drugiego ale bez prawyborów. Tak mi się wydaje. Owszem teoretycznie Sikorski szybciej dotrze do centrum, a nawet prawicowego elektoratu, ale boję się, że za bardzo może ulec emocjom.  Ja osobiście zagłosuję i na jednego i na drugiego. Na tego kogo wystawi KO. A jeśli chodzi o sympatie polityczne lubię obu  :) I rzeczywiście pewno to jest szyte pod Trumpa. Zgadzam się.

Edytowane przez hubio
Opublikowano

@Element Wojny Przy okazji klasyk od CDPR

 

18 minut temu, adashi napisał(a):

Sikorski mógłby być prezydentem z prawdziwego zdarzenia. Kimś większego formatu. Mógłby nie znaczy, że na pewno byłby. Trzask będzie kolejną pacynką raczej i tu innych szans nie widać. Sondaże na razie są po stronie trzaska, więc nie wiadomo kogo wystawią.

Nie wierze w gościa który jeszcze kilka dni temu podżegał do wojny ofensywnej , ja w tych wyborach prezydenckich aktualnie nie mam kandydata na którego mógłbym oddać glos 

  • Upvote 1
Opublikowano
12 minut temu, voltq napisał(a):

Jak dla was podżegacz wojenny byłby dobrym prezydentem to może od razu zapiszcie się do ukraińskiego legionu i heja gonić ruskich

Martwię się, że jesteś pod wpływem kontroli umysłu poprzez 5g oraz grafen. Wiadomo skąd.

  • Haha 2
Opublikowano
1 godzinę temu, Winter napisał(a):

PiS to PiS, po nim się nie ma czego spodziewać, zero oczekiwań. Natomiast platformersi dawali przez lata nadzieję na zmiany. I wszystko poszło w pizdu.

Ogólnie ten rok jest słaby. Można dać im jeszcze szansę. Zobaczymy jak wydadzą kasę z KPO i czy będą mieli swojego prezydenta. Teraz mogą zwalać winę na blokady Dudy. Przyszły rok będzie rozstrzygający.

  • Upvote 2
Opublikowano
1 godzinę temu, hubio napisał(a):

Chyba, że Trzaskowski wygra prawybory.

 

Przecież to będzie masakracja. Sikorski nie ma żadnej pozycji w KO, a w całej formacji nie podobają się jego konserwatywne poglądy + niektórym przeszłość w PiSie. Dodatkowo Sikorski zniechęci ludzi o liberalnych poglądach, którzy głosują na KO, więc to też jest minus jako ewentualny kandydat. Trzaskowski powinien zgarnąć 70-80% głosów i dlatego zrobiono prawybor. Tusk upiecze dwie pieczenie, bo zaspokoił ambicję Sikorskiego i znacznie wzmocnił pozycję Trzaskowskiego.

  • Upvote 1
Opublikowano
13 godzin temu, crush napisał(a):

Pytanie po co ona pyta go o tekst ze szmatławca oparty o "anonimowe źródła"?

 

To było idiotyczne pytanie i tyle.

W żadnym wypadku. To tak samo nie należy mówić co pada w jednym lub drugim medium, bo Ty uznajesz coś za szmatławiec. Całe współczesne media na tym polegają. Facet mógł nie wiedzieć, co się wypisuje i dobrze, że zacytowała mu to(tyle że pomyliła źródła, bo to gazeta PL i autor, który publikuje w "TP"). Na spokojnie można było na to odpowiedzieć, a po cichu załatwić pozew przeciwko temu kto to napisał. Zarzucanie natomiast komuś antysemityzmu, kiedy ten ktoś coś cytuje, to choroba umysłowa... czyli wszystkie media, które cytowały Gmyza, który napisał o odkryciu materiałów wybuchowych na TU(oczywista bzdura i kłamstwo jak się szybko okazało), stały za teorią o zamachu :D(bo odważyły się go zacytować, w tym największe media w Polsce)? Logika niektórych rozwala. Przecież dziennie takich sytuacji mamy setki.

Opublikowano
15 minut temu, ghostdog napisał(a):

Przyszły rok będzie rozstrzygający.

Chciałeś chyba powiedzieć 2026 r. Duda opuści pałac dopiero w Sierpniu a zanim zaczną się posiedzenia Sejmu to będzie połowa września, 3 miesiące szybko zlecą i mamy święta. Choćby stanęli na rzęsach i zrobili szpagat to z wieloma rzeczami nie zdążą przed końcem roku. Najważniejsze to spróbować odbudować TK w przyszłym roku, potem już pójdzie z górki.

  • Like 2
  • Haha 2
Opublikowano
20 minut temu, _forfun_ napisał(a):

W żadnym wypadku. To tak samo nie należy mówić co pada w jednym lub drugim medium, bo Ty uznajesz coś za szmatławiec. Całe współczesne media na tym polegają. Facet mógł nie wiedzieć, co się wypisuje i dobrze, że zacytowała mu to(tyle że pomyliła źródła, bo to gazeta PL i autor, który publikuje w "TP"). Na spokojnie można było na to odpowiedzieć, a po cichu załatwić pozew przeciwko temu kto to napisał. Zarzucanie natomiast komuś antysemityzmu, kiedy ten ktoś coś cytuje, to choroba umysłowa... czyli wszystkie media, które cytowały Gmyza, który napisał o odkryciu materiałów wybuchowych na TU(oczywista bzdura i kłamstwo jak się szybko okazało), stały za teorią o zamachu :D(bo odważyły się go zacytować, w tym największe media w Polsce)? Logika niektórych rozwala. Przecież dziennie takich sytuacji mamy setki.

Niepotrzebnie drążysz. Baba zadała głupie pytanie które mu się nie spodobało. Tyle.

 

Nie widzę tu miejsca ani na pozwy, ani na przepraszanie.

  • Upvote 1
Opublikowano
34 minuty temu, _forfun_ napisał(a):

Przecież to będzie masakracja. Sikorski nie ma żadnej pozycji w KO, a w całej formacji nie podobają się jego konserwatywne poglądy + niektórym przeszłość w PiSie. Dodatkowo Sikorski zniechęci ludzi o liberalnych poglądach, którzy głosują na KO, więc to też jest minus jako ewentualny kandydat. Trzaskowski powinien zgarnąć 70-80% głosów i dlatego zrobiono prawybor. Tusk upiecze dwie pieczenie, bo zaspokoił ambicję Sikorskiego i znacznie wzmocnił pozycję Trzaskowskiego.

Tylko szkoda, że wystartowali z tym pomysłem z powodu ambicji Sikorskiego bo jak nawet słyszymy na tym forum część ludzi w ogóle nie pójdzie tak to na wybory albo zagłosuje na kogoś z PiS. Nie było tematu Sikorskiego, każdy wiedział, ze Trzask więc w głowie sobie już ułożył co robić. A teraz dają to na agendę i część wyborców centro-prawicowych powie: przegrał Sikorski więc mojego głosu na Trzaska nie będzie. A wcześniej było wiadomo, że będzie Trzaskowski.

 

Sikorskiego lubię bo potrafi tak pojechać po pisowcach, że człowiek aż się cieszy :) Ale Trzask też to potrafi bo po ostatniej kampanii prezydenckiej zrobił się z niego niezły fighter. Generalnie jak PiS wystawi Czarnka to nie wróżę mu sukcesu :) Nawet wśród wyborców PiS chyba sobie za bardzo nie wyobrażają Czarnka jako Prezydenta. On się bardziej nadaje do kabaretu niż polityki :)

  • Haha 1
Opublikowano
Cytat

Jak powinny wyglądać relacje Polski ze Stanami Zjednoczonymi?
Czy Donald Trump jest pamiętliwy?
Dlaczego Ukraina wciąż nie chce pozwolić na ekshumacje Polaków?
Kiedy Polska ma szansę dogonić Europę Zachodnią pod względem dobrobytu?

Na te i wiele innych pytań odpowie w długiej i bardzo ciekawej rozmowie Radosław Sikorski, Minister Spraw Zagranicznych w rządzie Donalda Tuska oraz gość kolejnej odsłony programu „didaskalia” Patrycjusza Wyżgi. Zapraszamy do oglądania!

 

 

 

  • Like 2
  • Haha 1
Opublikowano
38 minut temu, crush napisał(a):

Ja chce po prostu kogoś normalnego. Nie latającego na kolanach na Jasną Górę i obrażającego się na każdy obcy kraj, ale też nie he/hima od tęczowych ławeczek i rapefugees welcome.

Prezydent ma mały wpływ na politykę zagraniczną, więc wystarczy że zna język angielski i protokół dyplomatyczny. Natomiast w kraju może mieszać, więc nie powinien podpisywać wszystkiego jak leci, ani też blokować po złości (jak jest  z przeciwnego obozu). U nas niestety ciężko o taki egzemplarz.

  • Upvote 2
Opublikowano
23 minuty temu, ghostdog napisał(a):

Prezydent ma mały wpływ na politykę zagraniczną, więc wystarczy że zna język angielski i protokół dyplomatyczny. Natomiast w kraju może mieszać, więc nie powinien podpisywać wszystkiego jak leci, ani też blokować po złości (jak jest  z przeciwnego obozu). U nas niestety ciężko o taki egzemplarz.

Bardziej jestem w stanie zaufać Sikorskiemu w kwestii niezależności. On jednak ma charakterek co może być wadą, ale i zaletą.

 

Trzaskowski to taki trochę tęczowy piz*uś.

  • Haha 1
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...