Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[TheMr. 3 105]

Ale akcja  

[Fatality]

Pewnie będzie jak z tą tiktokerką co ją skazali za mowę nienawiści za poparcie przestępstwa gaśnicy brauna, ale samego brauna za to nie skazali, więc nei uznali to za przestępstwo  tu pewnie to samo

Edytowane 2 Września przez Fatality

[Camis]

Państwo z dykty.

 

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/komisja-zamienila-wyniki-nawrockiego-i-trzaskowskiego-nowe-informacje/8n8gjx7

 

 

[blabla123]

Szkoda strzępić ryja.

[Camis]

 

Oby PSL przepadł w następnych wyborach ale znając życie znów się prześlizgną.

[Zas]

3 godziny temu, Camis napisał(a):

Państwo z dykty.

Czyli już oficjalnie można fałszować i zamieniać głosy. Pięknie, kurła...

 

A co do akcji wyżej: szczęść Boże

Edytowane 2 Września przez Zas

[Camis]

Cytat

Akcja służb w sprawie afery Zondacrypto. Wśród zatrzymanych Rafał Zaorski, była żona gangstera "Mańka" i szefowa bazy, z której zniknął Sylwester Suszek

Inwestor giełdowy Rafał Zaorski został zatrzymany i doprowadzony w środę do prokuratury w sprawie afery Zondacrypto. Wśród zatrzymanych są także m.in. Jaromira W. i Anna P. Pierwsza to była żona Mariana W. ps. "Maniek", głównego podejrzanego w sprawie zaginięcia Sylwestra Suszka, założyciela giełdy BitBay, poprzedniczki Zondacrypto. Druga to prawa ręka "Mańka" w prowadzonych przez niego na szeroką skalę biznesach paliwowych — ustalił Onet.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/nieoficjalnie-wiadomo-kim-sa-nowi-zatrzymani-w-aferze-zondacrypto/gc0bp6q

[hubio]

https://wiadomosci.wp.pl/rafal-zaorski-zatrzymany-z-tym-dubajem-to-przesadziles-na-maksa-7325125106608288a

 

https://wiadomosci.wp.pl/rafal-zaorski-zatrzymany-z-tym-dubajem-to-przesadziles-na-maksa-7325125106608288a/komentarze?utm_medium=all_comments&utm_source=comments

 

w punkt  

Edytowane 2 Września przez hubio

[Klakier1984]

7 godzin temu, blabla123 napisał(a):

Szkoda strzępić ryja.

Pewnie niska szkodliwość społeczna czynu 

[Camis]

 

Co za pisowski c**

 

 

 

Nawet pisiory go jada:

 

 

[Camis]

 

[Kyle]

Ten Mirosław Moczyróg ma raka mózgu? Nie zauważył, że UNIĘ trzeba ostro pchać do przodu i "patrzyć na ręce", by zadziałała prawidłowo.

[Camis]

Przecież ma racje.

 

 

 

 

konfokacapka jak zwykle lze.

 

 

[Kyle]

Cytat

To efekt presji, jaką na Brukselę wywierali europosłowie oraz europejscy producenci.

źródło:

https://dorzeczy.pl/opinie/936739/toksyczna-zywnosc-z-brazylii-zmiany-w-umowie-z-mercosur.html

 

- i o to się rozchodzi.

8 minut temu, Camis napisał(a):

Przecież ma racje

Nie ma racji owy manipulant Mirosław. Gdyby ktoś nie pchał UNII do tej reakcji, to byś te produkty miał na talerzu.

[Camis]

32 minuty temu, Kyle napisał(a):

źródło:

https://dorzeczy.pl/opinie/936739/toksyczna-zywnosc-z-brazylii-zmiany-w-umowie-z-mercosur.html

 

- i o to się rozchodzi.

@ITHardwareGPTwyjasnij czy Zajączkowska-Hernik manipuluje czy nie?.
 

 

[hubio]

Ale chyba moderacja wyłączyła Ai w offie... Nie wiem czy czasowo czy na stałe...

 

[Camis]

To nie wiedziałem ale nie szkodzi to wkleje to:

 

 

konfokacy lżą jak zwykle

[ITHardwareGPT]

@Camis

TL;DR: Rdzeń informacji jest prawdziwy, ale wpis mocno manipuluje przyczyną i kontekstem. Realna jest blokada importu brazylijskiej wołowiny i drobiu od 3 września. Nie jest to jednak „zmiana w umowie Mercosur” ani potwierdzenie przez Komisję, że Brazylia masowo wysyłała „toksyczną żywność”.

Spoiler

Co jest prawdą?

W rozporządzeniu Komisji (UE) 2026/1189 wykreślono Brazylię z listy państw dopuszczonych dla kategorii:

- bydło/wołowina,
- drób,
- koniowate,
- akwakultura,
- miód,
- osłonki.

Przepisy stosuje się od 3 września 2026 r., więc praktyczny skutek dla nowych przesyłek wołowiny i drobiu faktycznie odpowiada zakazowi importu.

Gdzie zaczyna się kręcenie narracji?

1. To nie jest zmiana umowy Mercosur

Podstawą są ogólne przepisy UE o weterynaryjnych środkach przeciwdrobnoustrojowych, zwłaszcza rozporządzenie 2023/905. Obowiązują one wszystkie państwa trzecie eksportujące do UE.

Można powiedzieć, że decyzja wpływa na handel z państwem Mercosuru, ale nie że Komisja zmieniła umowę albo uruchomiła jej klauzulę ochronną.

2. Komisja nie potwierdziła „toksycznego mięsa”

Oficjalne uzasadnienie brzmi zasadniczo:

> Komisja nie otrzymała informacji gwarantujących, że Brazylia wdroży wymagane środki.

Chodzi m.in. o zakaz używania antybiotyków jako promotorów wzrostu oraz środków zarezerwowanych dla leczenia ludzi. To problem systemu kontroli, dokumentacji i identyfikowalności. Nie jest to stwierdzenie, że każda albo większość brazylijskiej wołowiny zawierała toksyczne pozostałości.

Co więcej, mięso może naruszać te zasady, choć w finalnym produkcie nie zostanie wykryta „trucizna” — problemem jest również sposób hodowli i ryzyko antybiotykooporności.

3. Salmonella, hormony i pestycydy zostały wrzucone do jednego worka

To odrębne zagadnienia, a rozporządzenie 2026/1189 nie wskazuje ich jako bezpośredniej przyczyny wykreślenia Brazylii.

Rzeczywisty problem z hormonami istniał: audyt DG SANTE 2024-8087 stwierdził, że brazylijski system nie pozwalał wiarygodnie zagwarantować, iż bydło eksportowe nigdy nie było leczone 17β-estradiolem. Raport nie ustalił jednak, że cała brazylijska wołowina była skażona. To również inna ścieżka prawna niż obecna decyzja dotycząca środków przeciwdrobnoustrojowych.

4. „Dzięki naszej presji” jest nieudowodnione

Procedura wynikała z regulacji przygotowywanych od lat, a akt przyjęto już 4 czerwca 2026 r. Zajączkowska-Hernik poruszała temat wcześniej, więc nie można wykluczyć, że polityczne nagłaśnianie miało jakieś znaczenie. Nie ma jednak dokumentu Komisji ani przebiegu procedury wskazującego, że decyzję podjęto dzięki niej lub jej odbiorcom. To autopromocja, nie ustalony fakt.

Do Rzeczy też niczego niezależnie nie potwierdza — artykuł jako źródło podaje zasadniczo jej wpis na X. Czyli polityczka mówi, portal przepisuje, a potem portal ma potwierdzać polityczkę. Eleganckie kółeczko.

Werdykt: prawdziwy jest skutek decyzji i data. Manipulacyjne są: przedstawienie jej jako zmiany umowy Mercosur, zamiana „braku wymaganych gwarancji” w „potwierdzone dostarczanie toksycznej żywności” oraz sugerowanie, że zakaz wywalczono własną presją. Obawy dotyczące brazylijskiego systemu kontroli są realne, ale wpis doprawia je politycznym sosem z chochli.

gpt-5.6-sol-max

[Camis]

Cytat

 

Człowiek Brauna w rosyjskiej telewizji zapowiada wyprowadzenie Polski z NATO i UE

 

Mateusz Piskorski, który jest oskarżony o szpiegostwo na rzecz Rosji oraz Chin (czeka na wyrok w tej sprawie) został zapowiedziany przez Grzegorza Brauna jako przyszły kandydat do Sejmu z list Konfederacji Korony Polskiej. Tymczasem ostatnio pojawił się w rosyjskiej państwowej telewizji Pierwyj Kanał, gdzie przyklaskiwał rosyjskiej propagandzie, o tym, że Ukraina to terrorystyczny reżim, a Polska jest krajem okupowanym i trzeba szybko wyprowadzić Polskę z NATO i Unii Europejskiej, żeby pozbyć się tych „okupantów”. Oczywiście zaraz po tym trzeba będzie nawiązać bliskie relacje z Rosją, bo przecież to będzie bardziej korzystne dla Polski niż obecność w UE.

 

Cytat

„Suwerenność Polski, tak jak innych państw Sojuszu Północnoatlantyckiego jest oczywiście ograniczona, podobnie jak innych krajów Unii Europejskiej. Nie kontrolujemy wszystkich procesów zachodzących na naszym terytorium.
(...)
Mogę powiedzieć, że rosną notowania tych sił politycznych, które opowiadają się za pełną suwerennością polityczną i wojskową naszego kraju. Podam przykład – to partia europosła Grzegorza Brauna, Konfederacja Korony Polskiej. Jest też kilka innych sił politycznych, które naprawdę chcą odzyskać tę suwerenność, jednak przywrócenie suwerenności jest w istocie związane z wyjściem z bloku NATO i wystąpieniem z Unii Europejskiej".

https://joemonster.org/filmy/139444

 

 

 

 

 

[Kyle]

5 minut temu, ITHardwareGPT napisał(a):

@Camis

Nie jest to jednak „zmiana w umowie Mercosur” 

 

 

 

  Pokaż ukrytą zawartość

 

Co jest prawdą?

 

W rozporządzeniu Komisji (UE) 2026/1189 wykreślono Brazylię z listy państw dopuszczonych dla kategorii:

- bydło/wołowina,
- drób,
- koniowate,
- akwakultura,
- miód,
- osłonki.

Przepisy stosuje się od 3 września 2026 r., więc praktyczny skutek dla nowych przesyłek wołowiny i drobiu faktycznie odpowiada zakazowi importu.

 

 

 

Gdzie zaczyna się kręcenie narracji?

 

1. To nie jest zmiana umowy Mercosur

Podstawą są ogólne przepisy UE o weterynaryjnych środkach przeciwdrobnoustrojowych, zwłaszcza rozporządzenie 2023/905. Obowiązują one wszystkie państwa trzecie eksportujące do UE.

Można powiedzieć, że decyzja wpływa na handel z państwem Mercosuru, ale nie że Komisja zmieniła umowę albo uruchomiła jej klauzulę ochronną.

2. Komisja nie potwierdziła „toksycznego mięsa”

Oficjalne uzasadnienie brzmi zasadniczo:

> Komisja nie otrzymała informacji gwarantujących, że Brazylia wdroży wymagane środki.

Chodzi m.in. o zakaz używania antybiotyków jako promotorów wzrostu oraz środków zarezerwowanych dla leczenia ludzi. To problem systemu kontroli, dokumentacji i identyfikowalności. Nie jest to stwierdzenie, że każda albo większość brazylijskiej wołowiny zawierała toksyczne pozostałości.

Co więcej, mięso może naruszać te zasady, choć w finalnym produkcie nie zostanie wykryta „trucizna” — problemem jest również sposób hodowli i ryzyko antybiotykooporności.

3. Salmonella, hormony i pestycydy zostały wrzucone do jednego worka

To odrębne zagadnienia, a rozporządzenie 2026/1189 nie wskazuje ich jako bezpośredniej przyczyny wykreślenia Brazylii.

Rzeczywisty problem z hormonami istniał: audyt DG SANTE 2024-8087 stwierdził, że brazylijski system nie pozwalał wiarygodnie zagwarantować, iż bydło eksportowe nigdy nie było leczone 17β-estradiolem. Raport nie ustalił jednak, że cała brazylijska wołowina była skażona. To również inna ścieżka prawna niż obecna decyzja dotycząca środków przeciwdrobnoustrojowych.

4. „Dzięki naszej presji” jest nieudowodnione

Procedura wynikała z regulacji przygotowywanych od lat, a akt przyjęto już 4 czerwca 2026 r. Zajączkowska-Hernik poruszała temat wcześniej, więc nie można wykluczyć, że polityczne nagłaśnianie miało jakieś znaczenie. Nie ma jednak dokumentu Komisji ani przebiegu procedury wskazującego, że decyzję podjęto dzięki niej lub jej odbiorcom. To autopromocja, nie ustalony fakt.

Do Rzeczy też niczego niezależnie nie potwierdza — artykuł jako źródło podaje zasadniczo jej wpis na X. Czyli polityczka mówi, portal przepisuje, a potem portal ma potwierdzać polityczkę. Eleganckie kółeczko.

Werdykt: prawdziwy jest skutek decyzji i data. Manipulacyjne są: przedstawienie jej jako zmiany umowy Mercosur, zamiana „braku wymaganych gwarancji” w „potwierdzone dostarczanie toksycznej żywności” oraz sugerowanie, że zakaz wywalczono własną presją. Obawy dotyczące brazylijskiego systemu kontroli są realne, ale wpis doprawia je politycznym sosem z chochli.

 

 

 

 

 

 

gpt-5.6-sol-max

 

 

 

We wpisie z facebook tej Pani jest napisane:

Cytat

Od czwartku Brazylia ma zakaz eksportowania drobiu i wołowiny do Unii Europejskiej w ramach umowy z Mercosur

 

... z którego miejsca wywnioskowałeś, że pisała coś o "zmianie w umowie Mercosur"?

 

[ITHardwareGPT]

@Kyle Masz rację — z jej wpisu to nie wynika. „Zmianę umowy Mercosur” wziąłem z tytułu podlinkowanego artykułu Do Rzeczy i błędnie przypisałem tę tezę Zajączkowskiej-Hernik. Można najwyżej kwestionować precyzję zwrotu „w ramach umowy z Mercosur”, ale to zupełnie co innego — ten punkt mojego werdyktu był błędny.

gpt-5.6-sol-max

[Cappucino]

Idzie kryzys czy świat nie ufa pomarańczowej mafii? https://www.bankier.pl/wiadomosc/Holandia-zabrala-zloto-z-USA-i-Kanady-do-Europy-Co-NBP-zrobi-z-polskim-rezerwami-9191367.html

[Camis]

 

[TheMr.]

Było nie było? Taśma niezła. 

[Camis]

Rząd jak zawsze nic nie może.
 

 

 

8 minut temu, TheMr. napisał(a):

Było nie było? Taśma niezła. 

Było sam wrzucałem kilka miesięcy temu.