Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Keller 887]

27 minut temu, adashi napisał(a):

Nie no, taka mutacja nie jest możliwa. To by musiał być zespół jednoczesnych mutacji na wielu chromosomach. Można by to próbować wywołać sztucznie, ale tak naturalnie to no way. W ogóle mówienie o typowym "mózgu kobiecym" albo "męskim" to na dziś jest pseudonauka, bo różnice międzyosobnicze są znacznie większe niż te skojarzone z płcią.

Skąd bierzesz dane o jakieś różnice międzyosobnicze?

Są badania, że im więcej równości płci (a raczej WOLNOŚCI płci od tradycyjnych ról) tym... częściej zwiększają się różnice między płciami, co pokazuje że jednak płeć decyduje o różnicach najbardziej. Człowiek który na wolności od ról ma cechy płci przeciwnej dostał inny mózg i jednak nie chce mi się kopiować znowu tego badania, było tam jasno pokazane chyba w rezonansie magnetycznym te różnice.

 

https://www.psypost.org/women-exhibit-less-manipulative-personality-traits-in-more-gender-equal-countries/

 

Ogólnie jest masa badań ciekawych https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6168246/

 

https://www.theguardian.com/science/2008/jun/16/neuroscience.psychology

 

https://news.ki.se/differences-related-to-sexual-orientation-found-in-the-brain

 

Edytowane 30 Grudnia 2024 przez Keller

[SM_M4E5TRO]

45 minut temu, LeBomB napisał(a):

 

  Ukryj zawartość

 

Czyli wybrałeś sobie jakieś wypowiedzi pasujące Ci do tego co chcesz napisać, olewając wcześniejsze merytoryczne odpowiedzi i na tej podstawie oceniasz poziom dyskusji. To świadczy wyłącznie o Tobie i o tym, do jakiego poziom sam tą dyskusję chcesz sprowadzić. 

 

 

Nie, niczego nie wybierałem. Moje odpowiedzi były poziomem merytoryczności dopasowane do merytoryczności wcześniej się wypowiadających tutaj, a wypowiedzi te moje są skrupulatnie pomijane do tej pory, lub na każdy kontrargument dostaję jakieś debilne skwitowanie. Zarzucano mi, że sieję propagande rodem z Republiki, gdzie wypowiadający się wcześniej sieją identyczną propagande TVNowo lewicowo odklejoną, lecz jest to grono na tyle hipokryzyjne, celowo fałszujące obraz rzeczywistości lub po prostu głupie,  że tego nie widzi, nie chce dostrzec lub celowo manipulując dyskusją tak, aby to na i wyszło ( tuskowe fikołeczki hop hop  ale to chyba juz w naturze betonu) i nie jest nawet w stanie FAKTÓW które przytaczam w żaden sposób skontrowac, jedynie dopuszcza swoje fakty bo ich strona jest najichniejsza

 

Zakończyłem te dyskusje bo ostatnio inteligentniej byłem w stanie rozmawiać z licealistami, za to po ucięciu tematu z mojej strony teraz są cały czas przytyki, że to hur dur ja obkręcam kota ogonem, gdzie za każdym razem daje kolejny FAKT że tak nie jest. To tak samo jak z odklejeniem postrzegania koalicyjnej zbawienności dla tego narodu

 

Nie wiem, jak wygląda wasze życie, ale ja zajmuje się sprawami naprawde poważnymi, a na pewno poważniejszymi od przekrzykiwania internetowych randomów uważających, że rozumy pozjadali, także, najzwyczaniej po takiej x128129819281928 rozmowie w realu mi się już nie chce. Niech każdy uważa co uważa i niech jest szczęśliwy, bo szczęście jest najważniejsze (to nie sarkazm)

Edytowane 30 Grudnia 2024 przez SM_M4E5TRO

[LeBomB]

@SM_M4E5TRO Merytorycznie sam ci odpowiadałem jak i kilku użytkowników. Olałeś temat, a teraz sam o to oskarżasz innych. No ale dobra, taką metodę sobie przyjąłeś, to sobie w tym tkwij.

 

24 minuty temu, Keller napisał(a):

Skąd bierzesz dane o jakieś różnice międzyosobnicze?

Poszukaj sobie zagadnień różnice interindywidualne i intraindywidualne.

[adashi]

Dla mnie to jest wiedza ogólna, jednym z kierunków które ukończyłem była biologia molekularna. Jak chodzi o publikacje, to jak najbardziej są, natomiast obecnie jesteśmy świadkami szybkiego postępu w tej dziedzinie. Publikacje starsze niż 2020 możemy umownie uznać za zbyt stare. 2020 to początek szerszego zaprzęgania do tego zadania sieci neuronowych, czyli nie ludzie oceniają skany mózgów, a AI.

 

Tu masz próbkę artykułów (similar + referencje ponad 100 sztuk), przy czym tak jak piszę, pomijaj te starsze niż 2020.

 

PubMed

I z drugiej strony. Pamiętaj, że to są czasami pre-printy. Każdy chce się opublikować. Publikują się lepiej wyniki pozytywne, a nie negatywne. Trochę możesz być bezradny, wobec niektórych słabo uprawnionych przypuszczeń wyrażanych w niektórych artykułach, ale od tego są dyskusje, jak trafisz na coś ciekawego/zaskakującego to dawaj tutaj.

Edytowane 30 Grudnia 2024 przez adashi

[sabaru128]

14 godzin temu, Camis napisał(a):

Ziobro zapowiada zdecydowane kroki. Mówi, co będzie po powrocie PiS do władzy

- Byłem postrzegany jako jastrząb w rządzie, ale dzisiaj - na tle wielu kolegów, którzy obserwują co się dzieje - to ja jestem gołąbkiem. Tamte moje poglądy był bardzo łagodne w stosunku do tego, co zrobimy, kiedy wrócimy i będziemy musieli przywrócić praworządność

Jak to czytam i słyszę co on wygaduje to nawet śmiać i płakać mi się nie chce.

[SM_M4E5TRO]

21 minut temu, LeBomB napisał(a):

@SM_M4E5TRO Merytorycznie sam ci odpowiadałem jak i kilku użytkowników. Olałeś temat, a teraz sam o to oskarżasz innych. No ale dobra, taką metodę sobie przyjąłeś, to sobie w tym tkwij.

 

Poszukaj sobie zagadnień różnice interindywidualne i intraindywidualne.

Hipotetycznie to najbardziej merytoryczna argumetacja na kompletnie niemerytoryczny temat jest odgórnie tak samo niemerytoryczna jak ten temat.

 

Uważam, że naszą ojczyzne trawią o wiele większe problemy od tego, że ktoś nielegalnie podsłuchał polityków drugiej strony lub że podciągnął kawałek drogi pod czyiś dom za promil pieniędzy podatników. 

Jednak na tym spoczęła cała tutejsza dyskusja, po tym, jak uznałem PIS za cytuje "mniejsze zło"

 

Posługwanie się na starcie tego typu argumentacją w na tyle poważnym temacie juz odgórnie określa poziom całej rozmowy.

A podanie takiego samego pułapu kontrargumentu i sprawdzenie reakcji kontrrozmówcy, jest już w stanie określic, na ile ktoś jest rzetelny w swojej rzetelności

 

 

Edytowane 30 Grudnia 2024 przez SM_M4E5TRO

[crush]

24 minuty temu, sabaru128 napisał(a):

Jak to czytam i słyszę co on wygaduje to nawet śmiać i płakać mi się nie chce.

To w ogóle jest przepiękna sprawa.

Przychodzi rząd. Sra na praworządność na bezprecedensową skalę, robi co chce, obsadza kogo chce. Tworzy burdel.

Trybunały i komisje europejskie grożą palcem i dają kary, ale burdelowa karawana jedzie dalej.

 

Zmiana rządu i nowi znajdują się w środku burdelu. Ale przecież nie można zakłócić praworządności! Nawet jeśli oznacza to pozbycie się pachołków obsadzonych przez ludzi łamiących praworządność.

 

Niesamowicie skonstruowany system.

[TheMr.]

6 godzin temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

 

Uważam, że naszą ojczyzne trawią o wiele większe problemy od tego, że ktoś nielegalnie podsłuchał polityków drugiej strony lub że podciągnął kawałek drogi pod czyiś dom za promil pieniędzy podatników. 

 

Pozwalanie na kradzież, niezależnie od kwoty, to nadal kradzież. Nielegalne podsłuchiwanie i ujawnienie tego to jeszcze większe zagrożenie, i powinno być surowo karane, zwłaszcza w dobie smartów, gdzie podsłuchy banalnie łatwo założyć. Ale jak widać, mentalność “to nic takiego” wiecznie żywa. Te o wiele większe problemy oczywiście są zmyślone żeby pokazać że nie jesteś do końca przetrawiony. Taki symetryzm to obłuda. 

[trepek]

9 godzin temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Tego nie da się, przewijać, a co dopiero czytać, potrawy świąteczne wam zaszkodziły czy co?

Rybka lubi pływać więc skoro rybka była w święta to teraz poszedł najwidoczniej jakiś płyn do niej

[Klakier1984]

8 godzin temu, Keller napisał(a):

Absolutnie się np. nie zgodzę, że da się wychować mężczyznę na psychologa jak od dziecka będziesz uczyć tych rzeczy, tak jak nie dasz rady każdej kobiety nauczyć technicznego myślenia byśmy mieli 80% programistek. Nie ma szans. 

Widzisz Ty się absolutnie nie zgodzisz, naukowcy twierdzą co innego. Teraz udowodnij, że się mylą

 

Cytat

publikowane dziś wyniki badań prowadzonych na prestiżowym Carnegie Mellon University dowodzą, że mózgi dziewczynek i chłopców rozwijają się tak samo i tak samo można ich uczyć matematyki. Szanse na karierę w naukach STEM nie zależą do płci!

– Nauka ma się nijak do popularnych mitów – podsumowuje wyniki swoich badań prof. Jessica Cantlon z Uniwersytetu Carniegiego i Mellonów w Pittsburgu (USA). Odnosi się w ten sposób do powszechnych przekonań, że skoro mniej dziewcząt wybiera karierę w matematyce i wszelkich dziedzinach z grupy STEM (nauki ścisłe, przyrodnicze i techniczne), to dzieje się tak w związku z różnicami w rozwoju mózgu.

https://fundusz.org/blog/uzdolnienia-matematyczne-uczniow-nie-zaleza-od-plci/

https://www.nature.com/articles/s41539-019-0057-x

[Camis]

47 minut temu, trepek napisał(a):

Rybka lubi pływać więc skoro rybka była w święta to teraz poszedł najwidoczniej jakiś płyn do niej

Chyba będę musiał zrobić pierwsze uprzejmie donoszę i zawołać moda bo cały temat zaśmiecony OT, teraz jeszcze weszły mutację.  

[LeBomB]

@SM_M4E5TRO kolejną odpowiedzią udowadniasz że olałeś większość odpowiedzi i ich nawet nie przeczytałeś. Odnosisz się tylko w tym momencie wyłącznie do tego co dla ciebie wygodne w dalszym udowadnianiu sobie że dyskusja z góry nie miała sensu.

[trepek]

2 minuty temu, Camis napisał(a):

Chyba będę musiał zrobić pierwsze uprzejmie donoszę i zawołać moda bo cały temat zaśmiecony OT, teraz jeszcze weszły mutację.  

Popieram. Też jestem za tym aby wydzielić temat.

[GordonLameman]

.

Edytowane 26 Czerwca przez GordonLameman

[LeBomB]

@Camis dyskusję zapoczątkowała informacja o tym że gdzieś tam mają być wprowadzone różne opcje dotyczące wyboru płci w formularzu urzędowym. Zatem sprawa jest polityczna, a to że powstało zagadnienie spowodowane nieco błędne zinterpretowanie połączenia biologii z psychologią, to i powstała dyskusja.

 

@GordonLameman ogólnie cały temat obecnie ma masę nieporozumień bo zaczęto mieszać pewne uwarunkowania biologiczne z aspektami społeczno-psychologicznymi ale nie w zakresie społecznej akceptacji problemu a w zakresie psychologicznej genezy takich osób. Dlatego jest różnica zdań, która nią nie jest, bo większość rozmówców zgadza się z tym że są tacy ludzie i potrzebują akceptacji. Tylko mowa o ludziach u których ma to podłoże biologiczne, genetyczne a nie jest społecznym widzimisię uwarunkowanym buntem lub wygodą.

Edytowane 30 Grudnia 2024 przez LeBomB

[GordonLameman]

@LeBomB
Też odnoszę takie wrażenie, ale u niektórych innych osób jednak wyziera brak akceptacji dla takiego odchylenia społecznej roli płci czy zmiany płci. 
Ja też uważam, że 56 płci to przesada, ale posługiwanie się konkretnymi zaimkami to nie problem dla mnie. Zacząłbym mówić bezosobowo. 

Miałem kiedyś kolegę w pracy - miał w dowodzie imię Irek, ale prosił żeby mówić do niego Wojtek. W czym problem? Absolutnie żaden. I to samo jest z tymi zaimkami.

Nasz język trochę to utrudnia, ale ogólnie jest to łatwe.

 

 

Poza tym - ktoś tu wspomniał lewręczność. To wspaniały przykład, bo jeszcze 30 lat temu była "tępiona". W mię czego? jakiegoś pseudokonserwatywnego porządku. 

 

[Klakier1984]

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Od dawna mówi się, że wskaźnik samobójstw jest wysoki przez to jaka jest społeczna rola płci męskiej w Polsce (m. in. brak możliwości okazania słabości), a takie jasne kategoryzowanie co może baba, a co może chłop tylko pogarsza tą sytuację.

Nikt chyba tutaj tego nie robił? Wszystko rozbija się o to, że baba nosząca spodnie to dalej baba, a chłop, który postanowi zostać pielęgniarzem dalej jest chłopem (w 99,99% przypadków żeby się obojnacy nie czuli pominięci)). Niektórzy jednak próbują tutaj szukać dziury w całym i dorabiać jakieś dziwne ideologie. 

Od strony społecznej uważam, że każda kobieta i mężczyzna może w życiu ubierać się jak chce, wykonywać zawód na jaki ma tylko ochotę, prosić o to by zwracano się do niej w najbardziej wyszukany sposób, jednak żadna z tych rzeczy nie będzie determinowała tego jakiej ta osoba jest płci.

Edytowane 30 Grudnia 2024 przez Klakier1984

[Camis]

Cytat

Pół miliarda od PiS i niebotyczne marże. Tak zarabiał twórca Red is Bad. Ujawniamy podsłuchy CBA

Za czasów PiS władze zawarły z twórcą marki odzieżowej Red is Bad Pawłem Szopą swoisty sojusz, służący wyprowadzaniu publicznych pieniędzy na nieopisaną dotąd skalę. Sympatyzujący z prawicą Szopa zarabiał na pandemii i na wojnie. Zawyżał ceny, podnosił stawki nawet dziesięciokrotnie, jego marże były niebotyczne. Dzięki ekipie Mateusza Morawieckiego Szopa kupił sobie m.in. bmw za milion i siedem mieszkań w Warszawie za gotówkę. Lamborghini za 4 mln zł ostatecznie nie kupił, ale poważnie to rozważał. Choć zajęło się nim CBA, to włos mu z głowy nie spadł — podsłuchy wskazują na to, że Szopa prowadził farmy internetowych trolli wspomagające obóz władzy. Stenogramy z podsłuchów pokazują, że przed wyborami wyprzedawał majątek i chciał się ewakuować do Hiszpanii.

 

Tylko w ciągu trzech lat na konta Pawła Szopy, twórcy marki Red is Bad, z którą sympatyzują prezydent Andrzej Duda i były premier Mateusz Morawiecki, trafiły przelewy na kwotę pół miliarda złotych
Dla ekipy Morawieckiego Szopa stał się dostawcą wszystkiego — od sprzętu ochronnego w pandemii po agregaty prądotwórcze podczas wojny
Od połowy ubiegłego roku sprawę badała rzeszowska delegatura CBA, a biura RARS i spółek przedsiębiorcy zostały przeszukane w grudniu
Onet dotarł do opatrzonego klauzulą "poufne" raportu z prowadzonej w tej sprawie operacji specjalnej o kryptonimie "Walet". "Są powody do niepokoju, że może to zostać zamiecione pod dywan — twierdzi jedno z naszych źródeł

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/pol-miliarda-od-pis-i-niebotyczne-marze-tak-zarabial-tworca-red-is-bad/dnnv0jv

[GordonLameman]

“Mniejsze zło” 

 

 

pół miliarda na same przekręty z jednym kolesiem i farmy internetowych trolli

[TheMr.]

Jak na 500 mln zł to tak oszczędnie prowadził życie bym powiedział. Ale chyba specjalnie pod publiczkę, że "konserwatywny" to biedny, wspierający itd. 

 

[Spl97]

2 godziny temu, Camis napisał(a):

Chyba będę musiał zrobić pierwsze uprzejmie donoszę i zawołać moda bo cały temat zaśmiecony OT, teraz jeszcze weszły mutację.  

Tu najprawdopodobniej będzie niemal wszystko poruszone .

[Badalamann]

16 minut temu, TheMr. napisał(a):

Jak na 500 mln zł to tak oszczędnie prowadził życie bym powiedział. Ale chyba specjalnie pod publiczkę, że "konserwatywny" to biedny, wspierający itd. 

 

Przecież to słup. Większość wyprowadzanej kasy słupy muszą oddawać swoim mocodawcom.

[Spl97]

Ochrona wyborów w wykonaniu PiS-u . Zrobili mi dzień.

https://wydarzenia.interia.pl/wybory/prezydenckie/news-nowa-inicjatywa-pis-ws-wyborow-prezydenckich-w-roli-glownej-,nId,7883258

[LeBomB]

Jest coś takiego jak fundacja odpowiedzialna polityka i tam można się zgłosić jako obserwator społeczny wyborów. Niech się zgłoszą i obserwują.

[Kamiyanx]

22 godziny temu, LeBomB napisał(a):

Ale tak się zacietrzewiłeś w obronie całej społeczności, że chyba sam nie zauważyłeś, że nie jestem wszystkiemu przeciwny, a zwracam jedynie uwagę na znacznie mniejszą grupę, której dotyczy problem i która ma rację, a ganię po prostu kolorową otoczkę, która się do nich przykleiła. 

Ja się "zacietrzewiłem", kiedy to ty kompletnie olałeś moje pytanie? Zacytuję jeszcze raz – skup się.

Cytat

Jak pisałem, takich przypadków, które są prawdziwe a nie wynikają jedynie z obecnej mody, jest tak na prawdę niewiele i właśnie przez modę na społeczną zmienność płci, te osoby dostają rykoszetem.

Gdzie bym nie sprawdzał w źródłach, to problem błędnie klasyfikowanych tranzycji ma skalę w porywach ~1%. Czyli minimum 99 na 100 osób przeszło ten proces z własnej potrzeby, a nie jakiejś chwilowej mody. Dlatego zapytam raz jeszcze – na jakiej podstawie wysunąłeś wniosek o "tęczowej modzie", kiedy trudno o jakiekolwiek statystyki/badania, które by to potwierdzały? Bo wiesz, algorytm treści na X czy inne subiektywne odczucia są dość daleko od danych rzeczywistych.

 

Pytam ponownie, bo raczej kojarzę cię z kimś weryfikującym informacje, a tu strzeliłeś jakąś losową tezę z palca bez żadnego uzasadnienia.

Edytowane 30 Grudnia 2024 przez Kamiyanx