Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, Henryk Nowak napisał(a):

A co do Mentzena to wciąż wydaje mi się, że po tym co się działo w ostatnich dniach, Sławomir nikogo nie poprze. 

Podobnie myślę i to od kilku dni.

  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano
22 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

Tusk, jak sam powiedział wczoraj u Rymanowskiego, włączył się w kampanię bo wynik jest na ostrzu noża. On sobie nie może pozwolić na przegraną, bo to będzie koniec koalicji w obecnej formie. Sądzę też, że w tle są też różne planowane/dyskutowane inicjatywy europejskie, które mogą się nie wydarzyć, jeśli nie będzie w Polsce prezydenta, który je podpisze. 

 

Ja uważam że Kaczyński jest lepszym strategiem i on schował się w kampanii tak jak chowali Macierewicza przed wyborami na takim podejściu więcej zyska PiS i Nawrocki , Tusk chce dobrze stara się naprawdę ale tylko pogrąży szansę Trzaskowskiego, w ogóle uważam że gdyby Trzaskowski wyszedł z KO i startował sam to spokojnie by wygrał te wybory oni wszyscy od jego partii poprzez TVPKO , biejat która dzień po spotkaniu Trzaskowskiego z mentzenem demonizuje mentzena ci wszyscy ludzie sabotują mu te wybory od czasów Końskich , Trzaskowski jest jak ten Lewandowski gra 1vs21

Opublikowano
Teraz, Spl97 napisał(a):

Podobnie myślę i to od kilku dni.

Oczywiście że nikogo otwarcie nie poprze. Stawiam na rekomendację by nie głosować na Trzaska a co do Nawrockiego da wolny wybór wedle uznania. 

Teraz, voltq napisał(a):

Ja uważam że Kaczyński jest lepszym strategiem i on schował się w kampanii tak jak chowali Macierewicza przed wyborami na takim podejściu więcej zyska PiS i Nawrocki

Gdyby Kaczyński się wychylił tak mocno jak Donald w jakimkolwiek momencie w ostatnich 2 tygodniach, to 2 tura nie byłaby w zasadzie potrzebna, a u Rafała by strzelały szampany, bo miałby już 5% przewagę. Jedyne co trzyma tą kampanię Nawrockiego, to właśnie wycięcie Jaro z równania. 

  • Like 1
Opublikowano
1 minutę temu, Element Wojny napisał(a):

Oczywiście że nikogo otwarcie nie poprze. Stawiam na rekomendację by nie głosować na Trzaska a co do Nawrockiego da wolny wybór wedle uznania. 

Jeśli w przyszłości chce podbierać centrowy elektorat to raczej tego nie zrobi. Poza tym przez część swoich wyborców jest tak znienawidzony, że to co powie nie będzie już mieć takiego wpływu jaki mogło mieć np tydzień temu. 

  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, Kris194 napisał(a):

Jak najwięcej Szczerby jońskiego itd jeżeli chcecie żeby wygrał Nawrocki 

Ja rozumiem że obie partie muszą mieć swoich "głupków" jak to nie wprost stwierdził Sikorski tylko różnica jest taka że PiS schował Macierewicza a w KO Szczerba szarżuje na białym rumanku 

Edytowane przez voltq
Opublikowano
14 minut temu, Kris194 napisał(a):

Pomijając, że wrzucają jakieś oświadczenie

voHHPdA.png

 

Tusk przegrywa z pisowska propaganda. 

6 minut temu, Spl97 napisał(a):

Podobnie myślę i to od kilku dni.

Ja myślę że powie wiecie rozumiecie ale tylko nie Trzasku. 

  • Like 1
Opublikowano
Godzinę temu, Spl97 napisał(a):

Otóż nie do końca słusznie, nie pojawiając się na tej ustawce PiS-iory wraz z szczujnią będą grzać na maxa, że Trzaskowski tchórz.

Ale w przeciwieństwie do poprzednich wyborów teraz to będzie ewidentne kłamstwo bo była debata :) Wtedy nie było żadnej. W takim bastionie i z takimi dziennikarzami mogliby go wpuścić na minę np coś przeciw Lewicy, a oglądałaby cała Polska. Tak to oprócz betonu pisowskiego i części niezdecydowanej z konfederacji nikt nie spojrzy. Karolek będzie miał kolejny wiec.

 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
37 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Zobaczymy. Ja na ten moment obstawiam 1,5% przewagi Rafała, ale nie wiadomo co jutro powie Mentzen. Może nie to co powie, tylko JAK powie. 

Ja jednak obstawiam że wygra Nawrocki 

Ogólnie gdyby nie akcja z nawoływaniem do szczepień przeciwko covid po tej kampanii nienawiści w stosunku do kandydata PiS sam poszedł bym zagłosować na Nawrockiego, pomimo tego iż uważam że Trzaskowski przy Nawrockim to jak zawodowy piłkarz ligi mistrzów przy jakimś amatorze z ligi okręgowej, tutaj natomiast gdyby nie ludzie tacy jak Szczerba, joński, Giertych , witek , sznepf , Hołownia, biejat tvpKO itd to spokojnie mógłbym zagłosować na trzaskowskiego ale musiał by odciąć się od tych ludzi którzy robią wszystko żeby przegrał 

Wszytko to pomimo że ci dwaj kandydaci są dla mnie niewybieralni taki paradoks 

Edytowane przez voltq
Opublikowano (edytowane)

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2025-05-27/byly-szef-abw-odpowiada-na-doniesienia-o-nawrockim-premier-mija-sie-z-prawda/

Podziwiam u trzaskowskiego to że utrzymuje się na nogach i nie dostał nokautu walcząc z dwoma przeciwnikami naraz PiSem i własną partią z koalicjantami 

 

18 minut temu, Keller napisał(a):

Gr-eCsHWIAATTdn.thumb.jpg.c50047ab8c1d101f32a866e2306126e2.jpg

 

 

Tak jak mówiliśmy, nawet gdyby Nawro*ki gwałcił dzieci, to i tak pisokonfederatobrauny na niego by zagłosowali.

Ci ludzie po obu stronach barykady bredzą totalnie

Edytowane przez voltq
Opublikowano

Uwaga uwaga! To już potwierdzone! 

Są wreszcie dowody! Okazuje się, że Nawrocki faktycznie uczestniczył w CPACu, czyli tym spędzie na który jeżdżą Orbany, Fici i inne proruskie przydupasy.

 

Dla mnie samo to jest wystarczającą dyskwalifikacją. Czy był alfonsem czy nie, czy ukradł Jerzemu mieszkanie - mniej mnie interesuje niż obecność na tym CPACu.

 

PS. Tak, faktycznie dobre, że go na tle tej plnaszy z logami CPACa dali :lol2:

 

Ojciec? CPAC? Jasne, że CPAC! 

Opublikowano
36 minut temu, Keller napisał(a):

Tak jak mówiliśmy, nawet gdyby Nawro*ki gwałcił dzieci, to i tak pisokonfederatobrauny na niego by zagłosowali.

Tak jak pisałem - PiS to jednak stan umysłu... :) 

 

Mam tylko nadzieję, że i wśród wyborców PiS są ludzie na jakimś poziomie, którym sumienie nie pozwoli głosować na karolka. Wyobraźmy sobie, że personalnie Trzasku to Karolek i na odwrót. Czyli zamiana polityczna i personalna. Karolek z poglądami jakie ma, ale życiorysem jak Trzasku: języki, doświadczenie itp, a z kolei Trzasku: ustawki, tatuaże i hotele :) W takim wypadku albo bym nie poszedł wcale na wybory albo zagłosował na Karolka :) 

 

To oczywiście hipotetyczna sytuacja bo tylko PiS mógł wystawić Karolka :) Nawet nie myślę, że oni o tym wszystkim wiedzieli. Po prostu jak całe 8 lat tak i teraz nieudolność i nieogarnięcie :) 

 

Opublikowano
21 minut temu, VRman napisał(a):

Uwaga uwaga!

UWAGA UWAGA. NAWROCKI TO...  *ZłowieszczaMuzyka*  K O N S E R W A T Y S T A, KTÓRY WZIĄŁ UDZIAŁ W EVENCIE DLA... *JeszczeBardziejZłowieszczaMuzyka*

K O N S E R W A T Y S T Ó W!!!!! 😩

 

Żodyn się nie spodziewoł. Żodyn.

Opublikowano
5 minut temu, crush napisał(a):

UWAGA UWAGA. NAWROCKI TO...  *ZłowieszczaMuzyka*  K O N S E R W A T Y S T A, KTÓRY WZIĄŁ UDZIAŁ W EVENCIE DLA... *JeszczeBardziejZłowieszczaMuzyka*

K O N S E R W A T Y S T Ó W!!!!! 😩

 

Żodyn się nie spodziewoł. Żodyn.

A to wszyscy konserwatyści są tacy fajni jak ci na cpac? Bo tam jest Noem, super babka, zastrzeliła psa bo nie mogła nauczyć go polować. Ja bym go wydał ale w sumie po co, lepiej zabić. Poza tym jest pro ruski simion I inni geniusze. 

  • Upvote 1
Opublikowano
15 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

A to wszyscy konserwatyści są tacy fajni jak ci na cpac? Bo tam jest Noem, super babka, zastrzeliła psa bo nie mogła nauczyć go polować. Ja bym go wydał ale w sumie po co, lepiej zabić. Poza tym jest pro ruski simion I inni geniusze. 

A wszyscy na tych zlotach LGBT i lewicowych protestach to zboczeńcy i bandyci?

 

Taki Rittenhouse jak odbywało się niszczenia miast w imię Świętego Georga z Fentanylu strzelił do 3 osób i trafił - pedofila, gościa z wyrokami za znęcanie się nad rodziną i złodzieja jeżdżącego po pijaku.

 

Głupie pytanie, prawda?

Opublikowano
14 minut temu, crush napisał(a):

A wszyscy na tych zlotach LGBT i lewicowych protestach to zboczeńcy i bandyci?

 

Taki Rittenhouse jak odbywało się niszczenia miast w imię Świętego Georga z Fentanylu strzelił do 3 osób i trafił - pedofila, gościa z wyrokami za znęcanie się nad rodziną i złodzieja jeżdżącego po pijaku.

 

Głupie pytanie, prawda?

Absolutnie nie głupie. Czy ja gdzieś pisałem o rozróbach BLM? Czy któryś z naszych polityków był na tych zadymach? No właśnie. A na cpac najważniejsi goście to idioci w tym fani Putina jak simion czy Orban. 

  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...