Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Hej. To jest właśnie to - nie mam możliwości czucia wspólnoty narodowej z kimś takim jak ty, skoro dla ciebie Masa nie jest skreślony dlatego, że był gangusem, a tylko dlatego że sypał na innych gangusów. To jest coś co zawsze dla mnie będzie absolutną patologią. 

Jak zwykle czytasz między wierszami. Nigdzie nie napisałem że jest zły dlatego że sypał na tego czy owego. Uważam go za słabego moralnie i wolicjonalnie człowieka który jest niewarty mojego szacunku. Dał się namówić i kupić za coś co faktycznie zniszczyło mu życie. Rozumiesz to czy zbyt skomplikowane? 

  • Like 1
Opublikowano
10 minut temu, aerial napisał(a):

Przy porównaniu do tvpis mówimy tu o poziomie nie pokazywania wystąpień na żywo (konferencje + wiece) oponentów przez CAŁĄ KAMPANIĘ ANI RAZU.

Podczas gdy obecne tvp, polsaty, tvny, pokazują, w całości, godzinne gadanie Kaczyńskiego, bez paska, bez przerywania. Konferencje też pokazują, nawet z 2min pytaniami "redaktorów" republiki z tezą.

W tvpis i obecnej republice zero przez całą kampanię. Zawsze pokazywali pocięte po emisji, pod tezę, z komentarzem.

 

Tego nie da się porównać ani obronić. Nie mówimy to o narracji, i materiałach przeciw komuś, oni jawnie nie pokazują przekazu na żywo żeby wyborca nie zobaczył nawet kilku minut kogoś nie z ich obozu w niepociętym i nie "obalonym" przez lożę prawicowych eksportów panelu.

 

Jeżeli porównujesz te dwie wersje mediów, to głęboko się z tym porównaniem nie zgadzam, nie dlatego że jedni są idealni, albo nawet niestronniczy. Dlatego że drudzy to całkowite zaprzeczenie standardów dziennikarstwa i karykatura.

Masz dużo racji, ale obecne tvp (tak samo jak pisowe) dawno przed wyborami uznane zostało przez ludzi myślących jako bardzo kiepskie Źródło informacji.

 

Nie jest obiektywne, więc kto będzie to oglądać podczas kampanii? Kto uzna to za główne źródło wiedzy? 

 

Pamiętacie czasy jak cała rodzina wieczorem oglądała wiadomości? 

 

Kiedy ostatni raz tam był choć jeden obiektywny dziennikarz. Lub para, gdzie jeden był prorządowy, a drugi za opozycją? 

 

Mieli czas odbudować zaufanie do tvp i tego nie zrobili. 

Wystarczyło dać polecenie, aby dziennikarze byli dziennikarzami I ich nie karcić za złe słowo na temat rządu. Nic więcej. 

Opublikowano
23 minuty temu, Szambo napisał(a):

1. Zacząć coś robić

2. Mieć Rzecznika, który będzie o tym mówił

3. Rozliczać PIS

4. Czekać aż naprawdę ustawy będą wetowane

5. Trąbić o tym

6. Wypieprzyć Paszyka w kosmos i skończyć definitywnie temat jakichkolwiek dopłat.

Opublikowano
2 godziny temu, Element Wojny napisał(a):

Najwiekszymi hipokrytami sa Ci, ktorzy wczoraj po 21:00 na forach i socialach wyjezdzali ze swoim slychac wycie znakomicie, albo pisali o potrzebie pojednania, o tym ze trzeba rozmawiac z wyborcami Nawrockiego, ze oni tez sa wazni itd.

 

Nagle przychodzi rano, wyniki sie odwracaja, i tych wszystkich chetnych do pojednania ogarnia kurwa jakas zbiorowa amnezja odnosnie tego, co napisali mniej niz 10 godzin wczesniej. 

Pewnie to Ci sami od Jana Pawła II:kwasny:

Opublikowano
Teraz, Fenrir_14 napisał(a):

Jak zwykle czytasz między wierszami. Nigdzie nie napisałem że jest zły dlatego że sypał na tego czy owego. Uważam go za słabego moralnie i wolicjonalnie człowieka który jest niewarty mojego szacunku. Dał się namówić i kupić za coś co faktycznie zniszczyło mu życie. Rozumiesz to czy zbyt skomplikowane? 

Czytam to co napisałeś. 
 

A z tego co piszesz wychodzi na to, że gangus jest bardziej wart potępienia bo sypał.

 

Dla mnie jest odwrotnie - bo sypanie w większym stopniu przysługuje się społeczeństwu. Nawet jeśli robi to cynicznie. I abstrahując zupełnie od Masy, który głównie konfabulował- prowadziłem sprawę w której zeznawał i pamiętam jak kłamał.

  • Upvote 1
Opublikowano
11 minut temu, Szambo napisał(a):

Tak naprawdę to powinno się zacząć od dymisji Tuska.

I wziąć się ostro do pracy.

I to TVP zaorać.

niezly odlot, ty w ogole dostrzegasz rzeczywista partie PO czy tylko swoje wyobrazenie o niej?

 

moze za bardzo uwierzyles w te bajki o "walce dobra ze zlem" Badalamana

 

 

Tusk poswiecil te wybory prezydenckie zeby utrzymac swoja pozycje i nie wzmocnic Sikorskiego a ty liczysz na dymisje tuska  :hihot:

Opublikowano (edytowane)
1 minutę temu, kubikolos napisał(a):

niezly odlot, ty w ogole dostrzegasz rzeczywista partie PO czy tylko swoje wyobrazenie o niej?

 

moze za bardzo uwierzyles w te bajki o "walce dobra ze zlem" Badalamana

 

 

Tusk poswiecil te wybory prezydenckie zeby utrzymac swoja pozycje i nie wzmocnic Sikorskiego a ty liczysz na dymisje tuska  :hihot:

Ja tylko gdybam co by pomogło PO się wznieść, a nie co jest a co nie jest możliwe.

Edytowane przez Szambo
Opublikowano
53 minuty temu, kalderon napisał(a):

 

Nie! O Murańskim nie wiedzieć czemu wspomniał premier, Murańśki nie był źródłem redaktorów Onetu.

 

45 minut temu, LeBomB napisał(a):

Natomiast Onet, autor pierwotnego tekstu, podaje że ich źródła nie pochodzą ani z półświatka czy środowiska freak fight, ani źródłem nie jest Murański. Wszystko by było jasne gdyby złożono pozew w trybie wyborczym. Tak to sobie można jedynie gdybać.

 

Musialem na sekundke wrocic i skomentowac

ONET - xDxDxDxDxDxDxDxD
"źródłem redaktorów Onetu" - xDxDxDxDxDxDxDxD - REDAKTORÓW - xDxDxDxDxDxDxDxD
redaktor =/= Onet =/= zródło - finezyjny, trojstopniowy oksymoron

Przepraszam za offtop, mozecie post zglosic :)

  • Upvote 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Element Wojny napisał(a):

Wczoraj bylo ladne podsumowanie w zero - kampania Trzaskowskiego opierala sie od kilku tygodni tylko i wylacznie na napieprzaniu w Nawrockiego. Nie bylo zadnej tresci, zadnego przeslania, zadnego programu, tylko BAM BAM BAM. 

Widocznie sadzili, ze tak da sie wygrac wybory. Coz, pomylili sie. Czuje nawet, ze taka postawa wkurzyla sporo niezdecydowanych osob. 

Jakoś Pis wygrało tym sposobem jadąc po Tusku od kilkunastu lat:E

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, crush napisał(a):

Czym dopakować? Antydepresantami? 🤔

Polecam ci grzyby, niektórym wtedy sumienie się załącza. Kto wie? Może nagle odblokowałbyś zatopioną zaletę i poczułbyś empatię do kogokolwiek poza sobą.

PS, książkami naukowymi, polecam.

15 minut temu, crush napisał(a):

 

Myślę, że Twoje zapasy z ziomeczkami nie wliczają się do ćwiczeń. 😔

Ja nie Duda żebym wspierał "niedźwiadkowanie". Ja nie Nawrocki by mordobicia uznawać za ćwiczenia. Ale już widzę, że pojęcia nie masz żadnego, jedyne co rozwijasz to poziom złośliwości. No bywa, każdy wzmacnia te cechy które uważa ma najlepsze i na które go stać.

Edytowane przez Keller
Opublikowano (edytowane)

to będzie chyba mój ostatni post dzisiaj w tym temacie, bo nie mam siły już wojować z ludźmi, których nie przekonam.

 

Piszę to do @voltq @Umpero @crush @musichunter1x @Fenrir_14 @eNeSik i wielu innych, którym obrona neonazisty przez Pana Nawrockiego chyba nie przeszkadza.

 

 

Pochodzę z Wielkopolski, moja rodzina większość swojej znanej wielopokoleniowej historii spędziła w okolicach miasta Koło, głównie w wioskach dookoła. Wiecie co znajdowało się w odległości ledwo nastu kilometrów od tej miejscowości? 

 

Kulmhof. Chełmno nad Nerem. 

 

Jeden z największych obozów śmierci w tej części Europy w czasie drugiej wojny światowej. Moja rodzina ze względu na swoje Polskie korzenie, tradycje narodowe była również częściowo wysłana, a następnie zgładzona w tym obozie. W obozie, do którego co roku na wakacjach mogłem podjeżdżać rowerem i odczytywać nazwiska mi znane z opowieści, jak i życia codziennego - w końcu tam ginęli również Polacy, a nie sami żydzi jak niektórzy twierdzą.

 

Zostawiam wam na epilogu tej historii moje zdjęcie, które zrobiłem tam na wycieczce objazdowej z przyjaciółmi z zachodu, by im unaocznić skalę okrucieństwa nazistów. Teraz, naziści w teorii nie istnieją, ale jak widać, w dalszym ciągu są ludzie, którzy chcieliby podążać tym tropem, którzy nie mają oporów wyprzeć się swojej polskości. A wy temu człowiekowi, który poświadczył za takiego neonazistę  z uśmiechem na twarzach oddaliście najwyżej piastowane stanowisko w tym kraju.

 

 

IMG_3985.thumb.JPG.8ef9f6754fe44fe19297fb5ff4d3dd39.JPG

Edytowane przez huudyy
  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, michasm napisał(a):

Mieli czas odbudować zaufanie do tvp i tego nie zrobili. 

Wystarczyło dać polecenie, aby dziennikarze byli dziennikarzami I ich nie karcić za złe słowo na temat rządu. Nic więcej. 

Tutaj zgoda, też bym chciał w bezstronnego medium, misja publiczna, krytykujemy obie strony w miarę po równo (o ile się oczywiście w danym momencie da).

Ale obawiam się że efekt by był tego taki, że by rząd jeszcze na tym stracił. Oczywiście to nie wymówka, ale zwróć uwagę kto jest po drugiej stronie.

 

Wyobraź sobie że są prawicowe media, które skręcają w prawo jak tvn skręca w lewo, albo tvp, czyli wszystkie te stronnicze elementy które są, ale na prawo. Bez przekraczania granic, bez pasków jadu, transmitujemy na żywo wystąpienia, dajemy jako taki parytet gościom zapraszanym, bez wymyślania afer których nie ma bez żadnych dowodów, jakieś minimum integralności które jednak wiele mediów mainstreamowych ma.

Jakby prawicowe media były właśnie takie, czyli stronnicze, ale na poziomie innych stronniczych w drugą stronę, to uważam że by to się bardzo źle odbiło na poparciu dla pisu. Oni robią taką jazdę w swoich mediach nie bez przyczyny, potrzebują tak ostrego i zakrzywionego przekazu. W wersji lite by za dużo tracili. Dlatego gra jest tak nierówna, jeżeli jedni mimo wszystko trzymają standardów a drudzy kompletnie je ignorują.

 

W idealnym świecie by było tak, państwowe do bólu neutralne media, a prywatne mogą być prawicowe albo lewicowe, ale kontrolowane przez krrit która pilnuje standardów dziennikarstwa i utrzymuje je w ryzach, żeby nie było takiej jazdy jak w np. republice teraz.

Teraz jesteśmy na kursie że pis przejmie władze i będziesz miał same republiki jak zrobią nam tu Węgry.

  • Upvote 1
Opublikowano
8 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Czemu dorzucasz tu wątek imigrancki? Brakuje racjonalnych argumentów, więc dodajesz emocje?

Dorzuciłem sprawę skali rozrób po jakiś zawodach / meczu oraz szkodliwości tamtego za którego się wstawił, a jeśli dobrze rozumiem to wdał się w jakaś kibolską utarczkę za graniczą.

8 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ja uważam, że poręczać należy za ludzi tego wartych i w okolicznościach na to wskazujacych. Ale nie widzę możliwości poręczania za nazistę, który robi burdy z policją. 

Nie znam dokładnie skali jego wybryku, ale to ludzki błąd poręczyć za starego znajomego, który zrobił coś złego, aby uniknął nieproporcjonalnej kary. Na zachodzie skończyłby raczej dość marnie, a jeśli zrobił dużo mniej, niż te chuligany imigranckie to jest to robienie z igieł wideł, jak już dopisałem w edycji. ;) 

Nie twierdzę że to coś dobrego, lecz nie jest to sprawa "wagi państwowej". :E A teraz skończę już rozwadniać ten temat.

Opublikowano
1 minutę temu, huudyy napisał(a):

to będzie chyba mój ostatni post dzisiaj w tym temacie, bo nie mam siły już wojować z ludźmi, których nie przekonam.

to dobrze ci zrobi

 

do najtwardszego elektoratu jeszcze nie dotarlo ze wybory sa zakonczone

 

nie musicie sie juz przekonywac 24/7 XDDDDDDD

Opublikowano
1 minutę temu, huudyy napisał(a):

to będzie chyba mój ostatni post dzisiaj w tym temacie, bo nie mam siły już wojować z ludźmi, których nie przekonam.

 

Piszę to do @voltq @Umpero @crush @musichunter1x @Fenrir_14 @eNeSik i wielu innych, którym obrona neonazisty przez Pana Nawrockiego chyba nie przeszkadza.

 

 

Pochodzę z Wielkopolski, moja rodzina większość swojej znanej wielopokoleniowej historii spędziła w okolicach miasta Koło, głównie w wioskach dookoła. Wiecie co znajdowało się w odległości ledwo nastu kilometrów od tej miejscowości? 

 

Kulmhof. Chełmno nad Nerem. Jeden z największych obozów śmierci w tej części Europy w czasie drugiej wojny światowej. Moja rodzina ze względu na swoje Polskie korzenie, tradycje narodowe była również częściowo wysłana, a następnie zgładzona w tym obozie. W obozie, do którego co roku na wakacjach mogłem podjeżdżać rowerem i odczytywać nazwiska mi znane z opowieści, jak i życia codziennego - w końcu tam ginęli również Polacy, a nie sami żydzi jak niektórzy twierdzą.

 

Zostawiam wam na epilogu tej historii moje zdjęcie, które zrobiłem tam na wycieczce objazdowej z przyjaciółmi z zachodu, by im unaocznić skalę okrucieństwa nazistów. Teraz, naziści w teorii nie istnieją, ale jak widać, w dalszym ciągu są ludzie, którzy chcieliby podążać tym tropem, którzy nie mają oporów wyprzeć się swojej polskości. A wy temu człowiekowi, który poświadczył za takiego neonazistę  z uśmiechem na twarzach oddaliście najwyżej piastowane stanowisko w tym kraju.

 

 

 

Po co mnie oznaczasz? Po co wlaczasz watek neonazisty w rozmowie ze mna skoro juz napisalem - nie wypowiadam sie w kwestii, w ktorej nie mam zdania lub wiedzy i w sumie nie interesuje mnie to. A nawet gdyby interesowalo - ten watek to nie miejsce na toczenie dyskusji na ten temat. Moze masz racje, moze nie. Nie dyskutyje na temat kto i co zrobil, czego nie zrobil, co ma za paznokciami, nie osądzam, nie analizuje

Natomiast widze, ze ciezko czyta Ci sie ze zrozumieniem wiec wyjasnie najprosciej jak sie da

Otoz - w nawiazaniu do Twojej pokretnej logiki wg. ktorej "zdjecie z gangusem wykonane w nieokreslonym miejscu, czasie i okolicznosci" oznacza tyle, co stanie sie tym z automatu kolegą gangusa lub samym gangusem - wskazalem, ze Trzaskowski ma takie zdjecie z osoba ktora okazala sie pozniej osoba o niezdrowym podejsciu do dzieci. Reasumujac - wg. TWOJEJ pokrętnej logiki w kwestii zdjec - Trzaskowski stał sie .... ? No kim? :E 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, huudyy napisał(a):

A wy temu człowiekowi, który poświadczył za takiego neonazistę  z uśmiechem na twarzach oddaliście najwyżej piastowane stanowisko w tym kraju.

 

Eh, nie mam co pisać, bo dalej nic nie zrozumiałeś z mojej postawy... Ludzie wpadają w nazizm nie tylko z jego uwielbienia, lecz również z nienawiści do innych grup, prostactwa i kiepskiego otoczenia, które nie przekieruje tej energii.

Nie musisz robić wywodu jaki to nazizm jest zły, bo nikt się z tym tu nie kłóci, a sam mam w rodzinie osobę z obozu oraz wywozu do Niemiec. Ja jedynie dyskutuje umotywowanie osób, które dziwnym trafem upodobały sobie tatuowanie go sobie na ciele w dzisiejszych czasach...

Ale to wszystko nie ma znaczenie, gdy to zwykł, głupi gest wstawienia się za znajomego kibola / boksera ze wspólnego treningu, aby nie poniósł przesadnych konsekwencji utarczki z policją za granicą. W idealnym świecie nie powinien tego robić, ale dla mnie to pikuś, o ile nie udowodni swoim zachowaniem, że dalej w tym siedzi i gustuje w takich znajomościach, a Nawrocki na to nie wskazuje. ;) 

Edytowane przez musichunter1x
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

@GordonLameman nigdzie nie wartościowałem stopnia potepienia gangusów, po co mi to teraz wmawiasz? Zachowaj swoją interpretację dla siebie skoro ma pasować tylko tobie. Nie musisz się nią ze mną dzielić. 

Napisałem wyraźnie, uważam że był i jest słabym człowiekiem. Dał się kupić wielokrotnie, różnym ludziom. To czyni go słabym i niewartym szacunku. 

 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, eNeSik napisał(a):

Po co mnie oznaczasz? Po co wlaczasz watek neonazisty w rozmowie ze mna skoro juz napisalem - nie wypowiadam sie w kwestii, w ktorej nie mam zdania lub wiedzy i w sumie nie interesuje mnie to. A nawet gdyby interesowalo - ten watek to nie miejsce na toczenie dyskusji na ten temat. Moze masz racje, moze nie. Nie dyskutyje na temat kto i co zrobil, czego nie zrobil, co ma za paznokciami, nie osądzam, nie analizuje

Natomiast widze, ze ciezko czyta Ci sie ze zrozumieniem wiec wyjasnie najprosciej jak sie da

Otoz - w nawiazaniu do Twojej pokretnej logiki wg. ktorej "zdjecie z gangusem wykonane w nieokreslonym miejscu, czasie i okolicznosci" oznacza tyle, co stanie sie tym z automatu kolegą gangusa lub samym gangusem - wskazalem, ze Trzaskowski ma takie zdjecie z osoba ktora okazala sie pozniej osoba o niezdrowym podejsciu do dzieci. Reasumujac - wg. TWOJEJ pokrętnej logiki w kwestii zdjec - Trzaskowski stał sie .... ? No kim? :E 

W tej kwestii jest duża różnica. Nawrocki ma zdjęcia z gangusami na własnym Instagramie i na insta tych gangusów. Ma tam polubienia które dawał ich zdjęciom. Zapraszał ich na koncerty w Muzeum.

 

to nie jest to samo co zdjęcie z przypadkowym wyborcą. Jak chcesz mogę ci na uploadach wrzucić pisowski raport o Nawrockim :E 

Edytowane przez GordonLameman
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a):

@GordonLameman nigdzie nie wartościowałem stopnia potepienia gangusów, po co mi to teraz wmawiasz? Zachowaj swoją interpretację dla siebie skoro ma pasować tylko tobie. Nie musisz się nią ze mną dzielić. 

Napisałem wyraźnie, uważam że był i jest słabym człowiekiem. Dał się kupić wielokrotnie, różnym ludziom. To czyni go słabym i niewartym szacunku. 

 

Napisałem: tak wynika z tego co napisałeś. Gdybyś dodał „a poza tym był gangusem więc ….” to nie byłoby żadnego problemu. 
 


 

 

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano
14 minut temu, Keller napisał(a):

Polecam ci grzyby, niektórym wtedy sumienie się załącza. Kto wie? Może nagle odblokowałbyś zatopioną zaletę i poczułbyś empatię do kogokolwiek poza sobą.

PS, książkami naukowymi, polecam.

Czemu mnie nie dziwi, że masz w tych dziedzinach doświadczenia? 

Ćpunek jak Nowogrodzki? 🤔

 

 

Jakimi? Jak Zwalczyć Traumę Z Dzieciństwa Przed 40? 🤔

  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano
15 minut temu, huudyy napisał(a):

którym obrona neonazisty przez Pana Nawrockiego chyba nie przeszkadza

Przeszkadza. Ja na tego wsiura nie głosowałem.

 

Równie mocno przeszkadza mi brak systemowych zarzutów na które wciąż czekam.

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...