Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[tomcug 2 778]

22 minuty temu, huudyy napisał(a):

@Mar_s @tomcug po raz kolejny wrzuca fake newsy, możecie coś z tym zrobić?

https://konkret24.tvn24.pl/polska/wroclaw-chca-zmienic-nazwe-mostu-grunwaldzkiego-na-niemiecka-o-co-chodzi-st8549156

Wpis zniknął, tyle że przetrwał w Twoim poście jako cytat  Ale to już możesz naprawić we własnym zakresie.

[kubikolos 1 401]

2 godziny temu, Kris194 napisał(a):

No to chyba nam się szykuje powtórka z rozrywki.

Tusk jeszcze nie zrezygnowal a PIS tworzy juz sobie wiekszosc w sejmie przed wyborami XDDDDDDD

 

dlaczego oboz demokratyczny na to pozwala?

[TheMr. 2 865]

Innowacje, innowacje. My wolimy tania siłę roboczą, inni wchodzą w etap AI i pozbycia się kosztów. 
 

 

[ibizpl 175]

9 minut temu, kubikolos napisał(a):

no to wszystko jasne skad u nas ten atak i kwik bojowki na forum XD

No nie bardzo, bo powinni najpierw przesłać polskiej SG papiery tego gościa i dopiero po weryfikacji z polskiej strony i udzieleniu zgody umówić się z polską SG na odbiór delikwenta a w tej chwili przerzucają nam tych gości na pałę wg własnego "widzimisię" co i tak zrobili kilkadziesiąt km dalej, więc "kwik bojówek"jest jak najbardziej uzasadniony bo to co Niemcy robią to jawne łamanie prawa.

[kubikolos 1 401]

w pelni zgoda, chodzilo mi o bojowke KO ktora sie uaktywnila i zaczela atakowac ruch obrony i usprawiedliwiac niemcy mimo ze sie jak zwykle okazalo ze jestesmy ofiara w tym starciu z goliatem i ludzie sie po prostu boja

[Kris194 4 848]

Pogratulować, może niektórzy teraz zrozumieją, że wyborcy strony demokratycznej nie są tak głupi i widzą kto rzuca kłody pod nogi i kopie dołki.

Edytowane 10 Lipca 2025 przez Kris194

[kubikolos 1 401]

jest gdzies rozpiska kto jest strona demokratyczna? bo chyba nie ci co akceptuja sfalszowane wybory? XDDDDDDDD

[Henryk Nowak 1 929]

3 godziny temu, VRman napisał(a):

Hamuj swoje chamstwo, bo sobie nie życzę.

Że ośmielam się protestować przed takimi pomysłami jak to, żeby całemu społeczeństwu uprzykrzać życie bo jeden z drugim nie ogarniają jak być rodzicem, to nie znaczy, że jestem chamem lub chamski. Obraziłem cię gdzieś? Nie? To się kolego nie rozpędzaj, bo następnym razem poleci raporcik, a ty na wakacje w Bieszczady.

Dbać? To co, jako bezdzietny mam może jeszcze musieć płacić bykowe jak sugerowałeś ty czy ktoś inny wcześniej i do tego mam może iść ci ich wychowywać i niańczyć?

 

 

Ty ponoć jesteś rodzicem? I nie wiesz co się w szkołach dzieje, co większość ogląda, co mówi podczas grania online itp. 

O nie!!! Grok przeklnął! Wszyscy w szkołach na pewno całe dnie siedzą i oglądają co jakiś trzecioligowy bot na gównianym portalu X wypisuje!

Nie no, jasne. Z tego powodu należy zabronić bo jesteśmy kulturalni!

Może od razu banujemy:

- wszystkie filmy porno

- wszystkie filmy akcji gdzie się ostro przeklina

- wszystkie filmy z brutalnością, horrory, nawet Grę o Tron

- wszystko gdzie jest goły cyc lub dupa

- 3/4 literatury i filmów, bo mogą demoralizować albo uczyć nieporządanych treści. A tutaj słuchajmy rodziców na zasadzie "jeśli więcej niż 10 oczekuje bana, to należy być kulturalnym i uszanować". Dlatego skasować wszystko co sie nie podoba, ultra katolom, Żydom, muzułmanom, terrorystom z ISIS (no co, też mają swoje o które się troszczą), amiszom, chińczykom, ruskom, Kimom z Korei (jak mają kilku). Bo nigdy nie wiadomo jaki światopogląd by chciały sobie wybrać w przyszłości, więc należy to uszanować, wszystko. 

 

Chcesz mi przez swoje potomstwo ograniczać i uprzykrzać życie i jeszcze w tej arogancji wyzywasz mnie od chamów i idiotów co to "nie rozumiom".

A czy chcę mieć swoje to nie ma nic do rzeczy. Nie chcę, bo nie jestem na tyle głupi jak masa innych ludzi, żeby się na to decydować bez opartego na logice i faktach przeświadczenia, że się nadaję. Niestety wielu nie patrzy czy się nadaje, a potem płaczą, że "dobry chłopak był, i mało pił" i że to wina tych wstrętnych (tu wstaw zależnie od ery: książek, filmów, gier, internetów, Groka na X)

Problem w tym jeśli chcą je wyznaczać jacyś debile np. lewaccy politycy. Nie wolno nawoływać do przestępstw - zgoda. Nie wolno czegoś bo Sebix z Grażyną chleje albo "nie ma czasu" zadbać o swoje bachory, to ja mam biegać z dowodem i sobie rejestrować dostęp do portali XXX i mieć obcinane poglądy i media na skutek tego, że przepisy "ochrony niewinnych" będą (A BĘDĄ!) nadużywane przez polityków z obu stron? Nie. To już jest bzdura, a wolność słowa jest świętością i wartością z tych najważniejszych. Dla niej miliony ludzi walczyło i umierało i jest ona pierwszą ofiarą zbrodniczych rządów, wystarczy wskazać Rosję, Chiny, Koreę Północną. Ale nie każdy to rozumie najwyraźniej.

 

No to skasujmy ten przykład. Wisi mi temat w ogóle, bo nie planuję mieć potomstwa. Niech sobie o tym pogadają ludzie znający temat, którzy chcą. Moim zdaniem wieczne podpięcie pod smartfon robi sieczkę z mózgów, ale nie chce mi się o tym dyskutować.

 

A teraz przeczytaj to co pogrubiłem, a co sam napisałeś powoli i się zastanów. 

Czy nie proponujesz dokładnie tego samego?

 

Rodzice to wściekle roszczeniowa grupa w społeczeństwie i przykro mi, że nadepnąłem na odcisk, ale niestety ta roszczeniowość i wywyższanie się akurat mnie wkurzają, co poradzić. 

 

 

Raportuj sobie ile wlezie, nie mam nic przeciwko. 

Tu nie chodzi o to, że ktoś nie ogarnia jak być rodzicem tylko o to, że to jest znacznie trudniejsze niż jeszcze jakiś czas temu. Gdyby to ode mnie zależało to byś płacił bykowe, mam prawo mieć swoje zdanie i tobie nic do tego. 

Wiem co się dzieje w szkołach. To, że dzieci są narażone na różne rzeczy szkodliwe dla ich psychiki nie oznacza, że należy ich pulę powiększać oraz jeszcze bardziej ułatwiać do nich dostęp. Poza tym jest znaczna różnica między pornografią, filmami akcji pełnymi przekleństw a wulgarnymi dyskusjami zwykłych ludzi jak ja czy ty. Otóż różnica jest taka, że to ostatnie pokazuje, że można być chamem i prostakiem wobec innych ludzi, można przedstawiać swoje racje w sposób wulgarny, można dyskutować bez argumentów bo ważniejsze jest kto kogo zakrzyczy i bardziej obrazi itp. Więc te twoje przykłady i pisanie o horrorach czy innej literaturze to brednie do kwadratu i właśnie tym pokazujesz, że totalnie nie zrozumiałeś tematu. Ja piszę o kulturalnym podejściu do drugiego człowieka a ty wyskakujesz z terrorystami z ISIS  amiaszami itp. 

 

Uprzykrzam ci życie bo oczekuję, że dyskurs publiczny będzie na nieco wyższym poziomie, niż w jakiejś menelowni? Jeśli to tobie uprzykrza życie to tak, chcę je uprzykrzać, bo uważam, że W SFERZE PUBLICZNEJ nie ma miejsca na chamstwo. Zacznij odróżniać sferę publiczną od filmów czy literatury. Nie wiem po co wspominasz wieczne podpięcie pod smartfon, sugerujesz, że ja tak robię czy o co chodzi?

 

Cytat

Rodzice to wściekle roszczeniowa grupa w społeczeństwie

Mylisz roszczeniowość ze zwyczajnym dbaniem o potomstwo. Byłeś dzieckiem, twoi rodzice by pewnie wtedy zrobili wszystko, żeby o ciebie zadbać. Ludzie ogólnie są roszczeniowi a ty tę roszczeniowość widzisz akurat u rodziców bo sam nim nie jesteś i nie rozumiesz, że to jest naturalne. Jesteś singlem i chamstwo oraz prostactwo ci nie przeszkadzają, ok, po prostu nie masz nikogo kogo byś chciał chronić i nie musisz nikogo wychować na porządnego człowieka. Uwierz, że wszystko się zmienia kiedy jednak masz kogoś takiego. Dzisiejsze dzieci będą kształtować świat przyszłości i wszyscy obecnie żyjący są odpowiedzialni za to jak to będzie wyglądać więc jeśli masz w poważaniu dzieci to masz w poważaniu Polskę za te 10-20 i więcej lat. 

[tomcug 2 778]

37 minut temu, Kris194 napisał(a):

Pogratulować, może niektórzy teraz zrozumieją, że wyborcy strony demokratycznej nie są tak głupi i widzą kto rzuca kłody pod nogi i kopie dołki.

Ten wykres jest w zaokrągleniu, wg dokładnych wyników Razemki by się nie dostały. Ja rozumiem, że się cieszysz, że ciecia droga szoruje dno w tym sondażu, ale warto mieć na uwadze, że przy takich rokowaniach na wybory na następną kadencję ludki z PSL i PL2050 mogą stwierdzić, że idą na całość i się wyłamują z obecnej koalicji, z nimi naprawdę nie wiadomo, co się szykuje.

[Badalamann 1 078]

Hołownia i "jego" posłowie już wczoraj głosowali wraz z pisem i konfederosją ;/ 

Może to zagrywka Hołowni w ramach gry o stołki wewnątrz obecnej koalicji, ale niestety może to być też przedsmak koalicji PiS+konfederosja+Polska2050.

W każdym razie bardzo mocno to śmierdzi zdradą polityczną.

[ibizpl 175]

48 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Mylisz roszczeniowość ze zwyczajnym dbaniem o potomstwo.

Sam mam już dorosłego syna i nie mam z nim problemów, wyrósł na odpowiedzialnego człowieka. Jednak jak patrzę na niektórych rodziców to zgadzam się z tym że są bardzo roszczeniowi. To rodzic jest odpowiedzialny za wychowanie swojego dziecka, to on musi ogarniać co jego dziecko robi w necie, jakie ma towarzystwo itd, jak sobie nie daje rady to niech zmieni pracę albo nie decyduje się na dziecko bo wymaga poświęceń i dużej ilości czasu. Teraz lewica próbuje przerzucić odpowiedzialność za dzieci na państwo w coraz większym zakresie a coraz większa grupa rodziców temu przyklaskuje bo nie będzie musiała już tego robić sama. W necie jest pełno wszelakiego syfu i NIE JESTEŚMY w stanie tego zablokować, co bardziej ogarnięte dzieciaki w 5 sekund znajdą sposób na wszystko co wymyślimy.

Od nas samych ( rodziców ) zależy czy potrafimy dotrzeć do dziecka, dać mu dobry przykład i nic tego nie zmieni. Mega roszczeniowy rodzic będzie miał mega roszczeniowego potomka bo tak to działa od wieków.

Wprowadzanie kolejnych zakazów niestety prowadzi donikąd. Uważam że DALEJ to na rodzicach powinna spoczywać odpowiedzialność za wychowanie swojej latorośli i nie da się tego obejść, jedynym znanym mi skutecznym wyjątkiem mogą być systemy jak w Korei Północnej gdzie dzieciaki są trzymane za mordę przez totalitarną władzę a chyba nie w tym kierunku mamy zmierzać, więc byłbym ostrożny z wprowadzaniem państwowych zakazów bo wiele dzieciaków wie jak korzystać np z telefonów i chce mieć kontakt czy z rodzicami czy rówieśnikami, robi to odpowiedzialnie i nie potrzebuje żadnych zakazów. Pozostałych którzy tego nie potrafią niech ogarną rodzice, zabiorą im telefony i tyle.

Szkoła powinna mieć aspekt wychowawczy ale nie może się to opierać na wprowadzaniu kolejnych zakazów.

 

Fajnie jest móc dyskutować i spierać się na argumenty z dorosłym synem jak przy ostatnich wyborach. Ja mam umiarkowanie prawicowe poglądy a syn głosował na Zandberga i ma na to swoje argumenty.

Możemy usiąść sobie przy stole wieczorem i często żartując spierać się kto ma lepszy plan na Polskę. Nie mamy w sobie tej nienawiści jak akolici jednej czy drugiej strony bo udało mi się wpoić synowi szacunek do innych.  Szkoła tego nie załatwi.

Edytowane 10 Lipca 2025 przez ibizpl

[Camis 6 162]

 

 

PIS + konforuskie za chwilę 280 mandatów.

 

 

 

[Henryk Nowak 1 929]

14 minut temu, ibizpl napisał(a):

Sam mam już dorosłego syna i nie mam z nim problemów, wyrósł na odpowiedzialnego człowieka. Jednak jak patrzę na niektórych rodziców to zgadzam się z tym że są bardzo roszczeniowi. (...)

Jak patrzę na niektórych ludzi to widzę, że są bardzo roszczeniowi, nie trzeba być do tego rodzicem. 

Nie da się wszystkiego zablokować ale można ograniczać. 

Zakaz picia alkoholu i zakaz palenia też po coś są i na pewno próbowałeś je egzekwować a Twój syn na pewno, chociażby z ciekawości, te zasady łamał. Dał radę pomimo Twoich starań. Czy to znaczy, że powinien był mieć na to pełne przyzwolenie? Moim zdaniem nie i uważam, że zakazy i nakazy są potrzebne. 

Uważasz, że nie ma sensu próbować naprawić naszego dyskursu publicznego? Trzeba próbować. Nie twierdzę, że trzeba od razu zamykać X I nigdy niczego takiego nie napisałem, to ludzie z problemami z czytaniem ze zrozumieniem jak vrman piszą takie brednie jakbym ja tak napisał. 

Ja twierdzę, że trzeba zakazać mowy nienawiści w internecie i tak, jest coś takiego, to nie jest wymyśl lewicy jak ktoś wcześniej pisal - np nawoływanie do mordów to mowa nienawiści. Poza tym należy zakazać przeklinania w przestrzeni publicznej i tyle. Nikt mi nie wmówi, że jego wolność będzie naruszona, jeśli nie będzie mógł nazwać Tuska ******* ******. Dopiero jeśli platforma by tego nie przestrzegała to by można ją banować. To jest proste do wdrożenia, np portal mógłby nie pozwalać na publikację postów z przekleństwami. 

No ale zamiast próbować zrozumieć co interlokutor ma na myśli lepiej pisać brednie o Isis i amiszach jak vrman 🤣

[Suchy211 1 399]

1 godzinę temu, Winter napisał(a):

Na jakiej podstawie ten sponsoring. 

 

 

Stare.

Jako element wspierania Ukrainy w wojnie. 

Mieć jako sąsiada rosję = gorzej.

[crush 3 575]

Dokładnie. 3 lata, a ludzie dalej nie rozumieją, że to nie musi być oznaka miłości do Ukrainy i Ukraińców, tylko czysty pragmatyzm.

Lepiej niech oni giną niż my.

[kubikolos 1 401]

2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Hołownia i "jego" posłowie już wczoraj głosowali wraz z pisem i konfederosją ;/ 

Może to zagrywka Hołowni w ramach gry o stołki wewnątrz obecnej koalicji, ale niestety może to być też przedsmak koalicji PiS+konfederosja+Polska2050.

W każdym razie bardzo mocno to śmierdzi zdradą polityczną.

ojjjjjjjjjjjjjjjjjjj

 

a tyle sie rozpisywales przed wyborami o nieuniknionej lewicowej rewolucji w Polsce a tu nawet koalicjanci nie moga wytrzymac tej koalicji XDDDDDDD

 

i znowu przepowiednia trafi na smietnik historii

[Spl97 1 299]

W sumie dobra wiadomość nadeszła trochę z przypadku. Po decyzji naszej "uwielbianej" Krysi o rezygnacji z sędziostwa w TK, w 2027 r. sędziowie TK nominowani za PiS-u nie będą mieć większości i możliwe będzie wyrwanie TK z PiS-owskich łap. Miejmy nadzieję, że chociażby w tym zakresie koalicja będą mieć jaja i przed wyborami parlamentarnymi doprowadzi do uzupełnienia wakatów, które w TK powstały bądź w najbliższych 2 latach powstaną. Wtedy powstanie bezpiecznik na rządy PiS-u z Konfą i ich ew. przyszłymi pomysłami na zdemolowanie kraju do końca.

https://wiadomosci.wp.pl/eksperci-alarmuja-tk-zmieni-uklad-sil-politycznych-7176688289790944a 

[Grolshek 675]

5 minut temu, Spl97 napisał(a):

W sumie dobra wiadomość nadeszła trochę z przypadku. Po decyzji naszej "uwielbianej" Krysi o rezygnacji z sędziostwa w TK, w 2027 r. sędziowie TK nominowani za PiS-u nie będą mieć większości i możliwe będzie wyrwanie TK z PiS-owskich łap. Miejmy nadzieję, że chociażby w tym zakresie koalicja będą mieć jaja i przed wyborami parlamentarnymi doprowadzi do uzupełnienia wakatów, które w TK powstały bądź w najbliższych 2 latach powstaną. Wtedy powstanie bezpiecznik na rządy PiS-u z Konfą i ich ew. przyszłymi pomysłami na zdemolowanie kraju do końca.

https://wiadomosci.wp.pl/eksperci-alarmuja-tk-zmieni-uklad-sil-politycznych-7176688289790944a 

Naprawdę uważasz że Kłamczyński z Zerem i Bandytą będą mieli jakiekolwiek opory przed olaniem TK? Proszę cię. Ta banda już pokazała do czego jest zdolna a za dwa lata dokończy.

[GordonLameman 9 185]

6 minut temu, Spl97 napisał(a):

W sumie dobra wiadomość nadeszła trochę z przypadku. Po decyzji naszej "uwielbianej" Krysi o rezygnacji z sędziostwa w TK, w 2027 r. sędziowie TK nominowani za PiS-u nie będą mieć większości i możliwe będzie wyrwanie TK z PiS-owskich łap. Miejmy nadzieję, że chociażby w tym zakresie koalicja będą mieć jaja i przed wyborami parlamentarnymi doprowadzi do uzupełnienia wakatów, które w TK powstały bądź w najbliższych 2 latach powstaną. Wtedy powstanie bezpiecznik na rządy PiS-u z Konfą i ich ew. przyszłymi pomysłami na zdemolowanie kraju do końca.

https://wiadomosci.wp.pl/eksperci-alarmuja-tk-zmieni-uklad-sil-politycznych-7176688289790944a 

Nie powstanie. 

 

Aktualna większość rządząca ignorowała TK. Poprzedni rząd PiS też ignorował TK dopóki nei zyskał pełnej kontroli.

 

Jak miałby działać ten bezpiecznik? TK będzie po prostu ignorowane. Zły precedens postawiła Beatka Szydło. 

[crush 3 575]

Teraz, Grolshek napisał(a):

Naprawdę uważasz że Kłamczyński z Zerem i Bandytą będą mieli jakiekolwiek opory przed olaniem TK? Proszę cię. Ta banda już pokazała do czego jest zdolna a za dwa lata dokończy.

Po tym jak zobaczyli, że KO co prawda nieudolnie ale próbowało ich wsadzać?

 

Tu będzie rzeź jak w horrorze klasy B.

 

[Grolshek 675]

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Nie powstanie. 

 

Aktualna większość rządząca ignorowała TK. Poprzedni rząd PiS też ignorował TK dopóki nei zyskał pełnej kontroli.

 

Jak miałby działać ten bezpiecznik? TK będzie po prostu ignorowane. Zły precedens postawiła Beatka Szydło. 

A Koalicja Stołków w Spółkach Skarbu Państwa zamiast pierwszego dnia zrobić z tym porządek czekała na niewiadomoco. Teraz jest już po ptokach.

[GordonLameman 9 185]

TK jest nie do uratowania. A KO nie ma większości na tyle, aby coś zmienić w konstytucji.

 

Ale niedługo pojawią się tacy co będa mieli. I wpiszą nam ciekawe rzeczy do niej. 

[Grolshek 675]

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

TK jest nie do uratowania. A KO nie ma większości na tyle, aby coś zmienić w konstytucji.

 

Ale niedługo pojawią się tacy co będa mieli. I wpiszą nam ciekawe rzeczy do niej. 

Pisda+Konfederussia+NSDAP Brauna i mamy większość kostytucyjną a co za tym idzie europejską wersję szariatu.

[Spl97 1 299]

6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ale niedługo pojawią się tacy co będa mieli. I wpiszą nam ciekawe rzeczy do niej. 

Dlatego w interesie wszystkich powinno być, żeby nikt, a szczególnie cała prawica razem wzięci nie miał większości konstytucyjnej. W przeciwnym razie, gdy nastąpi ten moment trzeba będzie zrobić... 

[VRman 2 950]

Nie mam pojęcia co wpłynęło na ruchy poparcia u Lewicy i Brauna.

Strzelam więc na ślepo:

- Lewicy +2% bo przestali się odzywać

- Braunowi -2% bo ruskie trolownie się zajęły czym innym i nie pomagają na tiktokach itp. tak jak wcześniej

 

 

3 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

Raportuj sobie ile wlezie, nie mam nic przeciwko. 

Nie wyzywaj od chamów i nie insynuuj chamstwa z mojej strony gdzie go nie było, to nie będę miał ochoty niczego raportować, a moderatorzy będą przez to szczęśliwsi.

Ja nigdy nie atakuję pierwszy, ale pluć na swoje dobre imię nie pozwolę. 

Szczególnie od kogoś co tyle krzyczy o kulturze. 

3 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

Tu nie chodzi o to, że ktoś nie ogarnia jak być rodzicem tylko o to, że to jest znacznie trudniejsze niż jeszcze jakiś czas temu.

Ojoj.. no któż to mógł przewidzieć. Jak się para decyduje to powinna oczywistości przewidzieć. Jak zabraknie choćby czasu na wychowanie to niech ich NIE ROBIĄ i tyle.

I nie. Nie jest to aż takie trudne, ale wymaga odpowiedzialności, czasu i umiejętności wychowywania, a nie "a spłodzę se bachora, a potem nich inni się martwią. Niech mi dają 800plusy, ulgi, darmówki i jeszcze zasiłki, a ja se pójdę pograć na konsoli albo do fryzjera i potem na flachę u Zochy spod trójki".

Nigdy wychowywanie dzieciarni na wartościowych obywateli nie było łatwe. Nie ośmieszaj się takimi tekstami, bo odeślę cię do dowolnej babci w wieku 60-90 lat, żeby poopowiadała jak było ciężko kiedyś. Wyzwania i zagrożenia inne, ale jakby moja Ś.P. babcia, co wylądowała w szpitalu z głodu i przepracowania kilka lat po wojnie, bo musiała utrzymać trójkę i prace w dzień i w noc nie wystarczały, usłyszała że ktoś się domaga restrykcji dla wszystkich bo mu ciężko trzymać swoje pociechy z dala od patologii w necie, to by pewnie pękła ze śmiechu.

Znam osoby, których bachory sobie grają w Mortal Kombaty i GTA IV/V choć dopiero co się nauczyły czytać. Ale znam też takie, które potrafiły ogarnąć wychowanie i synowie spędzają sporo czasu na ruchu fizycznym, mają różne rozrywki, a smartfony, tablety i internet mają mocno kontrolowany. Starszy zresztą już rozumie czemu do takich syfów jak titkok nie ma wchodzić. 

Można? Można. 

I jakoś nie słyszałem od niego pomysłów, żeby coś zakazywać wszystkim.

3 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

Gdyby to ode mnie zależało to byś płacił bykowe, mam prawo mieć swoje zdanie i tobie nic do tego. 

Oczywiście, że mi nic do tego. Dopóki nie zostaniesz politykiem albo aktywistą, który będzie do tak durnych pomysłów nawoływał. Masz takie samo prawdo do tej opinii jak ja do biegunowo przeciwnej.

3 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

Wiem co się dzieje w szkołach. To, że dzieci są narażone na różne rzeczy szkodliwe dla ich psychiki nie oznacza, że należy ich pulę powiększać oraz jeszcze bardziej ułatwiać do nich dostęp.

Niby logika w tym jest, ale moim zdaniem banowanie jakiegoś Groka za wulgarne wypowiedzi w stylu patola-kibola, zmieni sytuację dokładnie tak jak jedno psiknięcie dezodorantem w stronę 3 metrowej góry gówna. 

Banować Xa za ruską i chińśką propagandę - OK, to możemy podyskutować, choć mimo bycia ogromnym wrogiem ruskiej propagandy, nie przejawiam w tej kwestii postawy zero-jedynkowej. 

Musiałoby to być zrobione z głową, a nie jako narzędzie w rękach polityków/grup, które wykorzystają to do pchania własnej propagandy. Niestety masa lewackich szkodników krzyczy to samo co rozsądni ludzie "precz z ruską propagandą". Trzebaby bardzo uważać z ograniczaniem wolności słowa i rozumieć zagrożenia. 

Jak widzisz z sprawie zagrożenia 100x ważniejszego dla Polski niż to o którym piszesz (bluzgający Grok) nie biegnę od razu z hasłem "zbanować!". Myślę, że to ważny kontekst, bo mam wrażenie, że interpretujes mój punkt widzenia jako "chcę robić komuś na złość". 

 

3 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

Poza tym jest znaczna różnica między pornografią, filmami akcji pełnymi przekleństw a wulgarnymi dyskusjami zwykłych ludzi jak ja czy ty. Otóż różnica jest taka, że to ostatnie pokazuje, że można być chamem i prostakiem wobec innych ludzi, można przedstawiać swoje racje w sposób wulgarny, można dyskutować bez argumentów bo ważniejsze jest kto kogo zakrzyczy i bardziej obrazi itp.

Wróćmy do przykładu z górą parującego nawozu.

Wysławianie się to najmniejszy problem. Gorzej z bachorami z rodzin złodziei, cwaniaków i oszustów. Gorzej z ich wpływem na tych normalnych. Gorzej z elo gangsa rapem i ich "uliczną moralnością", która sprowadza się w sumie do tego, że "każdego okłamuj i okradaj, ale nie tych których poznałeś, bo swoich to nie". Czyli patologia i patomoralność.

3 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

Więc te twoje przykłady i pisanie o horrorach czy innej literaturze to brednie do kwadratu i właśnie tym pokazujesz, że totalnie nie zrozumiałeś tematu.

3 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

 

Ja piszę o kulturalnym podejściu do drugiego człowieka a ty wyskakujesz z terrorystami z ISIS  amiaszami itp. 

Albo ty nie zrozumiałeś, że to przykłady oparte o przerysowaniu, o coś co ma dobitniej podkreślić wyrażane myśli.

 

 

3 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

Uprzykrzam ci życie bo oczekuję, że dyskurs publiczny będzie na nieco wyższym poziomie, niż w jakiejś menelowni?

Nie przekręcaj. Nie o to chodziło.

Uprzykrzają/przykrzą mi życie te wszystkie posrane pomysły nakładające na wszystkich dodatkowe upierdliwości, ograniczenia albo realne i poważne negatywy (jak udostępniania swoich danych, bo ktoś wymyślił paszporty/ID na pornhuba) i to co proponujesz też negatywnie wpłynie - na wolność słowa. Jak nawet nie będę płakał za debilnym gównobotem Grokiem, to nie chcę głupich precedensów, bo dasz lewicowym pomysłom palec, to zaraz pociągną za rękę. Nie dla cenzury gdzie można tego uniknąć. Nie dla ograniczania wolności wypowiedzi i nie dla traktowania rodziców jak nadludzi, dla których można zrobić wszystko, a reszta morda w kubeł i siedzieć cicho, bo to przecież "dla ich  dobra". 

U nas jeszcze paszportów na pornhuby nie zrobili, ale w innym kraju już tak. A za takimi pomysłami stoją osoby o dokładnie takiej mentalności jak twoja - oczekujące, że będziemy stópki im całować, bo raczyli się rozmnożyć i uważają to za najważniejszy sens życia. 

 

No ja nie uważam.

 

3 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

Jeśli to tobie uprzykrza życie to tak, chcę je uprzykrzać, bo uważam, że W SFERZE PUBLICZNEJ nie ma miejsca na chamstwo. Zacznij odróżniać sferę publiczną od filmów czy literatury. Nie wiem po co wspominasz wieczne podpięcie pod smartfon, sugerujesz, że ja tak robię czy o co chodzi?

Za dużo sobie imaginujesz.  I polemizowałbym co jest bardziej publiczne. Trzecioligowy bot na portalu, który zdycha, czy popularny film/serial gansterski, gdzie bluzgi lecą obok ucinanych palców, a który to film obejrzy pewnie 10x więcej dzieciarni niż przeczyta cokolwiek z tego co Grok wypisywał.

3 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

Mylisz roszczeniowość ze zwyczajnym dbaniem o potomstwo.

Zabawne, że zarzucam dokładnie ten sam błąd tobie. Mylisz dbanie o potomstwo z tym co jest postawą ultraroszczeniową.

 

3 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

Byłeś dzieckiem, twoi rodzice by pewnie wtedy zrobili wszystko, żeby o ciebie zadbać.

Rodzice? Tak. Moi. Nie wszyscy inni.

3 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

Ludzie ogólnie są roszczeniowi a ty tę roszczeniowość widzisz akurat u rodziców bo sam nim nie jesteś i nie rozumiesz, że to jest naturalne.

Hehehe, teraz mnie rozbawiłeś

Skąd wiesz, że nie mam pretensji do innych roszczeniowych grup? Ano mam. Jak cholera. Ale po prostu o tym jeszcze nie pisałem. Musisz sobie w swoim mózgu wykreować jakąś głupotę/chamstwo/cokolwiek bo inaczej ci się w pale nie mieści, że ktoś może mieć rację mając przeciwną opinię do twojej.

Zaskoczę cię. Jakbym był rodzicem, moja postawa pozostałaby taka sama.

3 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

Jesteś singlem i chamstwo oraz prostactwo ci nie przeszkadzają,

Hola hola. Nie rozpędzaj się znowu. Gdzie ja niby pisałem, że mi nie przeszkadzają? Czy widziałeś, żebym pisał "o, świetnie że bot na X zaczął bluzgać?" Jedynie wczoraj pośmiałem się z tego, że bot debilnie dodawał "... mu w ..." do każdej wypowiedzi, co było tak głupie, że aż śmieszne i śmieszne dlatego, że algorytm właśnie to uznał za naturalny dodatek do wypowiedzi. I to tyle. 

Nie podoba mi się ten język nawet w mowie/tekście osób, których wypowiedzi trenowały Groka. 

3 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

ok, po prostu nie masz nikogo kogo byś chciał chronić i nie musisz nikogo wychować na porządnego człowieka. Uwierz, że wszystko się zmienia kiedy jednak masz kogoś takiego.

Obawiam się, że myślisz, że ja czegoś nie rozumiem, gdy jest odwrotnie. Ja lepiej niż ty rozumiem co wywołuje twoją postawę. Lepiej, bo ciebie ona dotyczy osobiście i buduje cały sens życia. A ja mam świadomość, że to tylko twój wybór, aby tak patrzeć. Słuszny czy nie to już nie mnie oceniać. Szanuję osoby które poświęcają się dla swoich rodzin. Ale zakładanie, że każdy ma myśleć podobnie i adoptować twój sposób widzenia świata i życia, to już jest efekt myślenia mocno ograniczonego, bez urazy, ale taka prawda.

Jestem wolnościowcem w starym tego słowa znaczeniu. Nie lubię jak mi ktoś chce włazić z butami w moje życie bo akurat sobie wymyślił, że wszystko co robi, robi ze szlachetnych pobudek. Czy to będzie jakiś kapłan jakiejś religii, czy komunista, czy faszysta - powiem NIE. Tutaj chciałem napisać "czy rodzic", ale już oczami wyobraźni widzę jak ktoś to przekręci do góry nogami i napisze, że ja porównuję rodziców do nazistwów". Nie porównuję - żeby było jasne.

 

3 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

 

Dzisiejsze dzieci będą kształtować świat przyszłości i wszyscy obecnie żyjący są odpowiedzialni za to jak to będzie wyglądać

Nie jestem debilem, żeby tego nie rozumieć, ale dzięki za info.

3 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

więc jeśli masz w poważaniu dzieci to masz w poważaniu Polskę za te 10-20 i więcej lat. 

Nie mam, bo dychę to może jeszcze pożyję. Jak będzie cud to kilkanaście. 

Przyszłość kraju i naszej całej cywilizacji mocno mnie jednak dołuje. Jakbyś czytał co pisałem, to byś zauważył, że kilkukrotnie pisałem, że wspieranie dzietności urodzonych Polaków to coś, z czym nie mam problemu. Zrobić to sensownie i nawet jeśliby kosztowało tyle co 800plusy, to bym nie miał pretensji.

Edytowane 10 Lipca 2025 przez VRman