Skocz do zawartości

Monitory OLED - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
9 godzin temu, Nex1M napisał(a):

Troszkę irytuje mnie banding na MO27Q28G, zastanawiam się nad testem GIGABYTE Aorus FO27Q5P, może na black frajer cena będzie lepsza.

244 Godzin już ma i wcale nie jest lepiej xD

Pytanie czy w ogóle jestem w stanie sprzedać ten monitor :P

 

Foty

  Pokaż ukrytą zawartość

20251122_152459.jpg

 

 

  Pokaż ukrytą zawartość

20251122_152445.jpg

 

Nie ma dramatu, a mogło być gorzej.

 

LGoled.thumb.jpg.dfa1424df54abbb99a226720281daa49.jpg

 

%-)

  • Haha 5
  • Confused 1
  • Sad 1
Opublikowano
3 godziny temu, MarcoSimone napisał(a):

@Doamdor takie rzeczy się zdarzają na OLED? Ale :kupa:.

 

Myślałem nad 34" 21:9 1440p ale jak widzę takie rzeczy to mnie odrzuca od OLED. Bo kwestię wypalania już przegryzłem :P

Nie na byle jakim OLED, bo to model LG Ultragear 45GX950A-B za ponad 7 kafelków. :E

  • Sad 1
Opublikowano (edytowane)
12 godzin temu, sideband napisał(a):

Patrz i płacz

U siebie na zadnej planszy nie widze bandingu.

IMG_5911.jpeg

IMG_5910.jpeg

IMG_5909.jpeg

IMG_5908.jpeg

9 godzin temu, Doamdor napisał(a):

Nie ma dramatu, a mogło być gorzej.

Wyglada jak peknieta matryca :D 

Edytowane przez Phoenix.
  • Thanks 1
Opublikowano
40 minut temu, some1 napisał(a):

Za to jaki ładny fiolet :hihot:

Pewnie kwestia złapania balansu bieli przez aparat.

23 minuty temu, ODIN85 napisał(a):

I róż na białym:P

Masz na myśli zjawisko wywołane efektem mory, na skutek nałożenia się siatki pikseli matrycy światłoczułej aparatu, z siatką pikseli matrycy monitora?

Opublikowano
3 minuty temu, Kyle napisał(a):

Pewnie kwestia złapania balansu bieli przez aparat.

Masz na myśli zjawisko wywołane efektem mory, na skutek nałożenia się siatki pikseli matrycy światłoczułej aparatu, z siatką pikseli matrycy monitora?

Normalny typowy różowy.

Opublikowano
5 minut temu, Kyle napisał(a):

Pewnie kwestia złapania balansu bieli przez aparat.

Wystarczy spojrzec na roznice koloru sciany ;) 

6 minut temu, Kyle napisał(a):

Masz na myśli zjawisko wywołane efektem mory, na skutek nałożenia się siatki pikseli matrycy światłoczułej aparatu, z siatką pikseli matrycy monitora?

Jemu juz nawet okulista nie pomoze :hahaha:

Opublikowano (edytowane)
28 minut temu, ODIN85 napisał(a):

Normalny typowy różowy.

Z białego bez problemu zrobisz na zdjęciu różowy, odpowiednio zmieniając balans bieli, lub może się to stać automatycznie jeśli automat sam "zabłądzi".

 

Natomiast na skutek samego efektu mory (w połączeniu z wiedzą, jak zbudowane są matryce) też można się domyślić co jest powodem powstania różowego na białym.

Edytowane przez Kyle
  • Upvote 1
Opublikowano
15 minut temu, galakty napisał(a):

To ja wolę banding... 

Jeden i drugi efekt jest trochę wyolbrzymiany na zdjęciach. Ale też jeden i drugi efekt widać w realu w pewnych syutacjach. Jak to mówią, pick your poison.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, galakty napisał(a):

Rzadziej widzę banding niż fioletową czerń, prosta sprawa u mnie :P 

Jednak tutaj kwestia jest taka, że tam nie ma/może nie być "fioletowej czerni" w rzeczywistości, tylko to efekt "błędu" sprzętu fotografującego (tutaj @Phoenix. może tylko powiedzieć, co widać na żywo).

Edytowane przez Kyle

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...