AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[ju-rek 448]

Wtedy będzie zły układ planet 

[bourne2008 1 206]

AMD Chipset Drivers :

Package : 7.03.21.2116 WHQL [22/03/2025]

 

https://mega.nz/file/IUNjTB4L#tvmmg2e_wKUvvLiPF8B6BAUrfMzsxqY73-p708ekbBw

[Ogider 103]

To są uroki tych dynamicznych zegarów. Inaczej leci na niskim obciążeniu. Zadania mniej skomplikowane. Większy zegar idzie nieco inna krzywa napięć pod ten zegar. Potem mamy ciężkie zadania, jakieś avx y i zegar leci niżej czy tam V

 

Stąd lepiej robić jak najwięcej softu różnie obciążającego cpu.

 

Przy starej metodzie tak zwanego zegara na sztywno było nieco łatwiej

Edytowane 16 Kwietnia przez Ogider

[maxmaster027 887]

14 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

Koledzy weźcie tu podpowiedzcie.
Z 9800X3D ponoć praktycznie każda sztuka robi CO -30, nieliczne -40 i więcej.
Jak to jest w tej loterii krzemowej i co polecacie teraz do testowania stabilności rdzeni?
Próbuję coś ukręcić aby wydajność była OK ale żeby Fortis 3 się zbytnio nie męczył i było w miarę chłodno.

To nie jest tak jak każdy myśli. Niestety. 

Nie ma jakiegoś wspaniałego testu, który pokaże niestabilnosc. VT3 jes dobry ogolnie ycruncher itp ale wymaga bardzo stabilnej pamieci także juz podkreconej. Aida tez jest ok ale bardziej siada na kontroler IMC i FPU.

Natomiast jeżeli chodzi o krzywa -CO, to mój działał z tego co pamietam znacznie poniżej -40 (wrzucałem juz screeny tutaj), stabilnie w aidzie, w grach. Jednakże jak sie zjedzie znacząco poniżej -40, np -46(suma -CO wszystkich rdzeni) to zaczynają sie problemy na pulpicie. 

To oznacza, że w przypadku obciążenia wszystko jest ok, ale przy bezczynnosci lub w szczegolnych przypadkach gdzie 2-3 rdzenie sa obciazone naprzemian, to krzywa jest niestabilna na tych dolnych taktowaniach. I przy 5Ghz jest super, ale jak Ci taktowanie spadnie na 2600mhz, mimo że rdzeń moze byc nie obciażony prawie w ogole ale cos tam drobnego przeliczy akurat np z systemem i Ci wywali reset albo zwiecha. 

Także, pomimo że potencjalnie przy 5.5GHz czy 5.4Ghz krzywa -50CO jest jak najbardziej mozliwa o tyle w tych dolnych taktowaniach bedzie najprawdopodobniej niestabilna. Ale -40 jest jeszcze możliwe. 

[tom36816 77]

@maxmaster027 a loadline calibration na am5 ma jakiś sens? Teoretycznie można zdjąć nieco napięcie pod pełnym obciążeniem, nie schodząc za nisko z CO

[maxmaster027 887]

12 godzin temu, ronaldo864 napisał(a):

Ta -40 to się ziomki chwalą na reddit ... Jak ziomuś zobaczy pulpit to znaczy , że jest stabilnie jak skała . Przeciętna sztuka zrobi -15 do max -20 na stock po oc do 5425 Mhz jeszcze mniej .

 

-40 to nie jest jeszcze jakas wartosc z kosmosu. 

@ju-rek wskazał, AIDE odpaliłem na moment zeby Ci pokazac ze sie mylisz. łączne -CO to -44.5. 

Te -CO działa również ok na pulpicie itp. w wymagajacych grach i programach ogolnie prawie wszedzie. Problemem są niektore lekkie gierki, które muskaja procka tylko raz 1 raz 2 rdzen dlatego, że rdzenie te obliczają/kalkuluja przy takiej grze przy niższych mhz i moze ale nie musi zawiesic pc. Do -45 przynajmniej u mnie jest jeszcze relatywnie dobrze, jednak wyżej zaczynaja sie problemy na tych wlasnie nizszych czestotliwosciach

 

4 minuty temu, tom36816 napisał(a):

@maxmaster027 a loadline calibration na am5 ma jakiś sens? Teoretycznie można zdjąć nieco napięcie pod pełnym obciążeniem, nie schodząc za nisko z CO

Tak ma, ja mam zawsze ustawione Extreme LLC. W przypadku mocnego obciazenia procesora masz lepsza wydajnosc. Co ciekawe w jednym z updatów biosu gigabyte dał LCC o nazwie  Extreme Ultra, czyli po prostu plaid albo flat, ta krzywa LCC była płaska, ale w nastepnym update z niej zrezygnowali i zostawili Extreme.

[Sidr 124]

18 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

 

-40 to nie jest jeszcze jakas wartosc z kosmosu. 

@ju-rek wskazał, AIDE odpaliłem na moment zeby Ci pokazac ze sie mylisz. łączne -CO to -44.5. 

Te -CO działa również ok na pulpicie itp. w wymagajacych grach i programach ogolnie prawie wszedzie. Problemem są niektore lekkie gierki, które muskaja procka tylko raz 1 raz 2 rdzen dlatego, że rdzenie te obliczają/kalkuluja przy takiej grze przy niższych mhz i moze ale nie musi zawiesic pc. Do -45 przynajmniej u mnie jest jeszcze relatywnie dobrze, jednak wyżej zaczynaja sie problemy na tych wlasnie nizszych czestotliwosciach

 

Tak ma, ja mam zawsze ustawione Extreme LLC. W przypadku mocnego obciazenia procesora masz lepsza wydajnosc. Co ciekawe w jednym z updatów biosu gigabyte dał LCC o nazwie  Extreme Ultra, czyli po prostu plaid albo flat, ta krzywa LCC była płaska, ale w nastepnym update z niej zrezygnowali i zostawili Extreme.

Pewnie znasz takie powiedzenia - wyjątek potwierdza regułę. Ona sie właśnie idealnie odnosi do przypadku z CO. W moim przypadku i z tego co czytam u większości, takie wysokie ustawienia powodują crashe w dłuższej perspektywie. To, że Tobie i kilku znanym Ci osobom na takich ustawieniach komputer działa, to nie znaczy, że jest to normą.

Edytowane 16 Kwietnia przez Sidr

[maxmaster027 887]

12 minut temu, Sidr napisał(a):

Pewnie znasz takie powiedzenia - wyjątek potwierdza regułę. Ona sie właśnie idealnie odnosi do przypadku z CO. W moim przypadku i z tego co czytam u większości, takie wysokie ustawienia powodują crashe w dłuższej perspektywie. To, że Tobie i kilku znanym Ci osobom na takich ustawieniach komputer działa, to nie znaczy, że jest to normą.

No -CO jest imponujace, ale 6200Mhz/2066 przy 1.28V juz nie. 

[ronaldo864 122]

3 godziny temu, maxmaster027 napisał(a):

 

-40 to nie jest jeszcze jakas wartosc z kosmosu. 

@ju-rek wskazał, AIDE odpaliłem na moment zeby Ci pokazac ze sie mylisz. łączne -CO to -44.5. 

Te -CO działa również ok na pulpicie itp. w wymagajacych grach i programach ogolnie prawie wszedzie. Problemem są niektore lekkie gierki, które muskaja procka tylko raz 1 raz 2 rdzen dlatego, że rdzenie te obliczają/kalkuluja przy takiej grze przy niższych mhz i moze ale nie musi zawiesic pc. Do -45 przynajmniej u mnie jest jeszcze relatywnie dobrze, jednak wyżej zaczynaja sie problemy na tych wlasnie nizszych czestotliwosciach

 

Tak ma, ja mam zawsze ustawione Extreme LLC. W przypadku mocnego obciazenia procesora masz lepsza wydajnosc. Co ciekawe w jednym z updatów biosu gigabyte dał LCC o nazwie  Extreme Ultra, czyli po prostu plaid albo flat, ta krzywa LCC była płaska, ale w nastepnym update z niej zrezygnowali i zostawili Extreme.

Nie musisz się tak denerwować i napinać. Wszyscy na forum cieszą się, że ktoś trafił golden sample. Niestety przeciętny 9800x3d nie przejdzie testu Aida 64 na -40. Ogólnie jak ktoś zaczyna przygodę z nowym 9800x3, powinien zacząć od skromnych -15 i ewentualnie stopniowo zwiększać wartości, a nie rzucać się na głęboką wodę i pływać z rekinami jak kandydat na prezydenta.

[maxmaster027 887]

8 minut temu, ronaldo864 napisał(a):

Nie musisz się tak denerwować i napinać. Wszyscy na forum cieszą się, że ktoś trafił golden sample. Niestety przeciętny 9800x3d nie przejdzie testu Aida 64 na -40. Ogólnie jak ktoś zaczyna przygodę z nowym 9800x3, powinien zacząć od skromnych -15 i ewentualnie stopniowo zwiększać wartości, a nie rzucać się na głęboką wodę i pływać z rekinami jak kandydat na prezydenta.

Spoko, nie denerwuje sie. Są po prostu procesory schodzące tak nisko. 

[bourne2008 1 206]

Ja tak tylko wspomnę, że oprócz Curve Optimizer, który działa na całą krzywą napięć równomiernie, istnieje w Biosie coś takiego jak Curve Shaper, który służy właśnie do tego żeby dostrajać krzywą tylko tam gdzie potrzebujemy czyli np. można dowoltować procka w stanie IDLE (na pulpicie) nie ruszając krzywej w zakresie średniego i wysokiego obciążenia. Dodatkowo można to uwarunkować jeszcze temperaturą.

 

Gdyby kogoś interesowało:

 

https://skatterbencher.com/amd-curve-shaper/

[maxmaster027 887]

Godzinę temu, bourne2008 napisał(a):

Ja tak tylko wspomnę, że oprócz Curve Optimizer, który działa na całą krzywą napięć równomiernie, istnieje w Biosie coś takiego jak Curve Shaper, który służy właśnie do tego żeby dostrajać krzywą tylko tam gdzie potrzebujemy czyli np. można dowoltować procka w stanie IDLE (na pulpicie) nie ruszając krzywej w zakresie średniego i wysokiego obciążenia. Dodatkowo można to uwarunkować jeszcze temperaturą.

 

Gdyby kogoś interesowało:

 

https://skatterbencher.com/amd-curve-shaper/

Jest, tylko to działa all core, nie wiem do końca jak to działa w przypadku ustawienia all core curve shaper i per core CO. Tak jak jest wszystko śmiga, ale dzieki za przypomnienie

[Lameismyname 2 341]

Ja z 9800X3D nie mam doświadczenia. Jeden z youtuberów mówił, że miał ileś sztuk tego procesora, to jedna najlepsza robiła CO -40, reszta każda -30.
Z pokorą zapytałem was jakie wartości są normalne, jak szukać i część waszych wypowiedzi daje inny kontrast (tj. wartości nawet CO -5).
7500F robił mi stabilnie z zapasem CO -30 i tak go używałem na codzień, to pomyślałem, że w 9800X3D to taki standard bo krzem bardziej premium

Mi zależy na zegarze stockowym ale jak najniższym CO aby Fortis 3 spokojnie pracował bo jednak jest różnica w kulturze pracy z tym co było na 7500F
Będę kombinował co ten procek zniesie. Zacznę od testu AIDA.

Jakaś mądra głowa przypomni mi jak się robiło Auto OC, Per Core z niskim CO -30 w Ryzen Masterze korzystając z "Basic View"?

 

Albo coś w sofcie pozmieniali albo dawno to robiłem i mi pamięć zardzewiała...
Albo w serii 9xxx trochę to inaczej działa. Help.

Edytowane 16 Kwietnia przez Lameismyname

[Phoenix. 4 727]

41 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Ja z 9800X3D nie mam doświadczenia.

Miales Zen4, krecenie jest takie samo, baa na Zen5 masz lepsze odprowadzanie temp, have fun Nie ma zadnej filozofi miedzy Zen4, a Zen5. Roznica taka, ze Zen5 ma domyslnie PBO wylaczone, a zen4 wlaczone i limit temp 95st.

[Tester Wrażeń 839]

Sorry @ronaldo864 za wczoraj, ale mialem zly dzien i nie lubie jak sie mi wklada slowa w usta

[lukadd 2 913]

22 godziny temu, Lameismyname napisał(a):

Ja z 9800X3D nie mam doświadczenia. Jeden z youtuberów mówił, że miał ileś sztuk tego procesora, to jedna najlepsza robiła CO -40, reszta każda -30.
Z pokorą zapytałem was jakie wartości są normalne, jak szukać i część waszych wypowiedzi daje inny kontrast (tj. wartości nawet CO -5).
7500F robił mi stabilnie z zapasem CO -30 i tak go używałem na codzień, to pomyślałem, że w 9800X3D to taki standard bo krzem bardziej premium

Mi zależy na zegarze stockowym ale jak najniższym CO aby Fortis 3

 

Ja nie mam prawie w ogóle z AMD doświadczenia. Lata na intelu 9800x3d to jest w moim prywatnym kompie pierwszy proc AMD od czasów AMD XP jak Bartona miałem i się ołówkiem po nim rysowało, aby robić OC  

 

Ale te nowe procki AMD są kozackie jeśli chodzi o tempy i nie ma się co przejmować CO. No chyba, że szukasz złotej sztuki i masz zamiar wyciskać ostatnie punkty w cinebenchu  

 

Mój robi -15 CO i przy tym pod obciążeniem po 2 puszczonych cinebenchach + cruncher tempy do ~70 stopni na stock zegarach czyli 5225mhz, napięcie dobija do ~1.1V. Bajka do grania i zabawy i to na tanim AIO ALF3, wentyle tylko podmieniłem na NF-A12, ale to bardziej dla wypasu kultury pracy, bo fabryczne też są spoko i dają na luzaku radę.

Spoiler

 

 

W gierkach procesorowych podobnie luzik maxy do ~70 stopni, zwykle ~60-67, przy 120hz,  czasami może gdzieś w tych najbardziej hardcore procesorowych grach jak się da do testów 1080p i 200-300+ fps to w peak do 72-75 stopni może pyknąć gdy woda się nagrzeje w chłodnicy po godzinach grania gdy rpmy wentyli nie są za wysokie Ogólnie nie ma co narzekać.

[Ogider 103]

Będzie ciężko wrócić do Intela szczególnie jeśli się sprawdzą zapowiedzi zen6 

[Lameismyname 2 341]

3 godziny temu, lukadd napisał(a):

 

Ja nie mam prawie w ogóle z AMD doświadczenia. Lata na intelu 9800x3d to jest w moim prywatnym kompie pierwszy proc AMD od czasów AMD XP jak Bartona miałem i się ołówkiem po nim rysowało, aby robić OC  

 

Ale te nowe procki AMD są kozackie jeśli chodzi o tempy i nie ma się co przejmować CO. No chyba, że szukasz złotej sztuki i masz zamiar wyciskać ostatnie punkty w cinebenchu  

 

Mój robi -15 CO i przy tym pod obciążeniem po 2 puszczonych cinebenchach + cruncher tempy do ~70 stopni na stock zegarach czyli 5225mhz, napięcie dobija do ~1.1V. Bajka do grania i zabawy i to na tanim AIO ALF3, wentyle tylko podmieniłem na NF-A12, ale to bardziej dla wypasu kultury pracy, bo fabryczne też są spoko i dają na luzaku radę.

  Pokaż ukrytą zawartość

W gierkach procesorowych podobnie luzik maxy do ~70 stopni, zwykle ~60-67, przy 120hz,  czasami może gdzieś w tych najbardziej hardcore procesorowych grach jak się da do testów 1080p i 200-300+ fps to w peak do 72-75 stopni może pyknąć gdy woda się nagrzeje w chłodnicy po godzinach grania gdy rpmy wentyli nie są za wysokie Ogólnie nie ma co narzekać.

Ja przez lata można powiedzieć, że AMD miałem pół na pół z intelem.
Zawsze brałem to co się bardziej opłacało i tyle.
Chociaż AMD od czasu kiedy miałem Phenoma II nie miało nic ciekawego do zaoferowania (między innymi dlatego intel tak odgrzewał kotlety).
AMD też mogłoby odcinać kupony, a jednak wydają coraz ciekawsze procki.

Ja teraz mam ustawiony CO -30. Chwilowo nie widzę żadnych anomalii, Stalker 2/CS2/CP2077PL, nawet retro starcraft To żaden wyznacznik ale szkoda mi czasu odpalać jakieś testy/benchmarki. Po prostu gdy przy tym co robię i będę robił wystąpią jakieś niestabilności to "odkręcę" i tyle

A z temperaturami i kulturą pracy... przesiadłem się z undervoltowanego 7500F i trochę czuć różnicę
Fortis 3 którego mam, ma wydajność ~Fery 5, no i już go mam z niegłupim wentylatorem - żeby kupić coś lepszego musiałbym go sprzedać za bezcen (np. 50zł) i dołożyć 150zł.

A co do ALF3 jest wersja Pro na amazonie z lepszymi wentylatorami. Chwilowo głośno myślę jaki krok poczynić.

[wallec 808]

W dniu 16.04.2025 o 19:39, Lameismyname napisał(a):

Ja z 9800X3D nie mam doświadczenia. Jeden z youtuberów mówił, że miał ileś sztuk tego procesora, to jedna najlepsza robiła CO -40, reszta każda -30.
Z pokorą zapytałem was jakie wartości są normalne, jak szukać i część waszych wypowiedzi daje inny kontrast (tj. wartości nawet CO -5).
7500F robił mi stabilnie z zapasem CO -30 i tak go używałem na codzień, to pomyślałem, że w 9800X3D to taki standard bo krzem bardziej premium

Mi zależy na zegarze stockowym ale jak najniższym CO aby Fortis 3 spokojnie pracował bo jednak jest różnica w kulturze pracy z tym co było na 7500F
Będę kombinował co ten procek zniesie. Zacznę od testu AIDA.

Jakaś mądra głowa przypomni mi jak się robiło Auto OC, Per Core z niskim CO -30 w Ryzen Masterze korzystając z "Basic View"?

 

Albo coś w sofcie pozmieniali albo dawno to robiłem i mi pamięć zardzewiała...
Albo w serii 9xxx trochę to inaczej działa. Help.

Gdy AMD wjedzie tak mocno, że kupujący najgorszy bin krzemu (odpad z innych cpu z doklejonym keszem) nazywają krzemem premium

9800x3d

9700x

9950x

 

OP'ie, wake up.
Masz odpad, odpadu z odpadów, który nawet nie nadawał się na 9700x 

Edytowane 17 Kwietnia przez wallec

[Slayer 253]

@Lameismyname a jak różnica temperatur wypada 7500F vs 9800x3d ale przy kompilacji shaderow?

[Lameismyname 2 341]

@wallec 

Godzinę temu, wallec napisał(a):

Gdy AMD wjedzie tak mocno, że kupujący najgorszy bin krzemu (odpad z innych cpu z doklejonym keszem) nazywają krzemem premium
 

OP'ie, wake up.
Masz odpad, odpadu z odpadów, który nawet nie nadawał się na 9700x 

Teoretycznie masz rację ale...

Sam "kesz" jest premium, a skoro ten procek jest topowy w gamingu i nie ma np. 9700X z doklejonym "cashem" który by go przegonił to po co taka polemika? Gdyby babka miała wąsy to by była dziadkiem.
To produkt bardziej premium czy bardziej entry?

Analogicznie jak w wątku w którym pytałem o chłodzenie do tego procka, dałeś teoretycznie najlepsze rozwiązanie ale takie lekko rzecz ujmując - odklejone.

Lubisz chyba kreować swoją rzeczywistość i być na siłę alternatywny
Szanuję oczywiście, bo każdy jest inny - różnimy się pięknie, jednak ciężko znaleźć jakąś realną wartość takiego podejścia, z całym szacunkiem.

@Slayer Nie mam danych z 7500F aby porównać. Tak miarodajnie to 7500F na CO -30 miał w stresie (CPU-Z) ~63*C, a 9800X3D na CO -30 ma w stresie (też CPU-Z) ~73*C na moim chłodzeniu.

Edytowane 17 Kwietnia przez Lameismyname

[Send1N 4 176]

W sygnaturze ma swój piękny procesor "cud miód" intela wiec szukał na siłę argumentów na nie, on tak ma  

Edytowane 17 Kwietnia przez Send1N

[maxmaster027 887]

Godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

@wallec 

Teoretycznie masz rację ale...

Sam "kesz" jest premium, a skoro ten procek jest topowy w gamingu i nie ma np. 9700X z doklejonym "cashem" który by go przegonił to po co taka polemika? Gdyby babka miała wąsy to by była dziadkiem.
To produkt bardziej premium czy bardziej entry?

Analogicznie jak w wątku w którym pytałem o chłodzenie do tego procka, dałeś teoretycznie najlepsze rozwiązanie ale takie lekko rzecz ujmując - odklejone.

Lubisz chyba kreować swoją rzeczywistość i być na siłę alternatywny
Szanuję oczywiście, bo każdy jest inny - różnimy się pięknie, jednak ciężko znaleźć jakąś realną wartość takiego podejścia, z całym szacunkiem.

@Slayer Nie mam danych z 7500F aby porównać. Tak miarodajnie to 7500F na CO -30 miał w stresie (CPU-Z) ~63*C, a 9800X3D na CO -30 ma w stresie (też CPU-Z) ~73*C na moim chłodzeniu.

Nawet bin -20 -25 moze byc w miare chłodny. Najchłodniejszym rdzeniem u mnie jest ten co ma najwyzsze napiecie czyli to zaprzecza logice, a tak jest, bin jest rozny. 

[Pentium D 1 162]

Przecież 9800X3D a 9700x to inne wafle. Nikt nie bada niepociętego wafla a tym bardziej pociętego i "a, ten chip jest słaby to mu dodrukujemy kaszę i sprzedamy jako x3d"

[Lameismyname 2 341]

6 godzin temu, Send1N napisał(a):

W sygnaturze ma swój piękny procesor "cud miód" intela wiec szukał na siłę argumentów na nie, on tak ma  

Też o tym pomyślałem ale nie chciałem już kopać leżącego 😀