Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Testowałem w forzie na tym samym wyścigu, pierwsze okrążenie. Zmian w klatkarzu i low FPS nie zauważyłem, więc postanowiłem zostawić wyłączony boost. Odpalam indyka, patrzę, rwie mi klatki na dole ekranu. Włączyłem boost - nie rwie. :hmm: Przypadek? Może jeszcze dzisiaj sprawdzę, może zostawię, jak jest. Zobaczę, czy będą chęci.

Opublikowano (edytowane)
16 godzin temu, j4z napisał(a):

Włączony SMT = wyłączony tryb x3d Turbo, bo:

Tak? 

I jeszcze chce się upewnić, chodzi o x3d turbo mode w biosie? 

Ja ogólnie gram w gry, które przeważnie nie obciążają mocno procesora. 

Oczywiście przetestuję też sam. 

Na 9800x3d tego nie warto ruszac i zostawic SMT on. Wiecej sie traci niz zyskuje, a nawet jak gdzies zyskasz to suma sumarum i tak bedzie gorzej, juz nie wspominajac o programach

Edytowane przez maxmaster027
Opublikowano

Jako ze cisne jedynie 2 gry ostatnio: CP i BO7, to na tych dwoch prosty test zrobilem, bez zmian w ustawieniach w samych grach (prawie wszystko na maxy, wiec gpu jest bottleneckiem):

eye test: bez roznicy %-)

CP2077

Benchmark Turbo ON:   144 avg, 133 low

Benchmark Turbo OFF:  141 avg, 125 low  

Gameplay ON:  162 avg, 110 low 

Gameplay OFF: 163 avg, 102 low 

 

BO7 Exposure

Gameplay ON 162, 119

Gameplay OFF 166, 122

 

Do wszystkie robiony czysty reboot. 

Ja sie wyleczylem z tego pomyslu, lubie cyferki ale roznicy nie widac. 

  • Upvote 1
Opublikowano
28 minut temu, oldfashioned napisał(a):

Ja sie wyleczylem z tego pomyslu, lubie cyferki ale roznicy nie widac. 

E no cosik w cyberku poprawiło, lowsy najbardziej.

U mnie jaja, bo wczoraj się bawiłem ponownie włączając SMT (tj. wyłączając tryb X3D)
No i nie chce przeskoczyć na 16 wątków, przynajmniej tak CPU-Z raportuje.

Co ciekawe ktoś podobny problem też na płycie Gigabyte zgłaszał.


Będę miał chwilę to rzucę okiem o co kaman...

Opublikowano

Old-fashioned pisał że musiał bios resetować, myślałem że to wyjątek, Gigabyte widze też ma swoje problemy. No coraz bardziej się ciesze że MSI b650 tomahawk wybrałem. Jak już wszystko poustawielem to nawet boot trwa 10 sekund do windy 11. UV działa z curve shaperem, na ramie ładne oc się zrobiło. VRM mocne, problemy z audio były kiedyś ja nic nie zauważyłem. Ale pewnie też ma coś nie tak bo tak chyba każdy sprzęt dziś ma

Opublikowano

Panowie, jeśli ktoś jest zainteresowany jeszcze: Morele wymieni mi płytę, reklamacja uznana ;) I dobrze, bo właśnie ASROCK x870E u syna zaczął jakieś cyrki odstawiać mimo sztywnych ustawień, tzn. napięcia skaczą mimo wszystko, min. VDDCR_SOC. Dziś wrzucę zapobiegawczo 3.50 zgodnie z poradą @Lameismyname. Jestem niestety amatorem jeśli chodzi o kwestię napięć itd., sam montaż/składanie nie stanowią dla mnie problemu, ale w kwestiach BIOS - wolę pytać, bo zepsuć łatwo.

Zrzut ekranu 2025-10-07 103719.jpg

Opublikowano
Godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

E no cosik w cyberku poprawiło, lowsy najbardziej.

U mnie jaja, bo wczoraj się bawiłem ponownie włączając SMT (tj. wyłączając tryb X3D)
No i nie chce przeskoczyć na 16 wątków, przynajmniej tak CPU-Z raportuje.

Co ciekawe ktoś podobny problem też na płycie Gigabyte zgłaszał.

Będę miał chwilę to rzucę okiem o co kaman...

Też tak mialem raz, że został na 8C/8T zrobiłem update biosu i wszystko wrocilo do normy, na plycie gigabyte wlasnie. Od teraz tego po prostu nie wlaczam 

Opublikowano
6 minut temu, Kaczkofan napisał(a):

@Lameismyname. Jestem niestety amatorem jeśli chodzi o kwestię napięć itd., sam montaż/składanie nie stanowią dla mnie problemu, ale w kwestiach BIOS - wolę pytać, bo zepsuć łatwo.

Na dzień dzisiejszy najlepszą poradą jaką Ci mogę dać odnośnie płyty ASRocka jest:
ASR.thumb.png.9aa9106d41c75e49540bb3b4208df39a.png

No ale jak chcesz ją usilnie zostawić, to wgraj bios 3.50, ustaw SoC Ucore: Enabled i obniż VSOC np. na 1.1V i zmów parę zdrowasiek ;) 
 

6 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Też tak mialem raz, że został na 8C/8T zrobiłem update biosu i wszystko wrocilo do normy, na plycie gigabyte wlasnie. Od teraz tego po prostu nie wlaczam 

Ja dopiero wczoraj to zauważyłem, pewnie dzisiaj się pobawie.
Ostatecznie jak będzie mi to przeszkadzało, to sobie reset biosu zrobię ;) 

Opublikowano
3 godziny temu, Lameismyname napisał(a):

E no cosik w cyberku poprawiło, lowsy najbardziej.

U mnie jaja, bo wczoraj się bawiłem ponownie włączając SMT (tj. wyłączając tryb X3D)
No i nie chce przeskoczyć na 16 wątków, przynajmniej tak CPU-Z raportuje.

Co ciekawe ktoś podobny problem też na płycie Gigabyte zgłaszał.


Będę miał chwilę to rzucę okiem o co kaman...

ponoc solucja...

 

image.png.ba9b57ee607b7b558b0ab25619e1edbd.png

Opublikowano (edytowane)

Giguś przekombinowuje z tymi trybami na mobo i ludzie później mają problemy. Jakiś czas temu wydali X3D Turbo Mode w wersji 2.0 :E I głównie dropy wydajności są na tym.

 

Ogólnie bez sensu używać te gotowe tryby czy OC czy optymalizujące, poprawiające wydajność czy robiące inne cuda AI. :hihot: Lepiej sobie samemu ustawić ręcznie co chcesz, przynajmniej wiesz co zmieniałeś i co jak działa :E A każda sztuka procka jest inna.

 

Samo zapodanie expo na nie jednych mobasach wali napięcia bez sensu w kosmos i na soc i reszta. Lepiej samemu sobie ustawić, pozmieniać.

 

 

Edytowane przez lukadd
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

@lukadd Na ASRocku tryb X3D działał normalnie. Jak widać nie miałem świadomości, że Giguś to schrzanił, bo bym nawet nie uruchamiał :/ 
No ale z drugiej strony lepsze to jak spalony procek.

Na asrocku te tryby nawet nie pamiętam jak się nazywają performance, extreme, boost, wyłączające wątki  itd. też są dziwne. Coś tam testowałem na początku, ale bez sensu to.

Lepiej sobie samemu po ustawiać.

 

Ogólnie na Asrocku na pierwszym biosie jak dobrze pamiętam z fabryki ustawiało mi soc 1.25V, na 3.20 jak zmieniłem i siedzę do dziś już było 1.2V, a latam na 1.1V bo po co wincyj jak działa stabilnie na moich nastawach bez OC.

 

Pamięci EXPO i to przy 6000 CL32 38-38-96 fabrycznie z luźnymi timingami że masakra wszystko przez profil z automatu ustawiało na 1.4V(VDD, VDDQ, VDDIO). Mimo, że nie mam ochoty i czasu na OC bo wolę sobie pograć :E to się tam z czasem chwilę się pobawiłem zbiłem napięcia 1.35 i niżej, przy tym timingi wrzuciłem CL30 36-36-64 i reszta też z grubsza zoptymalizowana i lata stabilnie na niższych napięciach :E 

 

A OC olałem bardzo szybko jak zobaczyłem ile napięcie trzeba walić dla 100 czy 200 dodatkowych mhz ponad 5225mhz, gdzie w żadnej grze w życiu na oko nie zobaczysz różnicy. To zabawa jedynie pod benche :E jak ktoś lubi się w to bawić.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano (edytowane)

W uncharted znacznie gorzej

Gra pisana na konsole gdzie cpu to padlina wiec pewnie dobra zrobione MT

mafia22222222222222222222222222222222222222.jpg

mafia 33333333333333333444444444444444.png

i mafia smt off vs on

ogólnie te procesory to nie zen czy zen + wiec smt mozna zostawić,nie trzeba walczyć o 10% fps bo niegrywalnie xD

Edytowane przez janek25

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
    • No tak, WP zwykle ma dobre (choć w moim mieście to też różnie bywa), tylko albo metraż zjada cały budżet, a mieszkanie i tak "do odświeżenia", bo łazienka "po remoncie 20 lat temu", albo tanio, ale okolica podła lub stan "wrzuć kilka granatów i czekaj"... W ogóle mam wrażenie, że nikt niczego sensownego nie sprzedaje u mnie, poza tym, czego i tak nikt poza filpperami nie chce. A niby był taki boom na inwestycyjne nieruchomości... No, chyba że większe metraże po remontach i cena od 700k w górę, ale to opcja dla rodzin...    Kupić coś od dewelopera z układem, który mi kompletnie nie pasuje i próbować wycisnąć, ile się da, a potem cały czas frustrować, ale przynajmniej mieszkając już na swoim? Szczerze mówiąc, to wydaje się kiepska opcja, choć powoli dochodzę do wniosku, że jedyna słuszna. Bo WP może i znajdę lepszą, ale władować lata oszczędzania w WP i być na nią skazany jeśli nie do emerytury, to wystarczająco długo, by potem mieć jeszcze większy, niż się na to zanosi (demografia... no, chyba że "refugees welcome"), problem ze zbyciem?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...