Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
11 minut temu, sniper76 napisał(a):

@maxmaster027

Jak na razie gram tylko w BF2042 i zależy mi na jak najwyższej responsywność podczas rozgrywki. W panelu NV ustawiłem locka równo 237 FPS (karta sypie w 2k prawie 300)

Które timingi warto jeszcze poprawić ?? 

 

Np tRFC mozesz sprobowac zmniejszyc do 120ns. tj 372/3,100(6200mhz) = 120ns jeżeli masz Hynix A die, jezeli twoje kosci to M die to 160ns jest prawidlowo. tREFI max 65535, reszte zmieniajac nie wiem czy zyskasz cokolwiek FPS. 

Opublikowano (edytowane)

@maxmaster027

Mam A-Die i znam troszkę inny wzór do wyliczania opóźnień 🫣 np tRFC ma być 120ns, więc 120ns*6200MHz/2000=372 i na odwrót 372*2000/6200=120ns. A dla samej ciekawości zerknę jak polecą ramki przy 120ns 🫡

@Pitt_34

Ostatnio zainstalowałem BF3 ale jakoś nie mogę się odnaleźć 🤣 żółw w odniesieniu do BF2042. 

Edytowane przez sniper76
Opublikowano (edytowane)

7800X3D bardzo szybko potaniały, ale wtedy była zupełnie inna sytuacja, premiera w kwietniu i jako ostatni CPU z rodziny Zen4, więc kto miał ciśnienie albo celował w topkę to kupił wcześniej co innego.

 

Jeśli miałbym zgadywać, to 9800X3D raczej utrzymają cenę przynajmniej do końca roku albo do premiery 9950X3D.

 

Edytowane przez some1
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, aureumchaos napisał(a):

Zaraz 7 november i wychodza 9800x3d... Czy myslicie ze beda drozec conajmniej do konca grudnia? Bo chce zmontowac nowego PC na tym procu i w sumie zalezy mie zeby byl przed gwiazdka gotowy i sie zstanawiam czy brac na premiere czy poczekac te kilka tyg... 

Wróżąc z fusów na podstawie spadku cen 7800 x3D gdzie po miesiącu spadła o 100 zł a po 2 miesiącach o 200 zl a pierwsza znaczaca zniżka to była po 5 miesiącach o 500 zł.

 

Naprawdę nie liczyłbym na większe zniżki niż 200 zł do marca, bo po pierwsze ten procek to będzie top1 do gamingu polecany przez absolutnie każdego a po drugie na początku nowego roku wychodzi seria rtx 5000 i większość co będzie składać kompa dobierze sobie 98003xd do niego.

 

Na większe obniżki będzie można liczyć dopiero przed wakacjami.

 

O i słuszna uwaga powyżej, że jak wyjdzie 9950 x3d i zastosują w nim podwójny cache (ale o tym nie wiadomo) to wtedy przejmie on top1 i cena 9800 x3d może trochę spaść.

Edytowane przez muszka
Opublikowano
54 minuty temu, bourne2008 napisał(a):

I cyk 9700x za 1299zł w X-KOM.

W tej cenie sztos i bede sie nad nim w pryszlosci zastanawiam jesli 3D bedzie trzymal mocno cene.

Oni to dobrze rozegrali, 7800XD bedzie za 2k, a za 2,5k dadza 10% wiecej wydajnosci.

Opublikowano

Kurde, tak się teraz zastanawiam. Skoro Thermal Grizzly deklaruje już które ich produkty będą kompatybilne z 9800x3d i 9950x3d to na logikę powinni być w posiadaniu obydwóch procesorów. Nikt się w sumie nie wysprzęglił z 9950x3d ale w niektórych informacjach zapowiadających premierę sklepową na 7 listopada pojawiał się zwrot "CPUs". 

 

@tomcug na pewno zobaczymy tylko 9800x3d na półkach za te kilka dni :Up_to_s:

Opublikowano

No tak ale gdyby faktycznie przydzielili kesz do obu chipletów to warto byłoby to sprawdzić - w sensie czy coś się zmienia, chyba że np ramka dalej ma tylko spełniać funkcję zapchajdziury żeby pastę łatwo wymieniać bez up**$&#nia wszystkiego 😀

 

 

Opublikowano (edytowane)
18 godzin temu, ju-rek napisał(a):

Można by się pokusić na Gigabyte X870E AORUS ELITE WIFI7, model starszy dobrze prowadził/i pamięci (8000+) z OC też sobie poradzi. Z AIO wymienionych, bierz które Ci się bardziej podoba. 

Fajne latency jest na CL32, ale tu już trzeba 1.63V na VDD.

 

 

Co ci z tych 8000MT/s jak to jest totalne placebo na ryzenie. Mój 12600K z DDR4 4100cl17 1:1 ma większą przepustowość pamięci w odczycie i podobną w kopiowaniu  w porównaniu z 7800X3D 8000MT/s. Cały sens tego DDR5 znika. 

Edytowane przez SmogSmok
Opublikowano

Jak chcesz śrubować, to przecież możesz, tylko zysków z tego sensownych nie ma. Dobrze zoptymalizowane 6400 1:1 to jest top do Ryzenów wydajnościowo, a łatwiej takie nastawy uzyskać niż 8000, gdzie nieraz się trzeba mocno napocić.

  • Thanks 1
  • Upvote 2
Opublikowano
4 minuty temu, Ogider napisał(a):

@tomcugz tego co czytam tutaj na forum to Chłopaki podnoszą argument że np jest mniejsze napięcie na soc. Przy 8000

Tak glownie chodzi o to ze 6400 to 1.3V, a moj egzemplarz np. nie chce dzialac z 6400/2133, chodzi tylko 6400/2000, i 6200/2067.  Fajnie jest zuzycie energii w idle 13-14W przez cały pakiet proc, soc, misc.  Puscilem w nocy wczoraj zeby sprawdzic czy jest ok, i zmienione tFAW iRRDL/S. Jak komus działa 6400/2133 to jest to wystarczajace do wszystkiego


Zrzutekranu2024-11-04075050.png.7f615636b29d6d79b78deedb2db0d62d.png

  • Upvote 1
Opublikowano

To fakt, do 6400 często trzeba wysokiego napięcia SOC, np. mój 9900X ~1,3 V. Do 8000 nie, gdyż taktowanie kontrolera to wtedy tylko 2000 MHz. Mimo wszystko ja u siebie ustawiam po prostu 6000 + optymalizacja timingów, absolutnie nie ma bata, żeby bez mierzenia wydajności wychwycić różnicę między tymi ustawieniami a 6400 czy 8000.

  • Like 1
  • Upvote 3

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...