Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, SylwesterI. napisał(a):

Około 20-30fps na 1% i podobnie albo ciut więcej na 0,1% 

Określenie dokladnych wartości w multi bf jest trudne, bo każda rozgrywka jest inna.

Testowalem w ten sposób, że 10-15 gier sprawdzałem z capeframex  z włączonym monitoringiem w msi afterburner lub hwinfo, a kolejne 10-15  z wyłączonym, jest wyraźnie gorzej z włączonym monitoringiem.

Mozna to nawet ustawic ekstremalnie, dac monitorowanie wszystkich rdzeni, napiecia temperatury, obciazenie, do tego wszystkie parametry z czujnikow plyty, gpu .

Wtedy nawet bez capeframex czuc przycinki.

Ale gra musi latac na granicy cpu nie gpu

image.thumb.png.70436388bbb913afa955263bfeb3213d.png
Tu masz 1% LOW, 112 vs FPS 113-114, Oznacza to, że z włączonym OSD rivetuner statistic 1% LOW jest niższe o okolo 1% od normlanego FPS przynajmniej na moim configu i ustawieniach. Lokacja to jest STRAWBERRY czyli jedna z najtrudniejszych o ile nie najtrudniejsza w dodatku nowy DLSS M quality i wysoka rozdziłka. Wszystko na maximum. Nie ma żadnych dropów spowodowanych przez OSD. Musisz miec cos nie tak w swojej konfiguracji, (proc, plyta, pamieć lub grafika) tu gdzies jest problem u Ciebie. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

U mnie 1% wbija coś 187 FPS przy lock 228 oczywiście w multi BF6 co jest poprawne. Kwestia dobrej rozgrywki rozbija się o serwery... po za tym gra wciąż jest skopana :placz:

 

Edytowane przez sniper76
Opublikowano
14 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

image.thumb.png.70436388bbb913afa955263bfeb3213d.png
Tu masz 1% LOW, 112 vs FPS 113-114, Oznacza to, że z włączonym OSD rivetuner statistic 1% LOW jest niższe o okolo 1% od normlanego FPS przynajmniej na moim configu i ustawieniach. Lokacja to jest STRAWBERRY czyli jedna z najtrudniejszych o ile nie najtrudniejsza w dodatku nowy DLSS M quality i wysoka rozdziłka. Wszystko na maximum. Nie ma żadnych dropów spowodowanych przez OSD. Musisz miec cos nie tak w swojej konfiguracji, (proc, plyta, pamieć lub grafika) tu gdzies jest problem u Ciebie. 

Ty widzisz co testujesz?

Masz obciazenie gpu 96%

A obciazenie cpu 27%

To to jest bottleneck na gpu czy na cpu?

 

8 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Czyli przez najblizszy tydz bedziemy mieli zalew w watku wynikow  1% low bo jednemu lolkowi sie cos nie zgadza :hihot:

Lolka to w lustrze szukaj, co chwila kogos atakujesz, a jak widac ani ty ani kilku innych nie ma pojecia o bottlenecku na cpu

Idzie raport

  • Haha 2
Opublikowano

Nie no jasne że nie mam bo przecież nie gram w gry Multi a komputer mam od wczoraj 😂 A na 7800xd grając w warzone na limicie cpu to mi się tylko wydawało ☺️ 

 

Dziekuje ze możemy sie od ciebie czegoś nauczyć bo przecież tu ludzie tacy niedoświadczeni  🙏

Odrób lekcje, napraw komputer a problemu mieć nie będziesz ;) 

Testerzy na całym świecie testując co premierę cpu pewnie też pojęcia nie mają i testować nie potrafią skoro nie widzą tego problemu 😅

Tylko jedyny sylwesterek odkrył Amerykę 😅

20 minut temu, sniper76 napisał(a):

U mnie 1% wbija coś 187 FPS przy lock 228 oczywiście w multi BF6 co jest poprawne. Kwestia dobrej rozgrywki rozbija się o serwery... po za tym gra wciąż jest skopana :placz:

 

Bardzo ładny wynik jak jest blisko avg fps 👌

Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, sniper76 napisał(a):

@sideband

Oj tam oj tam ;) ale zawsze coś tam mniej więcej widać :D dla mnie zwykłego zjadacza chleba wystarczy :thumbup:

Co proponujesz w miejsce CF ??

Zmieniasz sterownik CapframeX pokazuje lepszą wydajność, a w rzeczywistości jest niższa także to się w ogóle nie nadaje do sprawdzania wydajności. Jak testowałem sterowniki sprawdzałem różny soft i porównywałem co wypluwa soft od monitora - odświeżanie ;)

RTSS powiedzmy, że jest ok ;) Teraz na DX12/VK sprawdzanie wydajności jest dość problemowe i może być obarczone błędami w zależności od OS czy sterowników. I wcale nie piszę o frametime - 1%, 0,1% etc, które z założenia do niczego się nie nadają.

Dla przykładu jak sprawdzałem na OCAT, który bazuje na zmodyfikowanym presentmonie to on sam w sobie podnosił wydajność jak go odpalałeś :hihot: Dlatego wykazywał wyższą wydajność nawet na OSD odświeżanie rosło :hihot:

 

 

Edytowane przez sideband
  • Thanks 1
Opublikowano
2 godziny temu, SylwesterI. napisał(a):

Ty widzisz co testujesz?

Masz obciazenie gpu 96%

A obciazenie cpu 27%

 

Gdzie tem w BF np 150fps 140 1% LOW i 130 0.1% low. Nie wiem byc moze jak dochodzisz do limitu procesora sie jako tako zmienia, ale raczej malo prawdopodobne że po wlaczeniu samej nakłądki OSD FPS 1% low Ci tak mocno dropi. No ale juz nie wazne

Opublikowano
1 minutę temu, maxmaster027 napisał(a):

Gdzie tem w BF np 150fps 140 1% LOW i 130 0.1% low. Nie wiem byc moze jak dochodzisz do limitu procesora sie jako tako zmienia, ale raczej malo prawdopodobne że po wlaczeniu samej nakłądki OSD FPS 1% low Ci tak mocno dropi. No ale juz nie wazne

 U mnie zablokowany na 225 gdzie 180-190 1% low, i 140-150fps-0.1 low

a po włączeniu nakładki

średni dalej 225, ale 1% low spada do 140-150 i 0,1% low spada do 120-130fps

więc wartości porównywalne z Twoimi, gdzie bez nakładek wyższe 

gdzie spadek 1% low o 35-45fps w stosunku do średniego mocno nie boli, to dropy o 75-85 fps już są mocno odczuwalne 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Posypywali tym co było ,popiół ,piasek,piasek z solą, sól.Od zawsze 😉to teraz to państwo nie działa ,za mało urzędników,choć każdy od 2008 roku ma swojego zastępcę 🤭 Ta ty lata 80 i wioska  I smoki też 
    • Naprawdę piszemy razem, to po pierwsze. Po drugie, Astra i Yaris kosztują tyle samo (a to już solidny argument za tym, by móc rozważyć ich porównanie), w komentarzach do poprzednich materiałów właśnie auto typu Astra zostało wskazane jako lepsza opcja względem Yarisa. Nikogo nie zmuszam do głosowania ani komentowania. Nie wplątuje w żadne sprzeczne ze sobą i faktami odpowiedzi. Wrzuciłem tutejszy temat, można debatować, ale w temacie, a nie tak jak Ty, po raz kolejny prowokując i wprowadzając zgniłą atmosferę.    Pytania w ankiecie zostały w taki sposób dobrane, że realistycznie osoba, która ma choćby minimalną wiedzę na temat tego jaką pojemność mają akumulatory w nowych autach elektrycznych oraz ile mniej więcej energii przeznaczyć trzeba na ogrzanie np. małego pomieszczenia, to będzie w stanie udzielić odpowiedzi, choć - jak zaznaczałem już wcześniej - udzielenie odpowiedzi nie jest obligatoryjne. A jeśli ktoś udzieli błędnej (nieświadomie), to będzie miał okazję poznać stan faktyczny.
    • Nie było soli i nie posypywali  Po kilku dniach co najwyżej jak ktoś żużel wyczarował to sobie podjazd posypał     A tak było na wioskach, że w latach 80tych czy początek 90tych można było normalnie po asfaltówce na łyżwach śmigać bo tak zmroziło śnieg, że jak po lodzie się sunęło  
    • No i co z tego? Czy forum jako forma wymiany wypowiedzi jest od tego, żeby na siłę zmieniać komuś zdanie? Nie. Skoro nic z tym nie zrobisz i nikt z tym nic nie zrobi, to jedyne co pozostaje, dać informację demaskującą fejk i już. Każdy i tak łyknie to co będzie chciał. Chce łykać fejki jak pelikan jego sprawa, niech tylko nie narzeka potem jak go właśnie ktoś nazwie  trollem czy propagandystą strony wiadomej.  Nie uważam że karmię trolla, a po prostu kontruję wypowiedź. Jak ktoś będzie chciał to zrozumie, jak nie to będzie łykał jak leci. Wiesz co mnie najbardziej śmieszy w tym wszystkim? To jak czasem tacy użytkownicy nagle po zweryfikowaniu jakiejś wypowiedzi nagle kończą wzmożoną aktywność na jakiś czas, aż dyskusja zmieni wątek na inny, wtedy wracają wciskać dalej jakiś kit i przeklejać kolejne fejki   Oczywiście wtedy się tłumaczą, że przecież nie siedzą tu non stop itd., zawsze jest jakaś wymówka, mimo iż przez ostatnie np. 2 tygodnie byli bardzo aktywni. To wtedy pokazuje, że taka weryfikacja trafiła w punkt, a jak mimo to nie pomaga i nic nie uświadamia, to dla mnie tylko znaczy, że ktoś albo już przesiąkł propagandą, że nie jest w stanie zweryfikować tego co powiela, albo robi to celowo lub z innych jemu znanych przyczyn. 
    • Ale to nie ja to wymyśliłem, na inny h stronach wccfh czy jak to tam też. Ponoć 5090 ma być up to 5000$   Tyle osób pisze ze banka zaraz ej Aj pęknie lub już pękła a coś końca nie widać... Wręcz myślę, że może wcale tak łatwo nie pójdzie... 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...