Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 minut temu, Piła napisał(a):

w testach TPU to 9800X3D jest tylko 4% szybszy od 7800X3D i jakoś nikogo to 

Jak zawsze patrze przekrojowo, widocznie testowali już na limicie GPU w niektórych grach:)

 

Na pure 17%, it hardware +15% gdzie, co ciekawe

Na pro Amd niby Techspot/HU +11%:

7800X3D-p.webp

 

Gamers Nexus też coś +15, itd

 

 

Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Kadajo napisał(a):

Tak patrze i patrze na te testy.
Intel został dosłownie zdemolowany, wytarto nim podłogę.

Ależ oni muszą mieć ciepło.

 

Tak, nawet w 4K Intel przegrywa z 9800X3D. 

 

35 minut temu, Zachy napisał(a):

Kto sie przesiada z 7800x3d i 7950x3d? :)

 

Jest wzrost wydajności w 4K, to upgrade uzasadnione. Lecz i tak bym zmienił, bo 7800X3D jest dla mnie za gorący.

Edytowane przez Doamdor
Opublikowano (edytowane)
36 minut temu, Zachy napisał(a):

Kto sie przesiada z 7800x3d i 7950x3d? :)

Ja z 7950X3D napewno nie, spodziewałem się że będzie chłodniej a jest dużo cieplej:

 

cpu-temperature-blender.png

Kaszę umiejscowlili inaczej żeby się miał mniej grzać niż poprzednik, tym czasem na tym wykresie jest ponad 10 stopni cieplej, wtf? 

Edytowane przez Godlike
  • Like 1
Opublikowano
5 minut temu, Tankietka napisał(a):

Po co kupowałem 7800X3D rok temu. I tak w nic nie grałem :E

 

Chociaż w 1440p patrząc przekrojowo na różne testy aż taki duży wzrost nie jest.

to go sprzedaj :P powinieneś zarobić 

Opublikowano (edytowane)
49 minut temu, Doamdor napisał(a):

GbteOOIX0A4IR12?format=jpg&name=large

 

 

O, czekoladki, chyba gorzka czekolada z pomarańczą? Mmm, pycha! :E 

 

A tak ad rem - im wiecej tych testów przeglądam, także starszych generacji, to tym bardziej nic nie wiem. W jednych 14600K wyciera podłogę nowymi  i starymi AMD (wyłączając tylko te z 3D cache), w innych 9700X to super wydajny i chłodny procesor, biorąc pod uwagę ogólne pozycjonowanie... 

 

A ja z moją hałdą wstydu gier na nic się nie przesiadam, opłacalne GPU to od RTX 4700 w górę, a tyle, ile one kosztują (dobre modele) absolutnie nie chcę wydawać, zaś bez GPU wymiana cepa nie ma sensu.

 

Tylko ten dziewięcioletni zasilacz wypadałoby wymienić, ale to jeszcze na śp. Labie nikt mi nic nie doradził :E Teraz jeszcze do MSI, Corsairów i Asusów jakieś Antki doszły, TT staniały, Corsair ma chyba gniazda z tyłu w nowej rewizji...

Edytowane przez Zas
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Zachy napisał(a):

Kto sie przesiada z 7800x3d i 7950x3d? :)

Bardzo się zastanawiam, bo na razie jest tylko góra 15%, ale za pół roku wyjdą nowe biosy, nowe gry i może być jeszcze większa przewaga nad 7800X3D :cool:

 

Do tego chyba wpadło by od razu 2x32GB DDR5 6000
 

0000002552_0.jpg

Edytowane przez PaVLo
Opublikowano (edytowane)
22 minuty temu, bourne2008 napisał(a):

 

To pomiar w syntetyku, w grach może być mniej. Po za tym odrobina zabawy PBO (max temp=80st) i Curvą i będzie super.

No ok dzięki za wyjaśnienie, faktycznie w grach jest lepiej, nie spojrzałem na wykres niżej:

 

 

cpu-temperature-gaming.png

Edytowane przez Godlike
  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, PaVLo napisał(a):

Bardzo się zastanawiam, bo na razie jest tylko góra 15%, ale za pół roku wyjdą nowe biosy, nowe gry i może być jeszcze większa przewaga nad 7800X3D :cool:

Za pół roku to już zadomowią się RTXy 5000 a wtedy ten procek dopiero rozwinie skrzydła :)

  • Like 1
Opublikowano
15 minut temu, Tankietka napisał(a):

Pamiętam te strzały 7800X3D za bodaj 1350zł na X-komie ; d

Pamiętam, było jakoś koło czerwca czy lipca na kilka dni przed zapowiedzią 9xxx. 

Swoją drogą z tym 9800x3d to coś za piękne żeby było prawdziwe, jak dla mnie to coś się odje***z tymi prockami kilka tygodni po premierze tak jak było z tymi palącymi się gniazdami w tamtym roku :E

Opublikowano
3 minuty temu, Unnilhexium napisał(a):

Jeszcze nie zmieniam 7800X3D, poczeka się kilka tygodni/miesięcy na lepsze ceny i będzie można zmienić 

No właśnie może być najlepsze wyjście, bo na początek rzucą w zawyżonych cenach, a jak popyt zacznie spadać, to zaczną pojawiać się pierwsze obniżki

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...