Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Sprawdziłem i w obecnym najnowszym oficjalnym biosie F32 (2024.08.14) AGESA jest w wersji 1.2.0.0a.

Jest to wersja (biosu), w której pierwszy raz wprowadzono obsługę Ryzenów 9000, potem są tylko cztery bety. 

 

Najnowsza Beta ma już 1.2.0.2.a, ale to beta więc czekam na Full. Możliwe, że tutaj tkwi problem 🤔

Edytowane przez PaVLo
Opublikowano
4 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a):

spoko temperatury w Bf2042. Ta giera na szturmie 64/128ppl to porządna wypalarka

Mam lock na 140 fps może dlatego

 

4 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a):

Możesz jeszcze powiedzieć jak oceniasz płynność rozgrywki? Pojawiają się jakieś dropy czy mikrostutter

Gra jest mega płynna, żadnych z w/w przykładów nie doświadczam. Jestem bardzo zadowolony.

  • Thanks 1
Opublikowano
2 minuty temu, galakty napisał(a):

Właśnie obejrzałem, też się dziwię że upscaling użyli.

A może serio jest to real world scenario. Może mało kto gra w prawdziwym 4K. To już by trzeba jakieś statystyki sprawdzić, o ile jest ktoś to w ogóle bada.

Opublikowano
1 godzinę temu, PaVLo napisał(a):

Sprawdziłem i w obecnym najnowszym oficjalnym biosie F32 (2024.08.14) AGESA jest w wersji 1.2.0.0a.

Jest to wersja (biosu), w której pierwszy raz wprowadzono obsługę Ryzenów 9000, potem są tylko cztery bety. 

 

Najnowsza Beta ma już 1.2.0.2.a, ale to beta więc czekam na Full. Możliwe, że tutaj tkwi problem 🤔

Ta beta jest b.dobra najlepszy z wydanych biosow od gigabyte mozesz smialo instalowac.

Opublikowano (edytowane)

Ja osobiście w ogóle nie oglądam (tzn nie traktuję powaznie, obejrzę czasem dla śmiechu) testów i benchmark'ów z tego Hardware Unboxed. Z tego co pamiętam to u nich update Windowsa dawał 30% boosta do fps 🤣🤣

Edytowane przez Fenrir_14
  • Upvote 2
Opublikowano
Godzinę temu, Giga198 napisał(a):

A może serio jest to real world scenario. Może mało kto gra w prawdziwym 4K. To już by trzeba jakieś statystyki sprawdzić, o ile jest ktoś to w ogóle bada.

Tylko to nie jest test 4K wtedy... Nawet na labie/tutaj będą się wykłócać że 4K z DLSS to nie jest prawdziwy obraz blablabla. 

Opublikowano

Sprawa wygląda następująco: 

SP 113

Puściłem procek na stock z RAM 6000 30363668 104 1.35V reszta timingów w auto.

W CB R23.200 wypluł 23485 punktów przy Vcore 1.3V w temperaturze 83C (wentyle na chłodnicach 500RPM i pompa 2000RPM) temp. w pokoju 24C

Spoczynek pulpit + forum ITH :)

image.png.6770bc353f4e59f62531fde694f06e9c.png

Opublikowano
29 minut temu, sniper76 napisał(a):

Wentyle na chłodnicach 500RPM i pompa 2000RPM) temp. w pokoju 24C

Spoczynek pulpit + forum ITH :)

image.png.6770bc353f4e59f62531fde694f06e9c.png

47c u mnie vs 42c u Ciebie w spoczynku  przy podobnych ustawieniach RPM i pompki to jednak spora różnica. 

Opublikowano

Temperatura również 24c w pokoju. 2 razy podchodziłem do zmiany pasty i wraz jednak coś jest nie tak. Skoro macie takie temperatury vs moje w spoczynku. 

Teraz, PiPoLiNiO napisał(a):

@Pitt_34 Za mocno się spinasz. Co za różnica czy masz 41 czy 45? :)

Problem w tym , że 41/45 to ja widziałem dzisiaj rano po odpaleniu kompa, a tak to niestety 47. 

Opublikowano (edytowane)

U mnie w spoczynku różnica między Hotspot CPU a procesorem to jednak ponad 10st różnicy.

Jednak gdy odpalę R32 to nagle ta różnica niemal zanika i obecnie przy PBO -25, mam okolice 70st na wszystkich pomiarach. (Pulpit 45st)

 

DvXbrAg.png

 

Drążę temat dalej


Skoro
CPU (Tctl/Tdie) - jest to odczyt z najgorętszego miejsca w CPU, tzw. Hot Spot. Ten odczyt jest w biosie płyt głównych i na jego podstawie działa sterowanie prędkością wentylatorów. Również ten odczyt znajdziemy w CoreTemp.

 

to u mnie chwilę po restarcie, bios pokazuje ~37st 

 

DFCFwjll.jpg

 

CPU CCD1 (Tdie) - odczyt z czujnika modułu CCD procesora (ewentualnie CPU CCD2 jak jest drugi moduł).

 

To zgadzało by się z tym co pokazuje BIOS

Wychodzi na to, że albo BIOS nie pokazuje Hotspota, albo programy kompletnie źle odczytują te wartości

 



 

Edytowane przez PaVLo

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...