Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, cichy45 napisał(a):

A umiesz czytać że jak sobie sprawdziłem u mnie to wyszło inaczej? :E

Popieprzyli coś w tym DF i tyle.

Nie popieprzyli tylko jak ty sprawdzasz na innych ustawieniach to nie dziwne, że ci wychodzą inne wyniki.

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano
55 minut temu, cichy45 napisał(a):

No 5090 będzie gorąca, prądożerna i bez szałowego wzrostu wydajności, ale jak ktoś chce top to "nie ma wyjścia" i trzeba kupić to, bo zawsze to nam doda te 20-40 FPS w miejscach gdzie wcześniej tyle mogło brakować. 

Testy mówią co innego %-)

Opublikowano
25 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Nie popieprzyli tylko jak ty sprawdzasz na innych ustawieniach to nie dziwne, że ci wychodzą inne wyniki.

Zrobiłem teraz jak DF i wyszło mi 77.3% wydajności modelu transformer względem CNN. Mniej niż w 1440p ale ciągle 10 punktów procentowych ponad wynik z DF. U nich turing jest prawie tak samo szybki jak ampere, a na pewno nie mają takiej samej wydajności tensorów. Magia? 

Opublikowano

Spokojnie będą nowe stery i nowsze biblioteki to będą kolejne porównania.

NV ma bambole w sterach nawet pod nową generacje gdzie czasami 5090 wypada słabiej od 4090 ;)

8 minut temu, areczek1987 napisał(a):

Stary rozgałęźnik...

 

To teraz sprawdź jaki daje MSI i Asus :E

Opublikowano

Te gniazda to parodia. W modelarstwie czy ASG można spotkać złącza dwupinowe którymi pcha się spokojnie 60A przy pracy ciągłej. 

zlacze-xt60-wtyk-gniazdo.thumb.jpg.2c8c195de028e71a09f54bd72f856e2d.jpg

Małe, schludne i pewne połączenie, ale musieli iść w stronę jakiegoś potworka.

 

  • Upvote 4
Opublikowano
36 minut temu, Totek napisał(a):

Małe, schludne i pewne połączenie, ale musieli iść w stronę jakiegoś potworka.

 

Dla bezpieczeństwa mogli już dać XT90, tez nie jest ogromne a już byłby zapas dla RTX 6090 Ti :E 

 

Oj się nvidia wkopała na minę tym złączem. Tak jak przez lata byli uwięzieni z TGP ~275 W bo blower z 6 + 8 pin, tak teraz zapędzili się w kozi róg z tym że MUSI BYĆ TYLKO 1 ZŁĄCZE. 

  • Haha 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Totek napisał(a):

Te gniazda to parodia. W modelarstwie czy ASG można spotkać złącza dwupinowe którymi pcha się spokojnie 60A przy pracy ciągłej. 

zlacze-xt60-wtyk-gniazdo.thumb.jpg.2c8c195de028e71a09f54bd72f856e2d.jpg

Małe, schludne i pewne połączenie, ale musieli iść w stronę jakiegoś potworka.

 

 

59 minut temu, cichy45 napisał(a):

Dla bezpieczeństwa mogli już dać XT90, tez nie jest ogromne a już byłby zapas dla RTX 6090 Ti :E 

 

Oj się nvidia wkopała na minę tym złączem. Tak jak przez lata byli uwięzieni z TGP ~275 W bo blower z 6 + 8 pin, tak teraz zapędzili się w kozi róg z tym że MUSI BYĆ TYLKO 1 ZŁĄCZE. 

 

Panowie składać CV do nvidia, potrzebują tam takich ludzi jak wy.

 

2 godziny temu, areczek1987 napisał(a):

Stary rozgałęźnik...

 

Przynajmniej jest, a w smartfonie ładowarki nie było. :placz:

 

3 godziny temu, Ogider napisał(a):

dostałem na meila :E

image.thumb.png.a35951dc743251c2223673ae2615feae.png

Spokojnie, 30 stycznie zmienią cenę na +/- 14 tys złotych.

Opublikowano
5 godzin temu, Wraith napisał(a):

A może tym https://ithardware.pl/aktualnosci/nvidia_usuwa_czujnik_temperatury_hotspotu_gpu_z_rtx_5000_twierdza_ze_nie_jest_to_istotne-38425.html

? Szkoda, że w informacji na ithardware.pl w paragrafie o spekulowanych potencjalnych powodach takiej decyzji nie wspomniano o najbardziej oczywistym (biorąc pod uwagę pobory tych kart) - że jakby przeciętny Kowalski zobaczył temperaturę hotspotu, to byłby bliski zawału :pomocy: .

Przeciętny Kowalski nie zawraca sobie tym głowy tylko gra:)

Opublikowano

No ja tam się czuję wyruchany  :-)

Staram się przesiadać na ~ 100 % wydajności więcej jak 1080ti na 3090 ale w czystej rasteryzacji a nie czary mary mfg.

No i też chciałbym.wiej ramu niż 16GB bo gram w 7680x1440 ale na szczescie w tytuły które daja rade w 100+fps.

Nawet teoretycznej 5080 20GB nie biorę pod uwagę.

Czekam na nowy proces.

  • Like 2
Opublikowano
26 minut temu, Roman_PCMR napisał(a):

Czyli wlasciwie generacja do olania. Posiadacze serii 40xx smialo moga sobie odpuscic.

 

Jak z seria 30xx? Ktos ma i planuje kupic 50xx?

No to zmiana nicku, bo PCMR nie jesteś. :hihot:

 

4 minuty temu, m@rcinpl napisał(a):

No ja tam się czuję wyruchany  :-)

Staram się przesiadać na ~ 100 % wydajności więcej jak 1080ti na 3090 ale w czystej rasteryzacji a nie czary mary mfg.

No i też chciałbym.wiej ramu niż 16GB bo gram w 7680x1440 ale na szczescie w tytuły które daja rade w 100+fps.

Nawet teoretycznej 5080 20GB nie biorę pod uwagę.

Czekam na nowy proces.

RTX 4090, RTX 5090, albo hold. ;D

  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano
Godzinę temu, Roman_PCMR napisał(a):

Czyli wlasciwie generacja do olania. Posiadacze serii 40xx smialo moga sobie odpuscic.

 

Jak z seria 30xx? Ktos ma i planuje kupic 50xx?

Mam 3070 i myślałem o 5070ti ale teraz żałuję że nie kupiłem 4080 super za 4tys jak miałem okazję. Niestety posłuchałem "specjalistów" którzy mówili że niedługo premiera nowych kart więc warto się wstrzymać z zakupem.

  • Sad 1
  • Upvote 1
Opublikowano
22 minuty temu, sk09372 napisał(a):

Niestety posłuchałem "specjalistów" którzy mówili że niedługo premiera nowych kart więc warto się wstrzymać z zakupem.

Eksperci z Peppera zawsze radzą żeby czekać, kiedy byś nie chciał kupić, więc ich opinią nie ma co zawracać sobie głowy. 

  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ile potrwa PL2 w Twoim przykładzie? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi w sekundach, bo zależy od fizycznej reakcji procesora, taktowania, napięcia i chłodzenia. Przy dobrym chłodzeniu (>250 W), procesor może utrzymywać PL2 nawet dłużej niż „Tau”, bo algorytm liczy średnią, a chwilowe szczyty nie spowodują natychmiastowego zejścia. Jeśli obciążenie jest stabilne na 250 W → średnia rośnie → po pewnym czasie (ok. 1–2× Tau) algorytm zacznie redukować moc w kierunku PL1. tylko Szacunkowo: Tau krótsze (np. 125) → PL2 zaczyna schodzić szybciej, średnia reaguje szybciej → może spaść do PL1 w kilkudziesięciu sekundach. Tau dłuższe (np. 253) → algorytm reaguje wolniej → PL2 może trwać znacznie dłużej, nawet >100 s, zanim moc spadnie w kierunku PL1, mimo że średnia z Tau zaczyna być wyższa od PL1.   Najlepiej robić samemu tety i się przekonać, bo każdy krzem cpu, cooler, konfiguracja, obciążenie itd jest inne.
    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...