Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

DLAA ze nie wspomne o tym ze dla mnie to praktycznie wygalda lepiej niz natywna :E

A na pewno niż TAA i inne badziewia :E Tylko MFS 2024 lepiej wygląda na TAA niż DLAA ale pewnie też to ogarną (tu coś czuję że wina siedzi po stronie Asobo...)

Opublikowano (edytowane)
W dniu 2.02.2025 o 15:22, tomn2o napisał(a):

Tak, czy inaczej spadek wydajności jest zauważalny. W bf2042 grałem bez problemu na dlss performance w 4k (ustawienia kompetetywne, żeby nie było) w 165hz. Na dlss4 jest to 140-150fps obecnie (te same ustawienia graficzne gry, oczywiście). Wcześniej z dlss:180-190W, z dlss 4: 230W. Także taki urok nowej technologi..

zgadza się, tryb performance jest ładniejszy, ale ma wydajność tego "starego" balanced. A poniżej performance już nie zejdę, bo ultraperformance jest już taki sobie (aczkolwiek nadal zaskakująco dobry, jak na skalowanie z 720p...)

Potwierdza się to co napisałem, że czym wyższy FPS tym zmiana z CNN na Transformer będzie miała większy wpływ na wydajność.

 

Sprawdziłem profilerem, że na RTX 4070 Ti samo skalowanie jednej klatki obrazu przez DLSS P do 4K przy użyciu modelu Transformer zajmuje około 2,1 ms więc przy takiej ilości FPS to przez ponad 30% czasu na karcie graficznej działa DLSS. 😁

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano
3 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

Potwierdza się to co napisałem, że czym wyższy FPS tym zmiana z CNN na Transformer będzie miała większy wpływ na wydajność.

 

Sprawdziłem profilerem, że na RTX 4070 Ti samo skalowanie DLSS P do 4K przy użyciu modelu Transformer zajmuje około 3,5 ms więc wychodzi na to, że u ciebie przy takiej ilości FPS to przez około połowę czasu na karcie graficznej renderuje gra a przez drugą połowę działa DLSS. 😁

Na relatywnie niskim (40-70 fps), również zmiana jest wyraźnie widoczna i odczuwalna. Nic tutaj za darmo nie jest.

  • Upvote 1
Opublikowano
5 minut temu, Raider napisał(a):

U mnie to samo było jak się bawiłem OC, przeinstalowałem DDU stery pierwej boost się odblokował ale daj karcie skończyć to jeśli odpalałeś: image.thumb.png.ad167e90286799549a8c4bf336e617b3.png

Nie odpalałem, pierwszy raz widzę na oczy, że tam coś takiego jest :E

Opublikowano
4 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

Potwierdza się to co napisałem, że czym wyższy FPS tym zmiana z CNN na Transformer będzie miała większy wpływ na wydajność.

 

Sprawdziłem profilerem, że na RTX 4070 Ti samo skalowanie DLSS P do 4K przy użyciu modelu Transformer zajmuje około 3,5 ms więc wychodzi na to, że u ciebie przy takiej ilości FPS to przez około połowę czasu na karcie graficznej renderuje gra a przez drugą połowę działa DLSS. 😁

Nie do końca to prawda ;) W zależności od miejsca wpływ się zmienia pomimo podobnej ilości klatek ;)

Spokojnie bym czekał jak kolejne stery będą to zmieniać z czasem.

Opublikowano

Z czasem sterowniki będa powodowały coraz większe różnice między 4000 a 5000 (mam nadzieje nie kosztem spowalniania sztucznego 4000) a także będą na bank pracować nad DLSS4, za chwilę będzie DLS 4.1 itd. 

Opublikowano (edytowane)

@sideband, to, że są jeszcze jakieś inne czynniki to nie znaczy od razu, że ja napisałem coś nieprawdziwego. 😁 Jeżeli chodzi o czas to napisałem około, żeby nie musieć zagłębiać się w szczegóły. A co mają sterowniki do wydajności DLSS? Prędzej nowe biblioteki DLSS będą miały lepiej zoptymalizowane kernele i dzięki temu wydajność wzrośnie.

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano
14 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Potwierdza się to co napisałem, że czym wyższy FPS tym zmiana z CNN na Transformer będzie miała większy wpływ na wydajność.

 

Sprawdziłem profilerem, że na RTX 4070 Ti samo skalowanie DLSS P do 4K przy użyciu modelu Transformer zajmuje około 3,5 ms więc wychodzi na to, że u ciebie przy takiej ilości FPS to przez około połowę czasu na karcie graficznej renderuje gra a przez drugą połowę działa DLSS. 😁

A na nowym genie tez jest spadek wydajnosci, ze wlaczasz performance a wydajnosc masz balanced?? Czy w kazdym trybie jest taki jak powinien po staremu ??

Opublikowano
12 minut temu, Kadajo napisał(a):

Ja wam powiem ze przez lockowanie FPS na 60 albo 82 nie zauważam tych spadków.

No wiadomo, przy locku masz zapas mocy... zrób porównanie bez locka, to się zdziwisz.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @Hard Reset @Hard_Reset Intel ME (dziś to się częściej nazywa CSME – Converged Security and Management Engine, na Z690/Z790 zwykle v16.x) to taki *„mini-komputer” siedzący w PCH*, działający niezależnie od CPU/Windows. Startuje zanim wstanie BIOS/UEFI i potrafi działać też w stanach uśpienia/standby. ### Na co wpływa na nowych platformach (Z690/Z790)? - Start platformy / stabilny POST: ME jest częścią układanki inicjalizacji chipsetu i funkcji bezpieczeństwa. Jak ME jest uwalony albo w “recovery”, płyta potrafi wisieć na POST kodach, mieć dziwne resety itd. - Bezpieczeństwo i „zaufanie do platformy”: - Intel PTT (czyli firmware’owy TPM 2.0) – ważne dla Windows 11 / BitLocker. - mechanizmy typu Boot Guard / weryfikacje firmware (w uproszczeniu: pilnuje, żeby start był „legalny” wg ustawień producenta). - Zarządzanie sprzętem (AMT/vPro): zdalne zarządzanie „out-of-band” (KVM, power, itp.) – ale na typowej domowej Z690/Z790 to zwykle i tak nie jest używane (częściej temat biznesowych platform). - Różne ficzery narzędziowe z poziomu OS: w Windows widzisz to jako urządzenie Intel Management Engine Interface (MEI) – sterownik daje aplikacjom/OS kanał komunikacji z ME (czasem potrzebny pod konkretne funkcje/soft od producenta). ### Co się dzieje, jak ME/CSME nie działa poprawnie? Klasyk to wyłączenie po ~30 minutach (czasem nawet siedząc w samym UEFI), bo wchodzi mechanizm ochronny/watchdog. Intel to wprost przewija w odpowiedziach i zwykle kończy się to update’em BIOS/ME od producenta płyty (Intel Community). Na Z790 zdarza się też, że support producenta pcha w stronę aktualizacji ME przy dziwnych kodach POST (np. Q-Code 16) (ASUS ROG forum). ### Da się „wyłączyć ME” na nowych platformach? W praktyce: nie tak, jak ludziom się marzy. Możesz czasem wyłączyć *funkcje zarządzania* (AMT itp.), ale sam ME musi działać, bo inaczej platforma potrafi odpalić tryb awaryjny / ograniczenia / właśnie te 30‑minutowe ubicia. Jeśli pytasz pod konkretny przypadek (np. wyłącza się po 30 min, wisi na kodach, MEI znika w Menedżerze urządzeń) – napisz jaka płyta, jaki BIOS, jaki objaw i czy dzieje się to też w UEFI, to podpowiem najkrótszą ścieżkę diagnostyki. gpt-5.2-2025-12-11
    • Asus liczy gwarancję chyba od daty produkcji dopóki im dowodu zakupu nie podeślesz, żeby zaktualizowali.  Kilka dni temu rejestrowałem swoją nową kupioną pod koniec listopada i pół roku gwarancji brakowało.
    • No a gdzie wodotryski Nvidii ? Seria 4/5xxx zyskuje na AI   To daje kopa, nawet dla słabych kart.  Musisz to widzieć na 5070ti  
    • I z tego powodu chcesz zwracać?  może daj chociaż szansę i przetestuj  
    • Przecież to AI na tym forum bredzi  ME nie ma wpływu na wydajność ani na działanie CPU. Jakiekolwiek aktualizacje ME można sobie darować.  Ty mylisz mikrokod z ME 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...