Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, Umpero napisał(a):

Ktoś z posiadających 5080/5090 testował MFG?
Jak to się sprawuje? Widać jakieś artefakty? Czuć różnicę w responsywności?

Dziala zadziwiajaco dobrze. W takim CP2077 bazowy framerate mozna ustawic na 45fps co przy rodzialce 3440x1440 daje obcizenie GPU na 85% przy maks detalach. Po wlaczeniu MFG masz 120fps (x3). Artefakty sa w pewnych miejscach widoczne, ale nie jest ich wiecej w trybie x3 od trybu x2.  Natomiast tryb x4 daje wiecej bledow i w mojej opinii musi byc dopracowany. Oczywiscie to uplynniacz, wiec w takim Wukongu bazowy FPS bez MFG lepiej uszykowac na 60fps i z niego wychodzic w gore.

Ciekawe tez jest Smoth Motion. Taki Elden w 120fps wyglada miodzio mimo widocznych wiekszy artefaktow (bo uplynnanie jest na driverze bez wektorow ruchow)

 

Teraz, Phoenix. napisał(a):

Nie wiem czy wiece ale dzis ruszyla sprzedaz kart w sklepie MSI ;)

 

https://pl-store.msi.com/pages/search-results-page?q=rtx 5080

Suprim drozej niz kupilem :mad:

  • Thanks 2
  • Confused 1
Opublikowano
17 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Drozej ale karty sa od reki i jak jest koncowka to pokazuje stan ile do konca zostalo ;)

3-4tyg i ceny sie unormuja, a karty beda zalegac.

I za 3-4 tyg ile będzie taki suprim SOC kosztować? Warto poczekać czy te 6900 może być. 

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Kiper09 napisał(a):

I za 3-4 tyg ile będzie taki suprim SOC kosztować? Warto poczekać czy te 6900 może być. 

Nie wiem jakie byly ceny premierowe, ale jak ktos jest w stanie dac 7k za 5080 to raczej czekac az spadnie te kilka setek nie bedzie ;)

Dla mnie kazdy model powyzej ceny mrsp nie jest akceptowalny ;) Za ten ochlap wydajnosciowy po 2 latach co dostalismy to nie powinno byc drozsze niz 5k.

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano
16 minut temu, Kiper09 napisał(a):

I za 3-4 tyg ile będzie taki suprim SOC kosztować? Warto poczekać czy te 6900 może być. 

O Suprim się nie wypowiem, bo nawet nie wiem o ile jest droższy od tanich modeli 

 

W normalnym świecie, pomiędzy końcem marca a połową maja powinno się dostać bez problemu najtańsze za 5100-5300, a jakieś sensowne za 5xxx zł. 

Ale to świat post-Covidowo-kryptowałowy. 

Mimo wszystko ja bym czekał. Ten złom nie jest warty więcej niż 3000 i tak. Jeszcze za 5000 można, ale za 7000 to daj pan spokój. 
Myślę, że AMD może cośtam powalczyć i dostępność (5080, nie 5090) się poprawi. 

 

Z trzeciej strony jakieś wojny cłowe się mogą wydarzyć. 
Świat GPU do PC nie jest normalny od dawna i wszelkie wróżby mogą się o kant kuli potłuc.

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, GAZuOOT napisał(a):

No ja nie przepadam za ogromnymi skrzynkami, wolę coś bardziej kompaktowego. Chociaż i tak zaszalałem, bo wcześniej miałem 4090 w NR200 a Qube 500 sporo większy.

Jakie tam sporo - 22 vs 33 L a zyskałeś AIO 280, płytę ATX i zasilacz ATX .. Chyba było warto :)

Edytowane przez Yedi
Opublikowano
3 minuty temu, VRman napisał(a):

O Suprim się nie wypowiem, bo nawet nie wiem o ile jest droższy od tanich modeli 

 

W normalnym świecie, pomiędzy końcem marca a połową maja powinno się dostać bez problemu najtańsze za 5100-5300, a jakieś sensowne za 5xxx zł. 

Ale to świat post-Covidowo-kryptowałowy. 

Mimo wszystko ja bym czekał. Ten złom nie jest warty więcej niż 3000 i tak. Jeszcze za 5000 można, ale za 7000 to daj pan spokój. 
Myślę, że AMD może cośtam powalczyć i dostępność (5080, nie 5090) się poprawi. 

 

Z trzeciej strony jakieś wojny cłowe się mogą wydarzyć. 
Świat GPU do PC nie jest normalny od dawna i wszelkie wróżby mogą się o kant kuli potłuc.

Ja mam 3070Ti także dla mnie to będzie skok wydajności ogromny 

Gość darkezowsky
Opublikowano
4 godziny temu, Umpero napisał(a):

W jakiej rozdziałce go męczysz ?

W 4k go będę męczył, oczywiście z DLSS, a jeśli będzie trzeba to nawet i z "fejkowymi klatkami", ale za porządne testowanie wezmę się dopiero na weekendzie, bo jeszcze czekam na monitor :cool:

Opublikowano
1 godzinę temu, Umpero napisał(a):

Ktoś z posiadających 5080/5090 testował MFG?
Jak to się sprawuje? Widać jakieś artefakty? Czuć różnicę w responsywności?

Szczerze to działa na tyle dobrze, że dla mnie MFG x3 jest na swój sposób rewolucyjne. Artefaktów jest mniej niż przy FG, gra się dużo lepiej. Miałem porównanie Cyberpunka 2077 w 160-170 klatkach z MFG x3 na 5080 oraz na 4090 z FG w ok. 105-110 klatkach (mowa o rozdzielczości 4K z DLSS w trybie wydajności i max detalach z PT). 

Nie ukrywam, na 5080 czuć było, że jest płynniej, było przyjemniej i w dodatku zajebiście dobrze mi się grało z tym MFG x3. Lepiej, niż na 4090. Ogólnie jestem pod wrażeniem tej technologii i o ile MFG x4 trochę już za bardzo pływa, tak x3 jest idealne. 

Opublikowano
1 minutę temu, VRman napisał(a):

To bardzo dziwne. Przecież pomiędzy FGx3 a x4 nie powinno być więcej jak 3-10ms różnicy

Mimo wszystko przy MFG x4 nie czuje tak dobrej responsywności i gra mi się gorzej - odczucia są takie, jakby obraz rzeczywiście nie reagował natychmiastowo na to, co chce zrobić. Da się grać, ale dla mnie to opoźnienie jest zbyt wysokie, przy MFG x3 tego nie ma kompletnie. 

Opublikowano

Dobrze, żeby oprócz osobistych odczuć ktoś sobie zadał trud obiektywnego porównania. Np odpala tą samą scenę w tej samej grze w identycznej rozdzielczości i wykonuje te same czynności. Wyjmuje starą kartę. Wkłada nową i powtarza test w identycznych warunkach. Tylko takie porównanie jest miarodajne. Oczywiście cały pozostały setup typu CPU, RAM itp identyczne. Ja jeszcze na labie jak przechodziłem z 3060Ti na 3080Ti tak właśnie zrobiłem i napisałem posta.

 

Niestetety ale odczucia mogą być subiektywnie uwarunkowane psychologicznym mechanizmem potwierdzenia słuszności - wydałem kupę kasy na coś nowego to mózg będzie podpowiadał i uzasadniał sens. Tak więc tylko i wyłącznie liczby są miarodajne. Takie jest moje zdanie.

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Jestem rozczarowany wydajnością serii 50xx. Już trochę czasu duszę się na 3070ti i mimo tego, że apetyt na serię 5 już mi totalnie przeszedł to jednak kartę chcę wymienić. Mam możliwość zakupu 4070 ti super od Gigabyte za 3200, karta prawie nowa na gwarancji. Warto brać, czy warto dopłacić do czegoś innego w granicach 4000? Interesuje mnie gra w 4k dlss quality. 

Edytowane przez Henryk Nowak
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, hubio napisał(a):

Dobrze, żeby oprócz osobistych odczuć ktoś sobie zadał trud obiektywnego porównania. Np odpala tą samą scenę w tej samej grze w identycznej rozdzielczości i wykonuje te same czynności. Wyjmuje starą kartę. Wkłada nową i powtarza test w identycznych warunkach. Tylko takie porównanie jest miarodajne. Oczywiście cały pozostały setup typu CPU, RAM itp identyczne. Ja jeszcze na labie jak przechodziłem z 3060Ti na 3080Ti tak właśnie zrobiłem i napisałem posta.

Tak np. @tomcug dla nas cały czas to robi.

 

https://ithardware.pl/testyirecenzje/gigabyte_geforce_rtx_5090_gaming_oc_test_recenzja_opinia-38726.html

https://ithardware.pl/testyirecenzje/msi_geforce_rtx_5080_suprim_soc_test_recenzja_opinia-38531.html

 

Dzięki temu, nie muszę kupować, testować 5090, a później odsyłać, aby na własnej skórze się przekonać, że dla mnie to za małe wzrosty jak na nową generację :E 

 

Albo TPU też tak robi.

relative-performance-3840-2160.png

Edytowane przez lukadd
  • Thanks 1
Opublikowano
15 minut temu, Gasparo napisał(a):

Mimo wszystko przy MFG x4 nie czuje tak dobrej responsywności i gra mi się gorzej - odczucia są takie, jakby obraz rzeczywiście nie reagował natychmiastowo na to, co chce zrobić. Da się grać, ale dla mnie to opoźnienie jest zbyt wysokie, przy MFG x3 tego nie ma kompletnie. 

image.png.b55aa3b1cfd92a3185f3fe726cab91e5.png

 

Czyli się to komplikuje.  Albo porównałeś akurat w miejcu gdzie miałeś różną liczbę klatek (prawdziwych) i to stąd ta różnica, albo jest jakiś problem z x4.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszcz zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenia daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego.
    • @Tankietka jakbyś określił top5 soulslików nie od FS to jaka by ona była?  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...