RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[galakty 5 705]

500 Hz? A komu to potrzebne  

[TheMr. 3 144]

Na 99.9% nie jest to stworzone dla graczy SP, dla mnie będzie to sprzęt idealny pod CSa  Co śmieszniejsze, jak wychodziły pierwsze 240 Hz to ludzie śmiali się i mówili o marginalnych różnicach, obecnie ludzie przyznają że jest różnica między 360 a 500  

Ot, ciekawostka. 

[galakty 5 705]

A masz OLED? 

[Mizu 159]

15 minut temu, TheMr. napisał(a):

Na 99.9% nie jest to stworzone dla graczy SP, dla mnie będzie to sprzęt idealny pod CSa  Co śmieszniejsze, jak wychodziły pierwsze 240 Hz to ludzie śmiali się i mówili o marginalnych różnicach, obecnie ludzie przyznają że jest różnica między 360 a 500  

Ot, ciekawostka. 

Sam nigdy nie miałem przed oczami monitora z więcej niż 165hz także nie wypowiem się ale co do ciekawostki mogę potwierdzić. Obserwuje temat odświeżania od 2015 od mojego pierwszego monitora 144hz i faktycznie wtedy przez kilka lat każdy kto śmiał powiedzieć, że między 144 a 240 jest zauważalna różnica był szkalowany a teraz jak taki optimum na yt powie, że widzi różnice aż do samego 500hz to ludzie całkiem inaczej reagują, nie widzę praktycznie żadnego szydzenia.
Najlepiej ocenić samemu a większość szczekających na internecie o braku różnicy siedzi nadal na 60hz znając życie  Jak kupię 4K OLEDa z dual mode 240/480 to w końcu sam wyrobię zdanie w tej "debacie"

Edytowane 26 Czerwca 2025 przez Mizu

[galakty 5 705]

Tak naprawdę dopiero OLED robi szok jeśli chodzi o płynność ruchu, nawet takie Diablo 4 w 90 Hz jest mega płynne, a na LCD zamula  

[TheMr. 3 144]

9 minut temu, galakty napisał(a):

A masz OLED? 

Czekam na MSI do września na MPG. OLED miałem first gen ale szybko oddałem, temat wypaleń był zbyt gorący a ja wtedy grałem sporo, więc nie chciałem ryzykować.

 

[galakty 5 705]

Ja pracuję na OLED i mam to w nosie a Ty się gier bałes?  Ale okey rozumiem, tylko nowe generacje nie są bardziej odporne na wypalenie, na pewno nie szczególnie bardziej  

[Kanzu 592]

Jak to? Przecież ludzkie oko nie widzi więcej niż 60 hz 

Edytowane 26 Czerwca 2025 przez Kanzu

[some1 751]

W takich tematach mieszają się przeważnie dwie rzeczy. Jedno to płynność obrazu w ruchu i brak widocznego motion blur, tutaj nawet 500 Hz nie jest górną granicą tego, co zobaczy zwykły człowiek z ulicy. Inna sprawa czy to będzie dla niego miało istotne znaczenie. CRT odeszły na śmietnik historii mimo, że oferowały świetną płynność w ruchu, większość i tak wolała LCD.

 

Drugie to zmniejszony czas reakcji bo nowa klatka wyświetla się te kilka milisekund szybciej. I z tym faktycznie dochodzimy do ściany jaką jest szybkość ludzkiego oka w reakcji na bodźce i ogólnie refleks całego organizmu. Jakiś wytrenowany esportowiec może wyczuje różnicę, dla większości populacji raczej nic to nie wnosi. 

Edytowane 26 Czerwca 2025 przez some1

[MadDog 455]

1 godzinę temu, QuBBa22 napisał(a):

Czekaj, zmieniłeś 4070 Super na 5070???? Stary to brzmi jak najgorszy upgrade w historii upgrade'ów, serio.

 

Pewnie Cie z butów wyrwało jak zobaczyłeś te 3,5 FPS wiecej co? 

Nie bój żaby. Byli tu tacy co wymieniali 4090 na 5080. To jest dopiero "best upgrade ever" 

[Phoenix. 7 250]

1 godzinę temu, TheMr. napisał(a):

jak wspomniałem karty co ogarnie 500 Hz

Co najwyzej do csa i valoranta przy zalozeniu ze masz 9800X3D, o reszcie gier zapomnij na tej karcie, dlatego oddalem 5070 bo roznica nawet w takim Warzone to byla przepasc miedzy 5070ti czy jakims bfie. 

Edytowane 26 Czerwca 2025 przez Phoenix.

[maxmaster027 1 344]

5 godzin temu, TheMr. napisał(a):

ASUS Prime, do 5070 wystarczy. 

No to za tę wersje akurat cena jak najbardziej przyzwoita :). Jeszcze jak masz w miare ciche cewki to juz w ogole  

[TheMr. 3 144]

BF to ja gram w 3/4 i tam silnik ma limit na 240 Hz z tego co pamiętam. Warzone powyżej 200 FPS również nie daje żadnej przewagi. Głównie to CS, i nie potrzebuje 9800X3D, 5800X3D na większości map wyrabia 500-600 FPSow. Poczekam sobie spokojnie na AM6. 

Edytowane 26 Czerwca 2025 przez TheMr.

[matakujce 98]

500-600 fpsów to CS2 robi na 9800x3d

[TheMr. 3 144]

Nie. 9800 robi 700-900 przy odpowiednich ustawieniach. 

[matakujce 98]

Nie ma opcji, chyba że jakieś niegrywane ustawienia na pustej mapie np. dust II i jeszcze patrząc w niebo.

[TheMr. 3 144]

Niegrywane czyli? Większość testów masz na medium albo ultra w FHD, ja gram na 1024x768 wszystko na low, z cieniami tylko na medium, więcej do szczęścia nie potrzebuje. 

Edytowane 26 Czerwca 2025 przez TheMr.

[Phoenix. 7 250]

18 minut temu, TheMr. napisał(a):

BF to ja gram w 3/4 i tam silnik ma limit na 240 Hz z tego co pamiętam. Warzone powyżej 200 FPS również nie daje żadnej przewagi. Głównie to CS, i nie potrzebuje 9800X3D, 5800X3D na większości map wyrabia 500-600 FPSow. Poczekam sobie spokojnie na AM6. 

Nowy bf nie ma limitu, to pierdololo o jakiejs przewadze majac wyzszy fps to mozna miedzy bajki wsadzic, dobry gracz bedzie dobrym na 60fps i jak bedzie slaby to zadne 500hz nie pomoze. Ilosc fps w grze multi to moze jest 1% wpolywu na to jak grasz, zadne fps nie nadrobia twoich umiejetnosci, zrozumienia mechanik i myslenia podczas gry. Fps zwieksza tylko komfort. 

Teraz, Phoenix. napisał(a):

Głównie to CS, i nie potrzebuje 9800X3D, 5800X3D na większości map wyrabia 500-600 FPSow

1% low i min fps to potezny rozstrzal miedzy srednim fps w tej grze i to na  topowych cpu.

2 minuty temu, TheMr. napisał(a):

ja gram na 1024x768 wszystko na low, z cieniami tylko na medium, więcej do szczęścia nie potrzebuje. 

To ty jakis dinozaur jestes bo nawet prosi na turniejach nie graja w takich chorych ustawieniach 

No ale widac, ze probujesz nadrobic sprzetem brak talentu  

[TheMr. 3 144]

Mhm. 1% low w CSie jest najmniej ważne, dobrze wiedzieć że nie masz pojęcia o silniku i grze  

Co mnie obchodzi nowy BF?

Wyższy FPS - niższy input lag. 

[Phoenix. 7 250]

3 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Mhm. 1% low w CSie jest najmniej ważne, dobrze wiedzieć że nie masz pojęcia o silniku i grze

Pisanie ze 1% low nie jest wazne w grze multi to niezla odklejka, ta tabelke widzialem juz kilka lat temu ale Ty nie jestes zadnym prosem.

 

A nawiazalem do bfa w kwesti wydajnosci 5070 i 500hz gdzie poza cs i valorant cieko napedzic taka matryce.

Rozumiem ze min fps w cs tez jest malo wazny 

[galakty 5 705]

Daj spokój chłop zwrócił OLEDa bo się bał wypalenia w CSie  

 

Gdzie na OLED miałby dużo lepsze odczucia i płynność  

[ODIN85 5 422]

Bo on jeszcze nie wie że nawet jakby jakimś cudem go wypalił to i tak kolejnym odbiornikiem byłby Oled

2 minuty temu, galakty napisał(a):

Daj spokój chłop zwrócił OLEDa bo się bał wypalenia w CSie  

 

Gdzie na OLED miałby dużo lepsze odczucia i płynność  

.

[Mizu 159]

1 minutę temu, ODIN85 napisał(a):

Bo on jeszcze nie wie że nawet jakby jakimś cudem go wypalił to i tak kolejnym odbiornikiem byłby Oled

Dokładnie, z OLEDa nie ma powrotu  

[Kabor 573]

34 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Nowy bf nie ma limitu, to pierdololo o jakiejs przewadze majac wyzszy fps to mozna miedzy bajki wsadzic, dobry gracz bedzie dobrym na 60fps i jak bedzie slaby to zadne 500hz nie pomoze. Ilosc fps w grze multi to moze jest 1% wpolywu na to jak grasz, zadne fps nie nadrobia twoich umiejetnosci, zrozumienia mechanik i myslenia podczas gry. Fps zwieksza tylko komfort. 

Nie był bym taki pewien.

Jak zmieniłem monitor (gdzieś w okolicach BF3) to K/D z około 1,5 wskoczyło na około 2,5. Hedy dużo lepiej i łatwiej wpadały.

 

Ja napisze tak słabemu graczowi nie pomoże przeskok z 60FPS na 120FPS ale dobry gracz spokojnie to wykorzysta.

Edytowane 26 Czerwca 2025 przez Kabor

[Mizu 159]

+ teraz praktycznie każdy producent daje 2-3 lata gwarancji na wypalenie, chyba nawet durne uparte LG zaczęło dawać